10 Teljes Mindf * ck Double Standard SzövetsĂ©g a UnmedikĂĄlt szĂŒletĂ©sekrƑl szĂłl

Tartalom:

KorĂĄbban azt mondtam, Ă©s most ismĂ©t megmondom, Ă©s minden mĂĄs alkalommal, amikor valaha is a szĂŒletĂ©srƑl Ă­rok (mindkettƑ azĂ©rt, mert igaz, Ă©s mert szeretnĂ©k megelƑzni legalĂĄbb nĂ©hĂĄny bĂ­rĂĄlĂł trollingot): mindenki, aki szĂŒl. kĂ©pes Ă©s kell tennie, ami a legkĂ©nyelmesebbĂ© teszi Ƒket, Ă©s biztonsĂĄgos nekik Ă©s gyermekeiknek. NĂ©hĂĄny ember szĂĄmĂĄra ez egy orvosi szempontbĂłl szĂŒksĂ©ges indukciĂł vagy mƱtĂ©t; mĂĄsok szĂĄmĂĄra epidurĂĄlis vĂĄlasztĂĄs; mĂĄsok szĂĄmĂĄra egyĂĄltalĂĄn nem kĂĄbĂ­tĂłszer. Az utĂłbbi csoportban vagyok, ami azt jelenti, hogy Ă©n is hallottam a nevetsĂ©ges dupla szabvĂĄnyok tĂĄrsadalmĂĄt a nemkĂ­vĂĄnatos szĂŒletĂ©sekrƑl, Ă©s ha nem tudod megmondani, akkor nagyon jĂłl vagyok rajta.

A szĂŒlĂ©s, mint minden mĂĄs, az anyasĂĄgra Ă©s a nƑisĂ©gre vonatkozĂł ĂĄltalĂĄnossĂĄgban, pontosan beleesik az „átkozottnak, ha csinĂĄlsz, Ă©s ĂĄtkozott, ha nem”. Nem szĂĄmĂ­t, mit csinĂĄlsz, valaki meg fogja Ă­tĂ©lni tĂ©ged. Nem szĂĄmĂ­t, hogy valaki valahol sajĂĄt hamis feltĂ©telezĂ©seket tesz az Ă©rvelĂ©sedrƑl, a motivĂĄciĂłidrĂłl vagy a megĂ©rtĂ©sed szintĂ©rƑl. BĂĄrmi is legyen, valaki azt fogja mondani, hogy "rosszul" vĂĄlasztottĂĄl, vagy megprĂłbĂĄlsz szĂ©gyen vagy nyomĂĄst gyakorolni arra, hogy valamit mĂĄs okbĂłl vĂĄlasztottĂĄl, ami nincs köze a jĂłlĂ©tedhez, Ă©s mindent, ami a sajĂĄt problĂ©mĂĄival Ă©s feltevĂ©seivel kapcsolatos.

NormĂĄlis, hogy egy kicsit bosszantĂłnak vagy sĂ©rĂŒltnek Ă©rzi magĂĄt az ilyen tĂ­pusĂș Ă­tĂ©letek miatt, mert olyan tĂĄrsadalmi lĂ©nyek vagyunk, akik kapcsolatba akarnak lĂ©pni az emberekkel, Ă©s mert az anyasĂĄg valĂłban sĂ©rĂŒlĂ©keny idƑ. KĂŒlönösen nehezen lehet megfontolni nĂ©hĂĄny megjegyzĂ©st, ha azok olyan emberekbƑl szĂĄrmaznak, akiket tĂ©nylegesen ismer Ă©s Ă©rdekel, mint a közeli barĂĄtok Ă©s a csalĂĄdtagok. De csak azĂ©rt, mert ismeritek Ă©s szeretsz valakit, nem jelenti azt, hogy ellenĂĄllnak az összes crappy informĂĄciĂłnak Ă©s a szexista ötleteknek, amelyek a tĂĄrsadalom rĂ©szĂ©rƑl szĂłlnak a nƑi testekrƑl Ă©s arrĂłl, hogy mit csinĂĄlunk velĂŒk.

SzĂłval, mint minden mĂĄs, tedd a kutatĂĄsodat, Ă©s akkor neked . Valaki mindig gyƱlöli a vĂĄlasztĂĄsait, fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy mi törtĂ©nik, mert az a tĂ©ny, hogy valĂłban kĂ©nyelmetlen, az, hogy te egy nƑ olyan tĂĄrsadalomban, amely Ășgy gondolja, hogy a nƑk termĂ©szetĂŒkben tĂ©vednek. Komolyan . Nem tetszhet mindenkit, Ă©s soha nem fogsz. Amikor gyĂłgyĂ­tĂĄs nĂ©lkĂŒl szĂŒletik, igyekezz magadnak (yay, orgasmic szĂŒletĂ©si pun!), Mert ahogy az alĂĄbbi kettƑs standardok szemlĂ©ltetik, mindenkit nem lehet boldoggĂĄ tenni.

KerĂŒlni kell minden szĂŒksĂ©gtelen vegyi anyagot / drogot, mĂ­g terhes

Az anyĂĄknak ajĂĄnlott, hogy a terhessĂ©g alatt kerĂŒljenek minden, de leginkĂĄbb orvosi szempontbĂłl szĂŒksĂ©ges gyĂłgyszerre Ă©s egyĂ©b anyagra, a csecsemƑik esetleges kockĂĄzata miatt. Azt mondtĂĄk, hogy alternatĂ­vĂĄkat keressĂŒnk a fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂłkra, vagy eskĂŒdjĂŒnk le a kĂĄvĂ©bĂłl, a lĂĄtszĂłlag vĂ©gtelen listĂĄn kĂ­vĂŒl. JĂłllehet nem vitatott, hogy a nehĂ©z ivĂĄs Ă©s a ivĂłvĂ­z fogyasztĂĄsa kĂĄros a terhessĂ©g ideje alatt, van nĂ©mi vita, hogy mennyi alkoholra van szĂŒksĂ©g a szĂŒletendƑ baba kĂĄrosodĂĄsĂĄhoz, nĂ©hĂĄny Ășjabb tanulmĂĄny azt mutatja, hogy a könnyƱ vagy akĂĄr mĂ©rsĂ©kelt alkoholfogyasztĂĄs nem jelent jelentƑs kockĂĄzatot.

MĂ©gis sokan annyira meggyƑzƑek, hogy a terhes nƑk teljesen elszĂĄllĂ­tjĂĄk az alkoholt, hogy mĂ©g megprĂłbĂĄljĂĄk megijeszteni a terhes anyukĂĄkat attĂłl, hogy szĂĄjvizet hasznĂĄljanak, amely alkoholt tartalmaz. Igen, a szĂĄjvizet, amelyet a hasznĂĄlat utĂĄn köpött ki, nĂ©hĂĄny ember Ășgy vĂ©li, hogy tĂșl sok kockĂĄzatot jelent a magzatokra, Ă©s ez valĂłjĂĄban egy olyan dolog, amit az emberek megvitatnak Ă©s fĂ©lnek a fĂ©lelemtƑl (Ă©s termĂ©szetesen az anya-szĂ©gyentƑl) rĂłl rƑl.

... De mikor a munkahelyen van, kap minden drogot

Ugyanakkor ugyanazok az emberek, akik a vörösbort (vagy a szĂĄjvizet!) A kezedbƑl csapdĂĄk be, Ă©s a terhessĂ©g mĂĄsodik - utolsĂł napjĂĄn veszĂ©lyeztetik a baba egĂ©szsĂ©gĂ©t - ugyanazok az emberek, akik mindenfĂ©le szemszemet adnak neked, amikor Ă©lvezed a koffeint - hirtelen az erƑs drogok egyik legjelentƑsebb tĂĄmogatĂłja, akik egyenesen a testetekbe mennek, Ă©s ugyanazt a csecsemƑt, miutĂĄn belĂ©ptĂ©l a munkĂĄba. Nem Ă©rtem az Ă©rvelĂ©st, miszerint egy 40 hetes bĂ©bi, aki mĂ©g egy pohĂĄr sörnek is kitĂ©ve van, elismerĂ©s nĂ©lkĂŒl pĂĄcolva marad, mĂ©gis egy 40 hetes plusz egynapos gyermek, akit opioidokkal Ă©s kĂĄbĂ­tĂłszerekkel Ă©rintenek rendben lesz.

Önnek szĂŒksĂ©ge van arra, hogy elviselje bĂĄrmit a bĂ©bi szĂĄmĂĄra

Az emberek nagyon kĂ©nyelmesek - talĂĄn egy kicsit tĂșl kĂ©nyelmesek - azzal a gondolattal, hogy a nƑk szenvednek gyermekeikĂ©rt. Az anyasĂĄgot gyakran ĂĄldozatul tĂĄrgyaljĂĄk. TehĂĄt, ha azt mondod, hogy nem akarsz fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂłt vagy mĂĄs kĂĄbĂ­tĂłszereket a szĂŒletĂ©sed sorĂĄn, mert Ășgy gondolod, hogy jobb lesz a babĂĄd szĂĄmĂĄra - bĂĄr nem sok bizonyĂ­tĂ©k van erre, kĂŒlönösen a fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂĄs esetĂ©n - senki nem kĂ©rdez rĂĄ .

... De ez önzƑ ahhoz, hogy a szĂŒletĂ©si Ă©lmĂ©nyt prioritĂĄssĂĄ tegye

Azonban, ha merem mondani, hogy nem akarsz drogokat, mert Ășgy gondolja, hogy javĂ­tani fogja a szĂŒlĂ©si tapasztalatait, az emberek Ășgy gondoljĂĄk, hogy önzƑ b * tch. (MeglepƑ szĂĄmĂș orvos hajlandĂł a nyilvĂĄnossĂĄgra hozni ezt a vĂ©lemĂ©nyt, ami nagy oka annak, hogy szĂŒlĂ©sznƑvel szĂŒlettem.) Hirtelen, ugyanaz a cselekedet, amelyet ĂĄldozatul dĂ­szĂ­tettek, szörnyƱ Ășt lesz a gyermek veszĂ©lyeztetĂ©se (a babĂĄknak opcionĂĄlis fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂłkra van szĂŒksĂ©gĂŒk, ha azt hiszem?), ha a szĂŒlĂ©si tervĂ©nek elmagyarĂĄzĂĄsakor csĂșszik fel, Ă©s megvitatja sajĂĄt kĂ­vĂĄncsisĂĄgĂĄt vagy bizalmĂĄt vagy örömĂ©t.

CsinĂĄld, amit teszel

BĂĄr van nĂ©hĂĄny kemĂ©nyvonalas szĂŒletĂ©si hippi, akik Ășgy gondoljĂĄk, hogy a szĂŒlĂ©s sorĂĄn a drogok univerzĂĄlisan szörnyƱek, a tĂĄrsadalom nagy rĂ©sze egyetĂ©rt abban, hogy a szĂŒletĂ©si drogok nagyszerƱ ötlet. Sok ember szĂĄmĂĄra - kĂŒlönösen akik orvosi vĂ©szhelyzetben vannak - igazsĂĄg van. Éppen ezĂ©rt az emberek gyakran hajlandĂłk felfĂŒggeszteni az Ă­tĂ©letĂŒket a „nem veszik el semmit, ami kĂĄrosĂ­thatja a babaodat”, amikor a munkaerƑre kerĂŒl; Ășgy gondoljĂĄk, hogy bĂĄrmi, ami kĂ©nyelmet nyĂșjthat a munkĂĄban, jĂł dolog.

... Kivéve, ha ez egy ötlet, ami a többi embert kényelmetlenvé teszi

De Beysus segĂ­t, ha a kĂ©nyelem a munkaerƑ kĂ©nyelmĂ©t illeti a kĂĄdban ("Yuck!"), Vagy a munka sorĂĄn Ă©rzĂ©ki Ă©rintkezĂ©sbe kerĂŒl (mivel ugyanaz a testrĂ©sz, amelyre Ă©rzĂ©ki Ă©rintĂ©sre volt szĂŒksĂ©g, ahhoz, hogy elkenƑdjön Ă©s elĂ©ggĂ© ellazuljon) hagyjon valamit belƑle, gyakran ugyanolyan Ă©rzĂ©ki Ă©rintĂ©sbƑl szĂĄrmazik, hogy valamit hagyjon belƑle). Ismertesse a fĂĄjdalmat kiabĂĄlĂł Ă©s a munkĂĄs közbeni partnerek kezeit, Ă©s az emberek teljesen rendben vannak vele. Mondd el az embereknek, hogy dörzsöljĂ©k a csiklĂłjĂĄt, hogy könnyedĂ©n lehĂșzĂłdjon, Ă©s Ășgy viselkednek, mintha csak egyszarvĂș arcot lƑttek volna.

LĂ©gy bĂŒszke arra, hogy mit csinĂĄl a tested

A nƑk szĂ©gyenkeznek azĂ©rt, mert egyĂĄltalĂĄn nem akarnak anyukĂĄkkĂĄ vĂĄlni, mert olyan szĂ©les körben elfogadott, hogy a nƑk "anyĂĄk" lettek. Arra kellene gondolnunk, hogy az egĂ©sz "anya istennƑnk" dologra gondoljunk, Ă©s mĂ©rlegeljĂŒk, hogy kĂ©pes-e Ă©letet adni a legfontosabb Ă©s lenyƱgözƑbb dolgokrĂłl.

... De kapcsolja ki a szĂŒletĂ©sedet - okozza, hogy a többi rĂ©sze rosszul Ă©rzi magĂĄt

De ha valĂłban orvosi beavatkozĂĄs nĂ©lkĂŒl szĂŒlsz, csak az a tĂ©ny, hogy megosztottuk ezt a tapasztalatot, nĂ©hĂĄny ember, aki mĂĄs tapasztalattal rendelkezett (vagy akarta), Ășgy vĂ©lik, hogy „megszĂ©gyenĂŒl”. A szĂł szoros Ă©rtelmĂ©ben soha nem lĂĄttam (vagy nem Ă­rtam) egy törtĂ©netet arrĂłl, hogy a szociĂĄlis mĂ©dia feed-jĂ©n megosztott szĂŒletĂ©s nem szĂŒletett, anĂ©lkĂŒl, hogy valaki megmondanĂĄ az Ă­rĂłnak, hogy mit mondanak valahogy rossznak, fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy hĂĄny kizĂĄrĂĄst tartalmaznak megĂ©rteni Ă©s tiszteletben tartani mĂĄs emberek jogĂĄt (vagy szĂŒksĂ©gletĂ©t), hogy mĂĄskĂ©pp szĂŒletjen.

Jó, hogy csinåljunk Mi a "természetes"

"

A termĂ©szetes fogĂĄsok sokat dobnak, amikor a nem szĂŒletett szĂŒletĂ©sekrƑl van szĂł, Ă©s a tĂĄrsadalomban ĂĄltalĂĄnos feltĂ©telezĂ©s ĂĄll fenn, hogy a "termĂ©szetes" jĂł. CsodĂĄljuk az embereket, akik „termĂ©szetesek” a dolgoknĂĄl, akĂĄr sport-, vagy akadĂ©miai cĂ©lokra, akĂĄr anyasĂĄgra, mintha jobb lenne, ha valamifĂ©le termĂ©szetbeni tehetsĂ©get kapnĂĄnk, mint hogy kemĂ©nyen kell dolgoznunk (Ă©s annak ellenĂ©re, hogy a „naturĂĄlok” gyakran nagyon, nagyon kemĂ©nyen dolgoznak, amit csinĂĄlnak).

... De nem * ez * természetes, ok Eww

Az ĂĄltalĂĄnos megĂĄllapodĂĄs ellenĂ©re, hogy a "termĂ©szetes" egyenlƑ "jobb", az emberek, akik nem rendelkeznek vagy nem tĂĄmogatjĂĄk a nem szĂŒletett szĂŒletĂ©seket, ĂĄltalĂĄban azt gondoljĂĄk, hogy ez egy bruttĂł ötlet, kĂŒlönösen, ha a kĂłrhĂĄzon kĂ­vĂŒli szĂŒletĂ©s nĂ©lkĂŒli szĂŒletĂ©srƑl beszĂ©l. Ne feledje, hogy fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy vajon milyen gyĂłgyszerek vannak, a szĂŒletĂ©s elĂ©ggĂ© azonos a kĂŒlsƑ megfigyelƑvel. Ne feledje, hogy nem szĂĄmĂ­t, hogy hol szĂŒletik, az ĂĄpolĂĄsi szakemberek megtisztĂ­tjĂĄk az Ă©rintett testfolyadĂ©kokat, amelyek egyike sem termĂ©szetesen "bruttĂł", mint bĂĄrmi, amit naponta talĂĄlunk sajĂĄt fĂŒrdƑszobĂĄnkban Ă©s mĂĄshol.

Mindez annyira frusztrĂĄlĂł. Lehet, hogy nem volt szĂŒksĂ©gem olyan gyĂłgyszerre, amely szĂŒlni szĂĄndĂ©kozna, de amikor megĂĄllok, Ă©s arra gondolok, hogy mennyi crap nƑ hallja a többi embert, fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy mi szĂŒletĂŒnk, biztosan hasznĂĄlhatnĂ©k valamit.

ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌