Vajon egy Michigan Kórház abortusz tilalma életveszélyes vetéléshez vezetett? Az állítások rettenetesek

Tartalom:

A legtöbb terhes nő azt várja, hogy egészséges csecsemőket szállítson a teljes időtartamú terhesség után, de néha komplikációk lépnek fel az úton. És ha igen, a legtöbb nő azt is elvárja, hogy megfelelő orvosi ellátást kapjanak az orvosoktól, akik meg akarják menteni az életüket. A Guardian-i exkluzív történet szerint egy Michigan-i katolikus kórházban egy korábbi, 5 félrevezető nő köré szerveződött állami munkatárs közönyös beszámolója állt nyilvánosságra, és azt állítja, hogy a Michigan kórház abortusz tilalma veszélyes és traumás születésekhez vezetett.

A korábbi Muskegon megye egészségügyi tisztviselője, Faith Groesbeck, aki az állítólagos életveszélyes helyzetekről fütyült, azt mondta a jelentésben, hogy „öt nő között 2009 augusztusa és 2010. decembere között [kénytelenek voltak veszélyes vetélkedésekre kényszeríteni”). kórházi vallási hovatartozás - és az abortuszellenes politika. A Mercy Health Partners nem válaszolt azonnal észrevétele iránti kérésére.

A jelentés azt állította, hogy mind az öt nő a membránok korai idő előtti szakadását tapasztalta - az amerikai Alliance for pProm Support szerint - minden évben becslések szerint 150 000 nőt érintenek az Egyesült Államokban. A jelentésben említett nők egyike sem érte el a magzat életképességét a terhességben (körülbelül 24 hetes terhesség az Egyesült Államokban, a Washington Post szerint ), és minden állítólag azt mutatta, hogy azonnali orvosi beavatkozásra volt szükség. De a Guardian szerint a kórház egyház-irányított politikája tiltotta az orvosok számára, hogy gondoskodjanak az ellátásról, mivel ez azt jelentené, hogy ellentétben állnak az Egyesült Államok Katolikus Püspöki Konferenciája által írt abortuszellenes irányelvekkel. A nem életképes terhesség indukálása a magzat halálának felgyorsításával jár, és Groesbeck-jelentésben említett kórházi ügyvezetőként kifejtették:

... mindaddig, amíg szívverés van, a munka indukciója nem egy katolikus intézményben választható, kivéve, ha az anya élete veszélyben van.

Rayen Luna Solar, 27, 33 hetes terhes, egy szülésznő látja rutinszerű vizsgálatban, Santiago, 2012. július 13-án. Chilében a születések 38 százaléka császármetszéssel történik - akár 60 százalékkal magánkórházakban - a harmadik legmagasabb arány Latin-Amerikában, Brazília és Mexikó után, és az ország leggyakoribb műtétje.AFP FOTÓ / Claudio Santana

A jelentésben említett öt nő esetében az a nehézség, hogy nem mindenkinek van azonos definíciója arról, hogy mit jelent a beteg életének veszélyeztetése. És ha a kórházpolitikák egyértelműen megtiltják, hogy az orvosok olyan módon járjanak el, amely az abortuszhoz való hozzájárulásnak tekinthető, nehéz felhívni. Az egyik nő esetében a Guardian azt mondta, hogy a döntést állítólag csak akkor indították el, ha a beteg szeptikus (súlyos fertőzés, amely gyakran végzetes), vagy ha a magzati szívverés önmagában megállt. Tíz órával azután, hogy elismerték, a jelentés azt mondta, az orvosok végül a sepsis beindulásakor indukáltak.

A jelentésben idézett egyéb esetek ugyanolyan zaklatóak voltak: két nő állítólag szenvedett meg egy megtartott placentából, ami természetes vetélkedéseikből eredt, és műtétre volt szükség, amely elkerülhetetlenül elkerülhető lett volna. Mindkét esetben a placentát fertőzöttnek találták. Egy másik nőt állítólag kétszer küldött haza a kórházban, annak ellenére, hogy fertőzés jeleit mutatta, és végső soron „elvesztette magát a WC-n.

(FÁJLOK) A 2013. július 10-én készített fotófotó egy rózsafüzért gyöngyházat tart, és egy abortusz-ellenes plakátot tartott az ír parlamenti épület kapuja előtt Dublinban, a szavazást megelőző demonstráció során, hogy korlátozott esetekben vezessék be az abortuszt ahol az anya élete veszélyben van. Írországban a korlátozó abortusztörvények kockáztatják a terhes nők életét, az Amnesty International 2015. június 9-én azt mondta, hogy globális kampányt indított arra, hogy ösztönözze Dublinot a jogszabályok megváltoztatására. AFP PHOTO / PETER MUHLY

Függetlenül attól, hogy valaki milyen helyzetben van az abortusz erkölcsi viszonyában vagy a vetélés során, az igazi aggodalom - mondta Groesbeck -, hogy a jelentésben felsorolt ​​nők közül egyik sem szólt más lehetőségekről, például arról, hogy egy másik kórházba küldték, vagy akár az azonnali szállítás. biztonságosabb volt. Ennek eredményeképpen a jelentés szerint a betegek veszélybe kerültek az „életveszélyes fertőzés, a meddőség és az egészségügyi problémák [és] szükségtelen fizikai és pszichológiai szenvedések miatt”.

Sajnos a Michigani kórházról szóló jelentés nem az első alkalom, hogy egy katolikus kórház tűz alatt áll, hogy a vallási politikája miatt gondoskodjon a nők elrablásáról. A Savita Halappanavar halála Írországban 2012-ben jól ismert példa arra, hogy az ilyen típusú sürgősségi ellátás terhes nőktől való visszatartása pusztító következményekkel járhat. A Telegraph szerint a Halappanavar 17 hetes terhes volt, amikor elkezdett vetélkedni. A kórházban szeptikémia után négy nappal meghalt a vetélés megkezdése után, miután az orvosok megtagadták a terhesség megszüntetésére irányuló kérését, mert nyilvánvalóan nem volt életképes. Az abortusz Írországban illegális, az ország törvényei pedig a legszigorúbbak Európában.

Belfast, Észak-Írország - január 12-én: A pro-élet aktivista áll kívül a Marie Stopes Klinika 2016. január 12., Belfast, Észak-Írország. Észak-Írországban a nemkívánatos terhességek megszüntetése még mindig jogellenes, annak ellenére, hogy a közelmúltban magas ítélet született arról, hogy a jelenlegi törvények összeegyeztethetetlenek voltak az emberi jogokkal. Tegnap egy 21 éves nőt, akit nem lehet jogi okokból megnevezni, Belfast Magistrates 'bíróságon vádolták azzal, hogy jogellenesen adta magát káros anyagoknak, nevezetesen a Mifepristone és Misoprostol gyógyszereknek, azzal a szándékkal, hogy vetélkedést szerezzenek magának. Az abortuszellenes tüntetők a klinikán kívül voltak jelen a 2012-es megnyitása óta, ami azt eredményezte, hogy az önkénteseket arra kérik, hogy kísérjék fel a segítséget kérő nőket a nem kívánt terhességgel kapcsolatban az épületre és onnan. (Fotó: Charles McQuillan / Getty Images)

A Michigan egyik nője, Tamesha azt jelenti, hogy a New York Times szerint 2013-ban pert indított az Egyesült Államok katolikus püspökei konferenciáján, miután állítólag hibás vetélést követett el . Az eszközöket azóta egy szövetségi bíró elbocsátotta, de a Guardian azt mondta, hogy ő és ügyvédjei a döntést fellebbezzék.