Oklahoma Abortusz törvényjavaslatnak kellene mindenütt kiválasztania a proaktív aktivistákat
A republikánus politikusok hajlamosak az Alkotmány nagy védelmezőjeként jellemezni magukat. De a múlt héten a republikánus többségi Oklahoma állam képviselőháza egy állami szenátusi törvényt vezetett be, amely hatékonyan tiltja az abortuszt ott, egy olyan országban, ahol Roe v. Wade a föld joga. A törvényjavaslat szerint az eljárást „szakszerűtlen magatartásnak” minősítenék, és ezért az orvosokat, akik ezt végzik, legalább egy évig tartó szabadságvesztés lehetőségére, és visszavonhatják az állami orvosi engedélyüket. Az Oklahoma abortusz-törvényjavaslatnak mindenhol őrültnek kell lennie a választáson alapuló aktivistáknak, mert a New York Times szerkesztői testülete szerint "nyilvánvalóan alkotmányellenes", hogy ez elképesztően és illegálisan aláveti az orvosok ítéletét.
Az abortrens SB 1552-nek végleges jóváhagyást kell biztosítania az állam szenátusában, mielőtt elindulna Mary Fallin republikánus íróasztalához, aki nem nyilvánosan megvitatta, hogy aláírja-e. Azonban az államban az egyéb súlyos, abortusz-korlátozási intézkedések hivatalos jóváhagyását nyerték, beleértve a 72 órás várakozási idő létrehozását és a második trimeszteres abortusz leggyakoribb formájának tiltását. Talán a leginkább aggasztó, hogy a javasolt törvényjavaslat nem tartalmaz mentességet egy nő egészségére vagy nemi erőszakra vagy vérfertőzésre, és az orvosok elhagyhatják az államot, mivel autonómiájukat megpattanják.
A női testületek jogalkotására irányuló erőfeszítések sajnos nem újdonságok az Oklahomában vagy az Egyesült Államokban. A múlt hónapban például Indiana Gov. Mike Pence aláírta a törvényjavaslatot, melynek célja, hogy megakadályozza, hogy a nők motivációik, anyagi helyzetük és orvosi történelmük alapján abortuszokat kapjanak. A "gondosan pro-life" kormányzó is aláírta a törvényjavaslatot, amely arra kényszeríti az egészségügyi szakembereket, hogy a 20 hetes jelzésen túlmutató magzatokat anesztetikumokkal állítsanak fel, az orvosi szempontból bizonytalan elképzelés alapján, hogy a magzatok fájdalmat érezhetnek.
„Az Oklahoma politikusai évről évre tették meg missziójukat, hogy korlátozzák a nők létfontosságú egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférését, de ez az abortusz teljes tilalma új alacsony” - nyilatkozta Amanda Allen, a Reprodukciós Jogi Központ vezető állami jogtanácsosa. "Ha az abortusz illegális, a nők és az egészségük, a jövő és a családok szenvednek."
Úgy tűnik, hogy a törvényhozók a törvényjavaslat elfogadását szándékozzák - ami, már említettem, illegális - nem érdekel, hogy félig szívesen alkalmazzuk azt a gondolatot, hogy a nők érdekeit szolgálja. Bill társfinanszírozza a rep. David Brumbaugh-ot a múlt héten a törvényjavaslat során, hogy egyszerűen „erkölcsi és helyes” volt.
- Nem a politika. Nem a politikáról van szó. Ez elvről szól, ”mondta a Ház előtt.
Az a tény, hogy ezek a jogalkotók arra törekednek, hogy a női testükre tévedt erkölcsteljesítményüket szabják meg, a legkevésbé problematikus, és megdöbbentő. Oklahoma törvényhozói tudják, hogy cselekedeteik hosszabb és felesleges jogi csatát eredményeznek. Az abortuszellenes jogalkotók felhatalmazást kaptak arra, hogy korlátozzák a nők számára az abortuszhoz való hozzáférést az abortusz kockázatairól, ami egy impozáns, értelmetlen várakozási időszak (az erkölcs!) Számára, Vox jelent. Ez nem jelenti azt, hogy felülbírálhatják a Legfelsőbb Bíróság döntéseit, írja Emily Crockett:
De még mindig nem lehet egyszerűen átadni az abortuszra vonatkozó általános tilalmat. A bíróság nagyon világos volt. Hacsak és amíg Roe v. Wade meg nem fordul, az ilyen törvények elhaladása mindig az idő és a pénz elvesztése lesz az államok számára. A törvényeket azonnal blokkolják, és végül lerombolják, de nem tartanak fenn egy hosszadalmas peres eljárás befejezése előtt.
Az Oklahoma legfrissebbje úgy tűnik, hogy még az alig méltóságteljes politikai politika alá is süllyed egy olyan repülőgépre, ahol többnyire férfiak csoportja használja fel platformját, hogy tudatosan figyelmen kívül hagyja az Alkotmányt, és szimbolikus gesztusokat készítsen saját erkölcsi és vallási meggyőződésük támogatására. Nemcsak ez a rosszul fejlett és nem termelékeny, hanem a választott tisztviselőket elvonja a valódi problémák, például az oktatási hiányosságok és az élelmiszer-bizonytalanság kezeléséről. Nem csak a pro-választó aktivistáknak kell lenniük.