A piszkos utak, amik a csecsemők a fejünkbe kerülnek

Tartalom:

Nagy szemek, nagyobb fejek és apró kis orrok. Azokat a fizikai jellemzőket, amelyek a csecsemőket így összenyomják, Kindchenschema-nak hívják, és a szülőket az állatvilágban tartják, hogy a büdös csecsemőket saját eszközökre hagyják. De a kutatás azt sugallja, hogy ez a szelídség többet tesz, mint mondani a gyík agyának, hogy a karjaidban lévő nyüzsgő sikoly fontos. Az „aranyos” valójában egy összetett, több érzékszervi támadás lehet, amelyet a csecsemők alakítottak ki az agyad elrablására.

Az aranyos Morten Kringelbach az Oxfordi Egyetem régóta érdekelt. Néhány évvel ezelőtt azt találta, hogy a csecsemőkkel ábrázolt embereknek az agyi régiókban, az érzelmekkel és örömökkel kapcsolatos tevékenységcsúcsok voltak néhány milliszekundum alatt - az információ vizuális központjainak elérésekor.

Az eredmények megdöbbentették őt. Elfogadjuk, hogy a csecsemőket úgy tervezték, hogy megragadják a figyelmet - egy evolúciós fejlődést, amely megtartja ártalmatlan fiatalunkat, hogy kihaljon, és a fajunk kipusztulását okozza -, de várta a jeleket egy vagy két lépés után, miután a babát felismerték a tudatos agy.

"Majdnem mielőtt tudatosan tudatában vagyunk annak, hogy egyáltalán néztek, nem tudsz segíteni, de érezni kényszeríti ezt a babát" - mondta.

És ez a szűkös rövidzárlat zavarba ejtő volt: Amikor megismételte a kísérletet olyan kisgyermekek képeivel, akiknek kisebb arc-deformációi voltak, mint például a szájnyílás, a reakció lelassult. Ez arra késztette őt, hogy gondolja át, hogy ez a gondozói sürgetés nem fog megjelenni, és azon tűnődött, vajon az aranyos kognitív folyamatok jobb megértése segíthet-e a bajban lévő szülőknek.

Hétfőn Kringelbach és munkatársai közzétették a legfrissebb irodalmat a furcsa aranyos jelenségről, beleértve a saját munkájukat is. Azt állítják, hogy a Kindchenschemát alkotó tulajdonságok sokkal bonyolultabbak (és rejtélyesebbek), mint amennyit általában adunk nekik.

- Van valami kiváltságos helyzet, ahogyan a csecsemők bejutnak az agyba - mondta. "Olyan, mint a kiváltságos hozzáférésük."

Kezdők számára mindenki számára, nem csak a szülőkre (és nem csak a nőkre) működik. És ez nem csak a látványról szól.

"A sírás nem tekinthető aranyosnak" - mondta Kringelbach -, de ugyanezeket a mechanizmusokat használja. Egy síró baba bejut a fejedbe, függetlenül attól, hogy ki a gyermek. Ez a sikoltozó újszülött egy repülőgépen nem bosszantó, mert hangos, de azért, mert az agyad nem hagyja, hogy bármi másra összpontosítson, miközben a figyelmet szánja (és talán azért is, mert hangos).

Bár a szaglási tényezőkkel kapcsolatos munka még mindig a gyerekcipőben van - nehéz megtenni a szükséges agyi vizsgálatot, mert "nem tudod bepermetezni azt a szagot" - az előzetes bizonyítékok arra utalnak, hogy szerepet játszik. A Touch-t hasonlóan nehéz tanulmányozni az agyszkennerben, de hozzátette, de legyen valódi: Bébi emberek alapvetően meleg barlangrögök, amelyek őszibarack-puha bőrrel vannak borítva, és nincs esélyed.

"Az íze valószínűleg nagyon fontos is" - mondta Kringelbach, rámutatva, hogy az íz és a szag szorosan kapcsolódik a világ érzékszervi érzékeléséhez. Emlékszik a saját gyermekei varázslatos illataira. - Van valami, ami közelebb hozza őket és szagolja a fontanelle-t, tudod, mielőtt bezárul, csak valami van az illata miatt - mondta. - Ha meg tudná tölteni, hogy sok pénzt csináljon. (És valószínűleg egy csomó agyi szkennelési kísérlet indítása.)

A tudományos szakirodalom alapján a tanulmány szerzői úgy gondolják, hogy ez a sokoldalú támadás - a csodálatos sebességgel az agyba való belépés után - lassabb agyfeldolgozást vált ki, hogy megkönnyítse a szülői tanulást és az érzelmi kötést. Nem elég ahhoz, hogy a baba kérje az agyi sor elejére ugrani: Valahol hasznosnak kell lennie.

„Itt azt állítottuk, hogy a cuteness túlmutat egy figyelemfelkeltő evolúciós stratégián, amelyet a csecsemők a gondozás és a védelem vonzására használnak” - írják a kutatók a tanulmányban. "Ehelyett, mint egy trójai ló, a cuteness olyan ajtókat nyit meg, amelyek egyébként zárva maradnának."

A csecsemőknek nem lehet gondoskodni olyan ösztönös válaszokról, mint "Nézz rám most, és próbálj meg megtartani engem attól, hogy valamit ettem." Kringelbach és munkatársai úgy vélik, hogy a lassabb agyi tevékenységek, amelyek lehetővé teszik a szülőknek, hogy tudják, szülők, valójában a kivágás gyors beszivárgása által oldódnak meg.

A posztnatális depresszióban szenvedő férfiak és nők néhány kutatása azt sugallta, hogy ezek az érzékszervi támadások nem mindig jelennek meg.

"Például megmutattuk, hogy ha egy kisbabát hallgatsz, annál magasabb hangulatú, annál inkább gondolod, hogy a baba bajba jut, " magyarázta Kringelbach. "Ha depressziós vagy, akkor nem tűnik úgy, hogy elkapná ezt a cue-t. A megfelelő jelenségben kell lennie, hogy elkapja ezeket a jeleket."

"Ha összpontosíthatunk arra, hogy milyen aranyos művek és mikor nem működik, talán megtalálhatnánk a módját, hogy segítsük az anyákat és az apákat, " mondta.

És Kringelbach egy másik módot lát, amellyel a szelídség fel tudja oldani a hosszú távú hatásokat: segíthet az empátia kialakításában, még a kétségbeesés pillanataiban is. Ő és társszerzői idézik a szíriai kisgyermek 2015-ös fulladását a Földközi-tengerben, ami tragikus példája ennek az evolúciós húzásnak a hatalmára, hogy gondoskodjon fiatalunkról.

"Olyan helyzetben, mint a menekültválság, a kezdeti ösztönünk olyan gyakran, hogy csoportos és csoporton kívüli csoportokat alkosson, " mondta.

"Nehéz megtalálni valamit, ami valóban igazán motiválja bennünket, hogy könyörületes legyünk azok számára, akiket a másiknak látunk."

De a halott gyermek fényképe mély empátia felkeltette a határokat.

"Nem tudunk segíteni magunknak, függetlenül attól, hogy mi a mi előítéletünk" - mondta Kringelbach. "A legtöbb esetben ez jó dolog."

Úgy tűnik, hogy az emberek hajlamosabbak arra, hogy pozitívan gondolkodjanak egy furcsa bébi, mint egy furcsa felnőtt, még akkor is, ha látják azt a csoportot, amelyhez mindketten veszélyes kívülállók közé tartoznak. Kringelbach-hoz ez igazán hazaviszi azt a pontot, hogy a csecsemőket nem csak a szüleik elbűvölésére tervezték, hanem annak érdekében, hogy az összes emberi társadalom biztonságban tartsa őket. Amikor olyan faj vagy, amely tehetetlenné teszi a fiatalokat, mint a miénk, ez az egyetlen evolúciós stratégia, amelynek van értelme.

"Képesnek kell lennünk enni, ezért örömet adunk nekünk, csecsemőket kell készítenünk, hogy örömet adjunk nekünk, de ezeket a babákat is életben kell tartanunk" - mondta Kringelbach.

washingtoni posta