Az igazság az én fogantatásomról olyan volt, mint a gyomorba ütés
Húszas éveim elején azt mondták, hogy apám nem igazán az apám. Az igazság olyan volt, mint egy gyomrában. Néhány napig tartott a sokk feldolgozása, amit a biológiai apám valójában egy névtelen sperma donor.
Sokkal hosszabb időt vett igénybe az árulás. A szüleim soha nem ígértek nekem. Egy keserű válás látta, hogy az ígéret szétesik. A döntés következményei messze elterjedtek. A hazugság megfertőzte a házasságukat, és visszamenőleg szennyezte a családi kapcsolatainkat.
A tapasztalatom természetesen anekdotikus. Nem ismerem személyesen más donor-fogantyúkat, akikkel összehasonlíthattam. Nem azért, mert a donor-fogamzás ritka. Messze van tőle. Becslések szerint a világon mintegy 60 000 donor-fogantatott ember van. Azonban az adományozó által megfogalmazott emberek többsége soha nem mondja el. Valójában becslések szerint a donor-fogantyúk kevesebb, mint 10 százaléka ismeri elképzeléseinek igazságát.
Úgy tűnik, van egy igazi kísértés, hogy a szülők úgy tesznek, mintha az adományozás nem történt volna meg. Ezért gondolom, hogy ez nagy hiba:
Az őszinteség a legjobb politika
Úgy hangzik, hogy elhanyagolható, de az igazság megtartása azoktól, akiket szeretsz, mérgező. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy a nyilvánosságra nem hozatal egyszeri döntés, amelyet később elfelejtenek. Tévedsz.
Folyamatosan felkérik, hogy hozzárendelje a gyermek szülőjének fizikai jellemzőit / atlétikáját / érdekeit / tehetségeit. Az igazság visszatartása az évek során, ha nem egy élettartam, többször meghozott döntés.
Szeretné, ha a hazugság megőrzésének terhe? Kérdezd meg magadtól, ki védi a hazugságot? A téma elkerülésének szintje és az igazság elrejtéséhez szükséges további megtévesztés valóban megdöbbentő. Ez a fajta stressz egészséges?
Minden lehetőség, minden kíváncsi kérdés, az igazság egyszerű és egyszerű kifejezése sokkal kevésbé bonyolult, mint gondolnád. A "vallomás" egy másik napra való késleltetése csak nagyobb szorongást hoz létre.
A modern családok világában élünk
Ma a családok minden formájú és méretű. Tény, hogy a donor-koncepció egyre gyakoribbá vált az idősebb szülők, egyedülálló nők és a homoszexuális párok gyakorisága miatt, akik gyermekeket akarnak.
Érthető az a szükségesség, hogy egy családtagot hozzunk létre, amely mindkét szülő számára egyenlő szerepet játszik a családban. De a meddőségben már nincs szégyen. Évtizedekkel ezelőtt, amikor a gamete-fagyasztás technológiája úttörődött, a szégyen és a titoktartás kultúrája gátolta a termékenységi kérdések, különösen a hímsterilitás vitáját. Nem így van ma.
Nyilvánosan vitatták meg a helyettesítés, az örökbefogadás, az IVF és a donor-koncepció. Előre haladva el kell ismernünk ezeknek a reprodukciós döntéseknek a következményeit, nem úgy, mintha soha nem történt volna meg.
Nem tagadhatjuk meg a genetika hatását
Furcsa módon hívjuk a donor-koncepciót "meddőség kezelésére". De ha őszinte vagyunk, senkinek a meddősége nem orvosolható egy harmadik fél gametái segítségével. A szülők megpróbálhatják megakadályozni a donort úgy, hogy a véradással hasonlító gametadományt figyelembe veszi, a szülői szülők erejét, mint az arctalan biológiai szert. De a genetikai anyag nem egyenértékű a véradással.
A fizikai hasonlóságon kívül a gyermekek mindkét genetikai szülőtől örökölni fogják a személyiségjegyeket és az intelligenciát. E valóság figyelmen kívül hagyása csak a nem biológiai szülők bizonytalanságát támogatja. Az öröklésre vonatkozó megjegyzéseket rendszeresen készítik. Attól a pillanattól kezdve, hogy a nagymamák a kórházi szobába ágyazódnak, hogy kinyilvánítsák a baba, az apja orrát vagy az anyja állát, mások folyamatosan észreveszik és megvizsgálják a hasonlóságokat.
Csak elképzelni tudom az önbizalmat, ami ezekben a helyzetekben olyan szülővel rendelkezik, akinek adományozói gyermeke van, remélve, hogy elrejti az igazságot. És nem fog megállni. Középiskolai tudományórák az öröklésről, az egyes családok által nem megosztott érdekek vagy tehetségek kifejlesztéséről, az egészségügyi szakemberek számtalan alkalommal felkérik a különböző betegségek családtörténetét; kultúránk a genetikára összpontosít.
A biológia nem határozza meg, hogy ki leszünk, de mint ahogyan azt a környezetet emeltük, nem tagadhatjuk meg annak befolyását. Ha megtagadjuk a gyermekeknek a genetikai eredetük ismeretét, az identitásuk szerves részét képezik.
Anonimitás halott
A kereskedelmi DNS-tesztek soha nem voltak kedvezőbbek és népszerűbbek.
Még akkor is, ha határozottan megtagadja, hogy valaha is végezzen DNS-tesztet, és szándékosan elkerüli a genealógia megvitatását, nem akadályozhatja meg másokat a genetikai őseik vizsgálatától. Ez csak néhány DNS-egyezést vesz igénybe egy adatbázisban, és egy kis genealógiai detektív munkát, hogy a kapcsolatokat létre lehessen hozni.
A világban az egyik sperma donor adománya öt és tíz család között használható (a határok az államtól függően eltérőek). Minden család többször is használhatja ugyanazt a donort. Az adományozónak valószínűleg saját gyermekei lesznek. Ez egy csomó kapcsolódó gyermek egy városban!
Egy felnőtt gyermek, aki gyanítja, hogy valami baj van, egy nap eldöntheti, hogy tesztelje magát, és onnan az igazság elkerülhetetlen. Milyen érzelmi zavarok kísérik az ilyen kinyilatkoztatásokat? Milyen bizalom marad, ha az idegenek többet mondanak nekünk, mint a saját szüleink?
Az igazság a szeretet cselekedete
A családi kötelékek a megosztott tapasztalatokból, az áldozatokból, a szeretetből, a gondozó és a szülői irányítás éveiből, nem csak a biológiai rokonságból származnak. Az igazságnak nem kell fenyegetnie. Gyermeke megköszönni fogja neked az őszinteséggel járó méltóságot és tiszteletet.
Ha úgy döntenek, hogy megpróbálják megkeresni a koncepciójukban részt vevő harmadik felet, ha meg akarják ismerni őt, akkor elfogadják, hogy a szülők által a fogantatás idején tett választás természetes, talán elkerülhetetlen következménye.
A világban most 18 éves korában adjuk meg a donorok számára az adományozóval kapcsolatos információkat, de nem kényszeríthetjük a szülőket arra, hogy tájékoztassák gyermekeiket a fogantatásukról. Természetesen a szülők szabadon választhatják meg, hogy mit és mennyit felfednek gyermekeiknek, de bölcsen gondolnák a csend költségét.
Bonyolíthatja a családi kapcsolatokat fiktív narratívákkal, vagy egyszerűsítheti őket az igazsággal.