8 Nagy idézetek a Legfelsőbb Bíróság abortuszmegállapításáról, amely megmutatja, hogy miért korlátozzák a BS-t

Tartalom:

Hétfőn a Legfelsőbb Bíróság lerombolta a Texas House Bill 2 kulcsfontosságú részeit, amely olyan költséges és logisztikai szempontból nehéz követelményeket igényelt volna az abortuszklinikák számára, amelyek hatékonyan zárják le az államban maradóak nagy részét. Ez a döntés az egész nő egészségének hellerstedt esetében a reproduktív jogok történelmi győzelmét jelenti, és a többség véleménye határozottan diadalmas hangon van. A 107 oldalas dokumentumot Stephen Breyer igazságszolgáltató írta, és Ruth Bader Ginsburg bíró dicsőséges egyetértő véleményét is tartalmazza. Ha inspirációra van szükséged, itt a Legfelsőbb Bíróság abortusz döntésének nyolc legjobb idézete.

Még a Legfelsőbb Bírósággal egy tagot is megilletve az igazságszolgáltatóknak sikerült egyértelmű döntést hozniuk. Antonin Scalia igazságszolgáltatás halála óta a Legfelsőbb Bíróság számos ügyben halt meg, vagy holtponton találta magát. Nem így van ebben az esetben. Slate szerint a Legfelsőbb Bíróság tagjai 5-3 ellen szavaztak a törvényjavaslat ellen. Anélkül, hogy belépnénk a hosszú specifikációk listájába, a törvényjavaslat előírta volna, hogy az abortuszt végző orvosi szakemberek számára lehetővé tegyék, hogy a kórházba 30 kilométeren belül befogadhassák a betegeket, valamint hogy az abortusz ellenére számos szigorú előírást teljesítsenek a sebészeti központok számára. sebészeti beavatkozásnak tekintik. Ez a törvényjavaslat, ha állt volna, csak 10 abortuszklinikát nyitott volna meg Texas óriási államában, az Atlanti-óceán szerint . Ez az ítélet bizonyítja, hogy az állami kormány által az abortusz és az abortusz klinikák biztonságára vetett kritika nagy része nem volt tényszerű, hanem manipulatív és veszélyes taktika volt, amely megtagadta a nők számára az alkotmányos joghoz való hozzáférést.

Breyer a felvételi követelményekről

Breyer többségi véleménye tele van drágakövekkel, de itt van egy nagyszerű pillanat, amikor a SCOTUS-blogon elérhető esettanulmány szerint eldobja a Texas állam kormányát:

A Texasban nem találtunk semmilyen bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a korábbi joghoz képest

az új törvény továbbfejlesztette a Texas jogos érdekét a nők egészségének védelmében. Alapvetően, a nők egészségét fenyegető fenyegetés ellenére Texas arra törekszik, hogy a nők nagy távolságra utazzanak, hogy abortuszokat szerezzenek a szűkös kapacitású szuperhálózatokban.

Azok a betegek, akik ezeket a szolgáltatásokat keresik, kevésbé valószínű, hogy megkapják az egyénre szabott figyelmet, a komoly beszélgetést és az érzelmi támogatást, amit az orvosok kevésbé adóztatott létesítményekben ajánlottak.

Breyer a klinikákról Texasban

Breyer bemutatta a tényeket, hogy ez a törvényjavaslat hátrányosan érintené a Texas nők egészségügyi szakemberek számára való hozzáférését. A hivatkozott százalékos növekedés rámutat a törvényjavaslat súlyos következményeire.

A felek kikötéseinek, szakértői betéteinek, szakértői és egyéb próbatételének alapján a kerületi bíróság széles körű megállapításokat tett, többek között, de nem kizárólagosan: az elismerő-kiváltságok követelményének érvényesítésének megkezdésével az abortuszokat nyújtó létesítmények száma csökkent fele, körülbelül 40 és körülbelül 20 közötti; ez a földrajzi eloszlás csökkenése azt jelenti, hogy a klinikánál több mint 50 mérföldet meghaladó reproduktív életkorú nők száma megduplázódott, a több mint 100 mérföld távolságban élő szám 150% -kal nőtt, a több mint 150 mérföld távolságban több, mint 350% -kal, és a száma több mint 200 mérföld távolságban van, mintegy 2800% -kal.

Breyer a követelmények költségeiről

Breyer letörte, hogy mennyire lenne költséges a kis abortusz klinikáknak, hogy tartsák be az állam szigorú sebészeti követelményeit. A terhet a vidéki klinikák többségének halálköve lett volna. Írt:

... mielőtt a HB 2 áthaladt volna, az abortusz rendkívül biztonságos eljárás volt, nagyon kevés komplikációval és gyakorlatilag halál nélkül; ez is biztonságosabb volt, mint sok más közös eljárás, amelyre nem vonatkoztak ugyanaz a szabályozási szint; és a sebészeti központ követelményeinek való megfelelés költsége valószínűleg meghaladná az 1, 5 millió dollárt a klinikánként 3 millió dollárra.

Breyer az alkotmányellenességről

Breyer nem állította meg az érvelését az ellátás hiányában. Részletesen leírta, hogy a Texas törvényjavaslat nem csak igazságtalan, hanem alkotmányellenes. A rövid leírás szerint írta:

Mind a befogadó-kiváltságok, mind a műtéti központ követelményei jelentős akadályt jelentenek a megelőző abortuszt kereső nők útjában, indokolatlan terhet jelentenek az abortuszhoz való hozzáférésben, és így megsértik az Alkotmányt.

Összefoglalta az érv vége felé.

Jelentős bizonyíték áll rendelkezésre a kerületi bíróság megállapításaira, amelyek arra utalnak, hogy a törvényi előírás, amely előírja, hogy minden abortusz létesítménynek meg kell felelnie az összes sebészeti-központosítási szabványnak, nem előnyös a betegeknek, és nem szükséges.

Ginsburg On Texas-i útszakaszok az egészségügyi ellátáshoz

Ginsburg már régóta támogatja a nők egészségét, és egyetértő véleménye, bár rövid volt, erős és könyörtelen volt a Texas cselekedeteinek kritikájában. A rövid leírás szerint írta:

Racionális meggyőződés, hogy a HB 2 valóban védheti a nők egészségét, és biztos, hogy a törvény „egyszerűen megnehezítené számukra az abortuszok megszerzését”.

Továbbra is írott,

Amikor egy állam szigorúan korlátozza a biztonságos és jogi eljárásokhoz való hozzáférést, a kétségbeesett körülmények között a nők engedély nélküli rogue-gyakorlókat, faute de mieux-t vehetnek igénybe, amelyek nagy kockázatot jelentenek az egészségre és biztonságra.

Ginsburg fő kritikája

Ginsburg végső csapása gyors és megkérdőjelezhetetlen volt. Azt írta, hogy a törvények, mint például a HB 2, hogy „keveset vagy semmit sem tesznek az egészségügyben, hanem inkább az abortusz akadályai, „ nem tudják túlélni az igazságügyi ellenőrzést ”.

Ez a döntés nagyon szükséges győzelem az egészségügyi ellátáshoz és a nők jogaihoz való egyenlő hozzáféréshez való csatákban, de még több munkát kell tenni. Az általa létrehozott precedens megakadályozza, hogy más államok hasonlóan jogellenes útlezárásokat hajtsanak végre az abortuszhoz és a nők választási jogához.