Indiana abortusz tilalma nem biztonságos a nőknek, az orvosok határozottan mondják
Csütörtökön, Indiana Gov. Mike Pence aláírta a törvényjavaslatot, amely megakadályozhatja a nők számára, hogy motivációik, pénzügyi helyzetük és orvosi előzményeik alapján abortuszokat kapjanak. Ez egy kiterjedt és pusztító számla, és az orvosi közösség szerint Indiana abortusz tilalma nem biztonságos a nők számára. De természetesen ez nem teljesen új hír.
Most, hogy a törvényjavaslat áthaladt az állami törvényhozáson és Pence jóváhagyási bélyegzője, júliusban lép hatályba. De miért nem biztonságos? Először is számos olyan követelményt ír elő, amelyek az eljárást drágábbá teszik. Például, a nőknek szükségük lenne a magzat temetésére vagy hamvasztására, függetlenül a fejlődés szakaszától. Másodszor, mint a Texas 2-es Bill Bill, sok bürokráciát teremt az abortuszszolgáltatók számára. A Texas-tól eltérően ugyanúgy káros számlát is igényel, amely abortusz klinikákat igényel, hogy átugorjanak a hihetetlenül magas karikán.
A Chicago Tribune szerint, bár a nőknek abortuszok lesznek, ha gyermekük halálos rendellenességet szenved, akkor abortusz megtagadható, ha a gyermek más fejlődési fogyatékkal rendelkezik. A törvényjavaslat szerint a gyermek megszakítása a prognózis miatt a megkülönböztetés egyik formája, mint például a gyermek megszakítása neme vagy faja miatt. Mi több: egy nőt és orvosát meg lehet próbálni és megterhelni, ha nem engedik meg ezt a számlát.
Brownsyne Tucker-Edmonds, egy szülész-nőgyógyász Indianapolisban, beszélt a The Washington Post -szal a törvényjavaslatról:
A magzat anomáliájának megismerése után élete egyik legpusztítóbb idejében egy nőnek meg kell hosszabbítania a terhességét, még akkor is, ha ellentétes a kívánságaival, és potenciálisan vállalja az ezzel járó nagyobb egészségügyi kockázatokat. [Vannak] olyan esetek, amikor a teljes terhesség alatt a halálozás kockázata több mint 14-szer nagyobb, mint a terhesség megszűnése.
Indiana és Kentucky tervezett szülői nyilatkozatában (PPINK) a szervezet felhívta a figyelmet a törvényjavaslat következményeire. "Nyilvánvaló, hogy a kormányzó kényelmesen gyakorolja a gyógyszert engedély nélkül, mint felelős ügyvédként viselkedik, ahogy választja és kiválasztja, mely alkotmányos jogok megfelelőek."
A szülésznők és a nőgyógyászok amerikai kongresszusa, egy országos orvosorvosi szervezet is megjelent a törvényjavaslatban, mert arra ösztönzi a nőket, hogy engedély nélküli abortuszokat és orvosi ellátást keressenek hazájukon kívül. Hal Lawrence, a csoport vezérigazgatója beszélt ezekről a veszélyekről a Posta számára. „A betegeknek szülés utáni vagy posztoperatív ellátásra van szükségük” - mondta. „A fogamzásgátlásról kell tanácsot adniuk. Elrettentés, ami rendkívül romboló.” Az oktatás és a gondozás helyett ez a törvényjavaslat előmozdítja a félelmet és így a nők veszélyét.
Slate szerint még néhány republikánus nő az Indiana Kongresszusban is túl súlyosnak nevezte a törvényjavaslatot. Sharon Negele, aki abortuszellenes, azt mondta: „A törvényjavaslat nem tesz semmit az ártatlan életek megmentésére. Nincs oktatás, nincs finanszírozás. Ez csak büntetések. ”A törvényjavaslat arra ösztönzi a nőket, hogy elrejtsék a dolgokat az orvosuktól, és hogy a leginkább veszélyeztetett pillanatokban keressenek rejtett gondozást. A PPINK kijelentette, hogy megkísérli megkérdőjelezni ezt a törvényjavaslatot, remélhetőleg, mielőtt hatályba léphetne az Indiana ACLU segítségével.