Ăllj Ă©s szĂĄllĂtsd: az anya Ă©s a buborĂ©k legjobb helyzetben van
Itt az ideje, hogy a Worldn nĆk ismĂ©t ĂĄlljanak Ă©s szĂĄlljanak?
Gondolj a szĂŒlĂ©sre, Ă©s valĂłszĂnƱleg egy nĆt fekĂŒdt a hĂĄtĂĄn a kĂłrhĂĄzi ĂĄgyon. Ez a helyzet a legjobban (78%) A Worldn nĆk elfogadjĂĄk a szĂŒlĂ©st, annak ellenĂ©re, hogy egyre több bizonyĂtĂ©k van arra, hogy a szĂŒlĂ©stĆl valĂł fĂŒggĆsĂ©g jobb eredmĂ©nyeket hozhat az anya Ă©s a baba szĂĄmĂĄra.
A törtĂ©neti Ă©s antropolĂłgiai szakirodalom azt mutatja, hogy a szĂŒletĂ©sre valĂł fekvĂ©s viszonylag modern jelensĂ©g, hiszen egy szociĂĄlisabbrĂłl a sebĂ©szeti modellre költöztĂŒnk. Ami az Ărott feljegyzĂ©seket, faragvĂĄnyokat Ă©s festmĂ©nyeket illeti, a nĆk egyenesen szĂŒlettek - fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy halmozott tĂ©glĂĄkat hasznĂĄltak egy primitĂv szĂŒlĂ©si szĂ©klet lĂ©trehozĂĄsĂĄra, vagy a fĂĄkrĂłl lĂłgott levelekre Ă©s kötelekre. Egy hĂres rajz EgyiptomrĂłl ĂĄbrĂĄzolja KleopĂĄtrĂĄt (Kr. E. 69-30), aki tĂ©rdelt a szĂŒlĂ©shez.
A szĂŒlĂ©si szĂ©k vagy szĂ©klet Babiloniai idĆkbĆl szĂĄrmazik (Kr. E. 2000). Azokban a kultĂșrĂĄkban, ahol a nyugati orvostudomĂĄnynak kevĂ©sbĂ© volt hatĂĄsa, mĂ©g ma is lĂĄtjuk ezeket a gyakorlatokat. Egy 1961-es felmĂ©rĂ©s megĂĄllapĂtotta, hogy a hagyomĂĄnyos kultĂșrĂĄk mindössze 18% -ĂĄban a szĂŒlĂ©s, mĂg a megĂĄllapĂtĂĄs volt a norma. Ezek az eredmĂ©nyek hasonlĂłak voltak Engelmann antropolĂłgusĂĄhoz közel szĂĄz Ă©vvel korĂĄbban (1882).
TehĂĄt mi törtĂ©nt 300 Ă©vvel ezelĆtt, hogy megvĂĄltoztassuk ezt?
NĂ©zzĂŒk elĆször FranciaorszĂĄgot, amely a szĂŒlĂ©szeti gyakorlat korai vezetĆje. 1598-ban Jacques Guillemeau fodrĂĄsz sebĂ©sz (az egyik elsĆ szĂŒlĂ©sznĆ) az ĂĄgyban fekvĆ ĂĄgyban fekĂŒdt. A szĂŒlĂ©szeti pozĂciĂłk eltolĂłdĂĄsĂĄt elĆsegĂtette a szĂŒlĂ©szeti eszközök megjelenĂ©se az elkövetkezĆ 50 Ă©vben, valamint az epiziotomia alkalmazĂĄsa (ahol a hĂŒvelyfal sebĂ©szeti Ășton törtĂ©nik a szĂĄllĂtĂĄshoz).
Az egyik elsĆ kĂłrhĂĄz, melynek szĂŒlĂ©szeti szekciĂłja, a hĂres pĂĄrizsi Hotel Dieu, speciĂĄlis ĂĄgyat hasznĂĄlt a szĂĄllĂtĂĄshoz. NĂ©hĂĄny tudĂłs azt ĂĄllĂtja, hogy XIV. Lajos kirĂĄly (1637-1709) Ă©lvezte a nĆk szĂŒlĂ©sĂ©t (beleĂ©rtve a szeretĆit is), Ă©s meglĂĄtta, hogy a szĂŒletĂ©si szĂ©ken elhomĂĄlyosodott, ezĂ©rt ösztönözte a fekvĆ helyzet hasznĂĄlatĂĄt.
Azonban a szĂŒlĂ©sznĆk kihĂvtak ezt a gyakorlatot, köztĂŒk Louise Bourgeois hĂres francia szĂŒlĂ©sznĆt, akit a kirĂĄlyi udvari szĂŒlĂ©sznĆnek neveztek a kirĂĄlyi udvarban: "A vertikĂĄlis pozĂciĂłk a legtermĂ©szetesebbek, a leginkĂĄbb ösztönzĆek; sietve a szĂŒletĂ©st ... Az ĂĄgyon magasan fekszik sokkal kevĂ©sbĂ© termĂ©szetes ... "
Az 1900-as Ă©vekben a legtöbb erĆforrĂĄsban gazdag orszĂĄgban a szĂŒletĂ©s otthoni Ă©s kĂłrhĂĄzi mozgĂĄsa nagy mĂ©rtĂ©kben megvĂĄltoztatta ezt. Ăs mint a szĂŒlĂ©sek többsĂ©ge, nem vĂ©geztek kutatĂĄst, hogy meggyĆzĆdjĂ©k rĂłla, hogy jĂł-e. Az 1900-ban megjelent nĂ©pszerƱ kirĂĄlyi eklektikus szĂŒlĂ©szeti orvosi szövegkönyvben az alĂĄbbiak ĂrĂłdnak: "Nem hiszem, hogy a szĂĄllĂtĂĄs olyan sok egyszerƱsĂ©ggel Ă©s gyorsasĂĄggal folytatĂłdna, Ă©s nem is olyan kĂ©nyelmes a szakember szĂĄmĂĄra minden tekintetben, mint amikor a nĆ hĂĄtul van elhelyezve. "
Jobb mĂłdja a teljesĂtĂ©snek
Az anyĂĄknak Ă©s a babĂĄnak elĆnyei vannak a bizonyĂtĂ©kok nagymĂ©rtĂ©kƱ felĂŒlvizsgĂĄlatĂĄnak, amelyek egyenesen felĂĄllnak Ă©s egyenesen a szĂŒlĂ©stĆl fĂŒggnek. A nyilvĂĄnvalĂł gravitĂĄciĂłs elĆnyök mellett, hogy segĂtsen a babĂĄnak leereszkedni, ezek a következĆk:
- hatĂ©konyabb összehĂșzĂłdĂĄsok
- rövidebb munkaerĆ
- a baba jobb oxigénellåtåsa az anya méhében, mivel a vena cava vénåjåt és az aortåt nem terheli a terhes méh
- fokozott kismedencei ĂĄtmĂ©rĆ, kĂŒlönösen olyan pozĂciĂłkban, mint pĂ©ldĂĄul a sziklamentetlen anyai pĂĄrosĂtĂĄs
- kevesebb csipesz, vĂĄkuum szĂŒletĂ©s Ă©s epiziotomia
TehĂĄt miĂ©rt szĂŒl a legtöbb Worldn nĆ a hĂĄtukon? KĂvĂĄncsi, hogy megĂ©rtsĂ©k ezt, kollĂ©gĂĄim Ă©s Ă©n egy etnogrĂĄfiai tanulmĂĄnyt vontunk be (megfigyelĂ©sek Ă©s interjĂșk segĂtsĂ©gĂ©vel), hogy megvizsgĂĄljuk, hogy a nĆk hogyan szĂŒlettek a hĂĄrom kĂŒlönbözĆ szĂŒletĂ©si környezetben: kĂłrhĂĄzak, szĂŒletĂ©si központok Ă©s otthon.
FelfedeztĂŒk, hogy a szĂŒletĂ©si környezet kialakĂtĂĄsĂĄnak mĂłdja, mint pĂ©ldĂĄul az ĂĄgy közepĂ©n törtĂ©nĆ elhelyezĂ©se, Ă©s kevĂ©s tĂĄmogatĂł berendezĂ©s (pĂ©ldĂĄul szĂŒletĂ©si golyĂłk, szĂŒlĆk, szĆnyegek Ă©s babzsĂĄkok) volt, jelentĆs szubtĂșziĂłs hatĂĄssal volt mind a ahogyan a nĆk Ă©s a szĂŒlĂ©sznĆk jĂĄrtak.
Amikor a nĆket nem szĂŒlĂ©sznĆk vagy szĂŒlĂ©sznĆk irĂĄnyĂtottĂĄk, Ă©s a környezet elĆsegĂtette a kĂŒlönbözĆ pozĂciĂłk elfogadĂĄsĂĄt, a többsĂ©g egyenesen Ă©s elĆrehajlĂłan tĂĄmaszkodott - az ellenkezĆje azzal, ami akkor törtĂ©nik, amikor egy nĆ az ĂĄgyon szĂŒletik.
A nĆk tĂĄjĂ©koztatĂĄsa a szĂŒletĂ©s elĆtt Ă©s a kĂŒlönbözĆ pozĂciĂłk segĂtĂ©se is segĂtette ezt, mint a szĂŒlĂ©sznĆi gondozĂĄs folytonossĂĄga Ă©s az otthoni környezet kialakĂtĂĄsa.
MĂg a vilĂĄg Ășgy tƱnik, hogy elmarad az idĆktĆl, a vezetĆ nemzetközi szervezetek, mint pĂ©ldĂĄul az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg EgĂ©szsĂ©gĂŒgyi Ă©s EgĂ©szsĂ©gĂŒgyi KivĂĄlĂłsĂĄgi IntĂ©zete, az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban ajĂĄnljĂĄk:
âA nĆket a munka mĂĄsodik szakaszĂĄban nem szabadon fekĂŒdni, vagy fekĂŒdni a fekvĂ©sbĆl vagy fĂ©lig fekvĆbĆl, Ă©s arra kell ösztönözni, hogy fogadjanak el minden mĂĄs olyan helyzetet, amelyet a legkĂ©nyelmesebbnek talĂĄlnak.â
TehĂĄt, ami a szĂŒletĂ©si pozĂciĂłk vĂĄltozĂĄsakĂ©nt kezdĆdött a fĂ©rfiak kĂ©nyelmĂ©t illetĆen, tudomĂĄnyosan kimutattĂĄk, hogy a nĆknek Ă©s a csecsemĆknek kellemetlensĂ©get okoznak. Itt az ideje, hogy a Worldn nĆk ismĂ©t ĂĄlljanak Ă©s szĂĄlljanak.