Milyen Dél-Karolina abortusz-tilalma valóban a nőknek szól

Tartalom:

Az utóbbi időben a Carolinas vízében kell lennie valamit, ami szétválogathatatlanul regresszív. Először is, Észak-Karolina rettenetesen megkülönböztető számlát vezetett be, amely tiltotta a transznemű embereket abban, hogy a nemek közti pihenőhelyet használják, amellyel azonosítják (nem is beszélve a városokat a nem megkülönböztető törvények elfogadásának korlátozásáról, mert aki egyenlőséget igényel?), Hatékonyan létrehozva egy problémát ez még soha nem volt kérdés. Aztán ezen a héten szerdán, Dél-Karolina republikánus kormányzója, Nikki Haley törvénybe lépett, amely tiltja az abortuszokat 20 hetes terhességen és azon túl, kivéve a nemi erőszak vagy vérfertőzés esetét, és nem nyújt segítséget azoknak a nőknek, akiknek csecsemők valószínűleg lesznek nem született, vagy nem sokkal a születés után hal meg. Az egész konzervatív cél része, hogy megfordítsák Roe v. Wade-t, és végül minden nemzeti abortuszt tiltottak - a mítoszokra épülő és vallás által vezérelt mozgalom. Itt van, amit Dél-Karolina abortusz tilalma valóban a nők számára jelent.

Nem sokkal azután, hogy a dél-karolinai törvényhozó jóváhagyta a múlt héten, a törvényjavaslat, republikánus államfő, Wendy Nanney azt mondta a Reutersnek, hogy úgy véli, hogy „az élet kezdete a fogantatásnál”. Oké, rendben. Ez egy személyes vélemény. Az igazi igazolása azonban hazugság:

Véleményem és sokan mások szerint, az embertelen, hogy 20 héten keresztül fájdalmat szenvedjen a gyermeknek.

WASHINGTON, DC - január 23 .: Az emberek március 23-án, Washingtonban, DC-ben hallgatnak hangszórókat a márciusi életért. A pro-life aktivisták évente gyűlnek össze, hogy tiltakozzanak a Roe v. Wade Legfelsőbb Bíróság döntésének évfordulóján, amely az abortuszt törvényesítette. (Fotó: Brendan Hoffman / Getty Images)

Nem csak nem. Mivel az a gondolat, hogy a magzatok 20 hetes fájdalmat éreznek a terhességben - az ilyen számlák 16 másik államban történő áthaladásának hajtóereje - véglegesen és ismételten pszeudo-tudatként kerültek be. Salon arról számolt be, hogy mind az Amerikai Orvostudományi Egyesület, mind a Brit Királyi Szülésznők és Nőgyógyászok Kollégiuma arra a következtetésre jutott, hogy ez nem csak mítosz, hanem az ötlet továbbra is fennáll.

És ez továbbra is fennáll, mert az abortuszellenes jogalkotók feladata, hogy félrevezetett erkölcsteljesítményüket a nők számára, akik biztonságos orvosi eljárást keresnek. A NARAL Pro-Choice American szerint az abortusz mindössze 1, 5 százaléka fordul elő 20 hét után. Bár ez a szám kicsi, jelentős, mert ezek a nők gyakran „a kétségbeesettebb körülmények között”, egy levél szerint, amelyet a szervezet múlt hónapban írt magának Haley-nek.

Például egy Nebraska nő 22 hetes terhes volt, amikor rájött, hogy a magzata súlyos deformációkkal és fejletlen tüdővel fog születni. A 20 hetes vagy annál hosszabb abortusz tilalmának köszönhetően a nő nem tudta megszüntetni a terhességét, és ezért „intenzív fájdalmat és fertőzést” szenvedett el, mielőtt csak 15 perc múlva meghalt egy lánya.

Melbourne, Ausztrália - július 28-án: A tiltakozó felemeli a jele alatt tiltakozás a lépéseket a Parliment House július 28, 2007-ben Melbourne, Ausztrália. A Munkaügyi Kormány megpróbálta büntetni az abortuszt, amely a Victoria-i egészségügyi szakembereknek jogot ad arra, hogy ne végezzen abortuszt. (Fotó: Robert Cianflone ​​/ Getty Images)

"A valóság az, hogy a terhesség utáni abortusz rendkívül ritka, és gyakran olyan összetett és nehéz helyzetekben történik, ahol egy nőnek és orvosának szüksége van minden orvosi lehetőségre" - mondta Alyssa Miller, Dél-Karolina, a Dél-atlanti tervezett szülői ügyekért felelős igazgatója. a Reuters szerint.

Annak ellenére, hogy Dél-Karolina új törvénye 20 hét után megengedi az abortuszt, ha fenyegetést jelent az anya élete, egyértelmű, hogy az ilyen törvények, mint ezek, teljesen figyelmen kívül hagyják a nők egészségét és jólétét.

Jelenleg a Dél-Karolina három abortuszklinikája már nem rendelkezik abortuszokkal a 18. terhességi hét után. Ez azt jelenti, hogy az új törvény a kórházakat érinti, ahol az orvosok abortuszokat végeznek anomáliás esetekben, és veszélyeztetik a magzat vagy az anya egészségét. Most az orvosok börtönbe kerülhetnek, ha ezeket az abortuszokat meg akarják adni. Ez egyszerűen káros a nők egészségére. És az ilyen törvények egyre gyakoribbá válnak.

WASHINGTON, DC - március 2 .: Pro-választás (balra) és az abortuszellenes ügyvédek (jobbra) a Legfelsőbb Bíróságon kívül, 2016. március 2. Washington DC-ben. Szerdán reggel a Legfelsőbb Bíróság a szóbeli érveket meghallgatja az egész nő egészsége Hellerstedt-ügyben, ahol a bírák egy Texas-törvényt követelnek, amely előírja, hogy a klinikák orvosai elismerik a helyi kórházak jogait, és hogy a klinikák a kórházakhoz hasonló normákhoz igazítják a létesítményeiket. (Drew Angerer / Getty Images)

Egy (később vétált) Oklahoma-törvényjavaslat során, amely az orvosok számára bűncselekményt hozott volna az abortuszok végrehajtásában az államban, David Brumbaugh elmondta, hogy a javasolt intézkedés egyszerűen „erkölcsi és helyes”.

- Nem a politika. Nem a politikáról van szó - mondta a The Washington Post szerint .

Márciusban, Utah egy "magzati fájdalom" abortusz törvényt követelt el, amely előírta, hogy a nőket érzéstelenítsék egy 20 hetes eljárás után, amit Dr. Anne Davis, a Reproduktív Egészségügyi Orvosok tanácsadó orvosi igazgatója elmondott: CNN:

Képzeld el, hogy leülök egy pácienssel, és elmondom neki, mit várhat el, és hogyan fogok vigyázni rá, és valahogy dolgozom: „Ó, az úton, az állam azt mondta nekem, hogy ezt meg kell adnom neked?" Azt kérdezi: "Miért?" És azt mondom: "Nincs előnyed az Ön számára, de további kockázat lesz." Hogyan élek vele orvosként? Ez a törvény az abortusz megállításáról szól. Ez csak egy másik intézkedés, amely megakadályozza a nőknek az abortuszok megszerzését.

Mivel az állami jogalkotók továbbra is arra törekszenek, hogy korlátozzák az abortuszjogokat azzal a céllal, hogy teljesen eltöröljék őket, a nők szenvednek a következményekkel, mivel az orvosok autonómiája megfosztották, és már nem férhetnek hozzá a szükséges orvosi ellátáshoz. A nőknek mindig jogukban kell állniuk a biztonságos és törvényes abortuszokhoz, máskülönben egyesek igénybe vehetik a DIY-fajtát, ami a nők egészségügyi ellátási lehetőségeinek felesleges feldobásából fakadó valóság. A magzati fájdalomról szóló törvények bizonyos konzervatív törvényalkotók elkötelezettségét képviselik a női egészségre vonatkozó fikció népszerűsítésére, hogy továbbfejlesszék a morális napirendet, és ez elfogadhatatlan.