Miért nem mindig a legjobb a gyors és egyszerű örökbefogadás
Képzeld el, hogy egy pillanatra eltűnt a gyermeked. Biztosan elvárnád, hogy egyetlen kő sem maradjon megfordulva, hogy megtalálják őket - még akkor is, ha hat hónapot, egy évet, kettőt vettek.
De hogyan érzed magad, ha gyermeke véglegesen kap valaki másnak, mielőtt ez történt? Pontosan ez történik a világ számos családjával. A szülőket a toborzók célozzák meg, és a gyermekeket megvásárolják vagy ellopják és eladják. A többi gyermek elveszett, háborúval vagy katasztrófával elválasztva, vagy ideiglenes gyermekmegőrzés céljából.
Tony Abbott miniszterelnök májusban új kormányzati szervet és weboldalt indított el, amely elősegíti az országközi befogadást, és megismételte azt a kétes állítást, miszerint "a tengerentúli árvaházakban több millió gyermek szeretne szülőket". Ez egy több millió dolláros szolgáltatás része a leendő és örökbefogadó szülőknek, amelyek célja, hogy felgyorsítsa a tengerentúli gyermekek befogadását.
A honlap újból megismétli, hogy a leendő és örökbefogadó szülők már ismerik az állami és szövetségi osztályokat. Nincs információ a felzárkózó felnőttek számára, nincs újabb befogadás utáni támogatás, nincsenek kutatási kiadványok - a Worldn Egészségügyi Intézet és a jóléti évenkénti éves jelentések kivételével -, és nincs információ arról, hogy ki a személyi állománya. Mindent összevetve, ez egy költséges gyakorlat a nem sok visszatérésért.
Ugyanaz a nyomás, amit a világban látunk, nemzetközi szinten intenzívebb. Több mint 60 éve a nemzeti kormányok és az örökbefogadási ügynökségek középpontjában nem a gyerekek családjával való újbóli egyesítése állt. Ehelyett a cél az volt, hogy a gyermekeket a lehető leggyorsabban be lehessen vinni.
Az évek során sok esetben bebizonyosodott, hogy még akkor is, ha a családok találják gyermekeiket, nem térnek vissza, ha az elkülönítés az örökbefogadás során állandóvá válik. Ezek az esetek bonyolultabbak és megoldhatatlanok, annál idősebbek a gyermekek.
A „Gyors és egyszerű” a megfelelő folyamat ellen fut
A hágai egyezményben az örökbefogadásról szóló rendelkezésekben meghatározott elv elvárja, hogy a kormányok először az országon belüli megoldásokat vegyék figyelembe. Ez az egyik olyan kérdés, amelyet a 2015. júniusi különleges bizottsági ülésen megvitatnak.
A gyermek jogairól szóló egyezmény szerint a gyermekeknek joguk van családjuk megemelésére, a családok támogatásra jogosultak, és megfelelő országos alternatív gondozást kell biztosítani.
Ahol az országközi örökbefogadás lehetőség, az újraegyesítést általában nem folytatják széles körben, ha egyáltalán. Ha nem találjuk meg a gyermek családját, vagy nem biztosítják a családok támogatását, akkor az örökbefogadások folytatásához bekapcsolja a zöld fényt. E célból a gyerekek papíron „elhagyottnak” vagy „árvának” lesznek.
Sokak számára az örökbefogadásról szóló egyezményt úgy értelmezik, hogy az elfogadás gyorsan megtörténik. Így, ha a családtagokkal való újbóli egyesülés túl sokáig tart, megfontolható az elfogadás.
A gyermek családjához való jogát gyakran nyugatra nézi, hogy mit jelent a „család”, és hogy az örökbefogadást az elfogadás révén sürgősen érzi. A gyerekek „érdekeit” tekintve a nemzetek közötti örökbefogadás jó forrás.
Ez bonyolult kérdéseket vet fel. A gyerekeknek stabilitást kell kapniuk, de vannak más módszerek is, hogy a gondoskodást és a stabilitást addig biztosítsák, amíg az elfogadás szükségességét megfelelően meg nem határozzák. Az örökbefogadási körökben gyakran használják az "állandó családot kereső gyerekek" mantráját, hogy elfogadják az örökbefogadást, de hogy az "állandó család" miért nem jelenti a saját családját? Fontos, hogy a gyermekeket ne lehessen jogilag elválasztani családjuktól és országuktól mindaddig, amíg az összes út, beleértve a családi segítséget is, jogszerűen kimerül.
Úgy tűnik, hogy az örökbefogadási megoldásként elfogadott vallási harag minden más kivételével. De egy méret soha nem illik mindenkinek.
Ez egy olyan cikk tömörített változata, amely először megjelent a beszélgetésen. Olvassa el a teljes cikket itt.
Patricia Fronek a Griffith Egyetem Emberi Szolgáltatások és Szociális Munkásiskola vezető tanára.