10 ok, amiért megtagadom a toleráns gyerek felemelését
A Merriam-Webster szótár szerint a toleranciát úgy definiálhatjuk, mint a "saját érzelmek, szokások vagy hiedelmek elfogadására való hajlandóságot, a káros vagy kellemetlen dolgok elfogadásának, tapasztalatának vagy túlélésének képességét." Míg az emberek, akik úgy gondolják, hogy a „tolerancia” a rasszizmus, a szexizmus és a más típusú rabságok méregének ellenszere, azt akarják, hogy ez a szó valami nagyobbat jelent, mint amennyit csinál, személyesen megtagadom egy toleráns gyerek felemelését. Felnőttekként túl kell tanulnunk a gyerekeket arra, hogy egyszerűen elviseljenek más embereket, különösen, ha valóban biztonságosabb, igazságosabb helyet akarunk tenni a világnak.
Annak ellenére, hogy néhány ember megpróbálja megváltoztatni a jelentését, a tolerancia szó még mindig nagyrészt a mi dolgunkra adott válaszunkra utal. Amikor egy izzadt személy panaszkodik, hogy alig "tolerálják" a nyár hőjét és páratartalmát, nem mondják, hogy "nagyra értékelik a 90 fokos és a 100-as évek hőindexét". Amikor valaki azt mondja, hogy megtanulták „elviselni” a szennyvíztisztító telep békéjét egy fél mérföldre az otthonuktól, talán elfogadják, hogy a szörnyű szag része az életüknek, de ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán örülök róla. Azt javasolva, hogy az emberi lény alapvető részei "nagyon identitások" tolerálhatóak legyenek ugyanúgy, mint a rácsos hőt vagy a szörnyű szagokat, nagyon sértő számomra.
Bármely szülőnek, aki sokszínű társadalomban növekszik, a „tolerancia” megfogalmazása más emberek veleszületett különbségeihez, mint cél, rettenetesen nem megfelelő. Egyik szülő, akit nem tudok, soha nem törekedne arra, hogy a gyerekeiket az olvasás vagy a matematika „tolerálására” emelje, mert az írástudás és a számolás fontos készségek. Mint társadalmi lények, túlélésünk attól függ, hogy képesek vagyunk-e többet tennünk, mint mások elviselésére; képesnek kell lennünk arra, hogy sok más emberrel érzelemre és együttmőködjünk, és lehetetlen számunkra, hogy csak az emberekkel kölcsönhatásba lépjünk. Egyszerűen nem elég jó ahhoz, hogy megtartsuk magunkat (ami szinte lehetetlen, mert az igazi attitűdök nagyon nyilvánvalóak).
Mélyen igazságtalan társadalmunkban a "tolerancia" olyan módon járul hozzá, amely elégséges helyzetben van ahhoz, hogy az elnyomás hatását közvetlenül ne tapasztalja meg, hogy figyelmen kívül hagyja ezt az elnyomást, miközben még mindig tisztességes emberként gondolkodik magukra. Mint többnemzetiségű család, a gyerekeim és én nem igazán van olyan luxus, hogy úgy tegyük, hogy a tolerancia elég. Még ha nem is tennénk, nem lennék; jobban kell tennünk, mint lényegében „egyetértünk abban, hogy nem értünk egyet” a különböző emberek sajátos értékéről és méltóságáról. Szóval, ennek szem előtt tartásával és a valódi progresszió nevében, itt csak néhány ok, amiért nem fogom emelni a fiamat, hogy egyszerűen toleráns legyen.
Mert ez egy elavult kifejezés
A „tolerancia” elképzelése egy olyan idő- és szociopolitikai kontextusban gyökerezik, amelyet a nyílt megkülönböztetés és a nemzetközi hadviselés erőszakával sújt. Tehát bár igen, a tolerancia előnyösebb, mint a lynching vagy a népirtás, nagyobb reményeim vannak a gyermekeimre, mint "nem sikerülnek megverniük vagy megölniük más embereket, mert önmaguktól eltérnek." Emellett, noha néhány generáció a "toleráns" gyerekek emelésére kevésbé szociálisan elfogadható volt a faji szétesések használatára vagy a gyűlölet elismerésére, nem szüntette meg az előítéleteket, és nem állította meg a rendőri erőszakot, a gazdasági egyenlőtlenséget vagy a nemi erőszakot vagy bármely más igazságtalanság, amellyel még mindig dolgozunk a szétszereléshez. Szülőként egyértelműen jobban kell tennünk.
Mert nem tűrem az igazságtalanságot
Nem az emberi természet, hogy automatikusan gyűlöljük az embereket, akik önmagunktól eltérnek. Megtanulják a társadalmi csoportok közötti gyűlölet alapját képező sztereotípiákat és implicit elfogultságokat, az emberektől, akiket a hétköznapok és a tömegtájékoztatásból származó másodlagos téveszmékből tanulunk. Az igazságtalanságot megtartja a gyermek tanítása, hogy elfogadja, hogy a téves információ, majd „tolerálja” a különbséget, ahelyett, hogy kicsomagolnánk, hogy miért tanítottuk, hogy bizonyos embereket nem kedvelnek és bizalmatlanok. Ez implicit módon támogatja azt az elképzelést, hogy bizonyos emberek sajátosságuk szempontjaitól eredően rosszul bírnak, nem ellenőrzik, ahelyett, hogy szembesülnének az ilyen veszélyes és nagy horderejű leckét tanító elnyomó rendszerrel.
Mivel a tolerancia nem fenntartható
Nyilvánvaló, hogy a toleranciának átmeneti válasznak kell lennie, mert egy személy végtelen ideig nem tapasztalhat valamit "káros vagy kellemetlen". A sokszínű társadalomban és a világban (kivéve az életet) való életben semmi sem ideiglenes. Valaki felvetett, hogy úgy gondolja, hogy a különbség rossz, és hogy a legjobb, amit a "tolerálni" tud, vagy el kell ismernie azt, és bizonyos ponton újra megtanulnia kell az igazságot, vagy káros, antiszociális viselkedés. Nem emelem a gyerekeimet, hogy megkülönböztessem vagy megsértsem másokat.
Mert nem szabad csak elviselniük a mi embertársainkat
Azt akarom, hogy a gyerekeim megértsék, hogy bár nem feltétlenül személyesen szeretjük, vagy szeressük az embereket, akiket találkoztunk, alaposan tiszteletben kell tartanunk mindenkit, vagy legalábbis nem szabad automatikusan eldönteni, hogy bizonyos emberek nem érdemesek teljes körű tiszteletünket csak azért, mert a bőrszín, a nemi kifejezés, a vallás stb. A más emberek identitásának tolerálása - amit nem tudnak irányítani - ugyanúgy elviselhetjük a rossz időjárást, hogy megakadályozzuk az empátiát, amit közösen kell megoldani a nagy problémák, például a rasszizmus, a szexizmus stb.
Mert a tolerancia kizárólag a személyes érzésekre összpontosít
A tolerancia nemcsak rendkívül önkiszolgáló (különösen a kiváltsággal élők számára), hanem túl szűkre összpontosít, mert az az, hogy az egyes emberek hogyan reagálnak a különböző emberekre. Az elnyomás nemcsak az egyének egymás iránti érzésének eredménye, hanem a túlzottan versenyképes társadalmi, politikai és gazdasági rendszerek végeredménye, amelyet a korábbi nemzedékekből örököltünk, és amelyek célja, hogy bizonyos embereket előnyben részesítsenek, és mások hátránya. . Mivel az elnyomás nem személyes, az erre adott válaszok nem csak személyesek lehetnek (kivéve, ha azt akarjuk, hogy folytassuk, amit nem). Mi, és időben, gyermekeink, valójában foglalkoznunk kell azzal, hogy mit jelent az igazságtalan rendszereken belül élni, és hogyan járulunk hozzá az igazságtalansághoz cselekvésünk és cselekvésünk révén.
Mert nem akarom, hogy a gyerekeim csak örökségük és identitásuk nagy részét tolerálják
A gyerekeim nem csak vegyes versenyek, kiterjedt családjaink között változatos osztályos háttérrel, vallási identitásokkal, nemi kifejezésekkel és sok mással is foglalkozunk. Ha megtanítanánk nekik üres terepet, hogy a különbséget anélkül tegyük, hogy megtanítanánk őket a hatalomról és a kiváltságokról, akkor a nagy kultúra megvetésének elnyerésére fogjuk őket késztetni, akik nagy részük. Ez megakadályozná őket, hogy szégyenkezzék magukat, nem pedig a magabiztos, erős emberek, akiket megérdemelnek.
Mert kicsomagolunk nagy kérdéseket ahelyett, hogy „politikailag” figyelmen kívül hagynánk őket
A tolerancia egy módja annak, hogy „szépnek” tűnjön, miközben elnyomja az elnyomó dolgok önmagunkról és más emberektől való tanulásának nehéz folyamatát, és megtanulja az igazságot az emberiségről. Ez egy módja annak, hogy az idősebb emberek megakadályozzák az elnyomó fikciókat maguk számára, ha a fiatalokat megmagyarázzák a világról szóló kényelmetlen igazságokkal. Ez nem az, amit mi csinálunk a családunkban. Nyíltan beszélünk a dolgokról, lebontva őket, hogy megértsük őket, és így jobban tudjuk megtenni a dolgokat.
Mert nincs semmi udvarias a feltételezés, hogy a különbség egy probléma
Csak akkor kell „tolerálni” a különbséget, ha úgy érzi, hogy ez a különbség rossz. De ha úgy gondolja, hogy a különbség rossz, elég nehéz elrejteni. Hihetetlenül nehéz elrejteni, hogy úgy gondolja, hogy önmagától jobb, mint valaki, aki kizárólag az Ön identitásának bizonyos aspektusán alapul, és fordítva. Elég nehéz ahhoz, hogy értelmes kapcsolatokat alakítson ki más emberekkel, anélkül, hogy leküzdené az ellenkezőjét az olyan dolgok ellen, amelyeket nem tudnak irányítani. Ahogy azt akarom, hogy a gyerekeim „kérlek” és „köszönöm”, azt is szeretném, ha automatikusan felismernék más emberek veleszületett érdeklődését anélkül, hogy elhanyagolják az elfogultságot.
Mert Mert Tolerancia hiányzik az emberi különbség értékétől
A különbség minden sikeres élő rendszer, az emberi társadalmak életben maradásának kulcsa. Különböző emberekre van szükségünk ahhoz, hogy betöltsük a társadalom működését betöltő valamennyi szerepet, és szükségünk van az egyensúlyra, amely az eltérő nézőpontú emberekből származik annak érdekében, hogy megvédjük magunkat, hogy eddig egy irányba haladjunk (mint mondjuk, a privát nyerjünk a bolygó egészsége felett), hogy fenyegetjük a túlélést. Tehát nincs értelme, hogy az emberek mindegyike ugyanaz legyen, vagy hogy egyformára törekedjünk arra, hogy a gyerekeinket a különbségtételnek kellemetlenségként kezeljük.
Mivel az emberi túlélés függ a végső elnyomástól
Mindannyian egymástól függenek. A hazugság megtartása, hogy bizonyos emberek ideálisak, és így, hogy bárki más, aki tőlük különbözik, hiányos, sok tehetséget és intelligenciát áraszt, amire szükségünk van ahhoz, hogy megoldjuk a társadalmunkat és bolygónkat fenyegető főbb veszélyeket. Ez azt jelenti, hogy többet kell tennünk, mint amennyire egyetértünk abban, hogy nem ért egyet abban, hogy minden ember valóban egyenlő. Több emberre van szükségünk a világon, akik megértik, hogy az együttműködés fontosabb, mint a verseny, és ez a különbség elengedhetetlen, és nem valami, ami egyszerűen figyelmen kívül hagyja vagy kívánja el. Mint valaki, aki azt akarja, hogy a világ biztonságos és igazságos legyen, az a munkám, hogy ilyen ember legyen. Mint anya, az én feladatom az, hogy felemeljem az ilyen embereket.