7 dolog, amit mindenki elvesztett a feminista anyukákról
Nagyapám imádnivalóan mindig „valódi női libbernek” nevezett. A másik napon véletlenül megemlítettem valamit a feminizmusról (ahogy az én szokásom), és megkérdezte tőlem: "Feminista vagy?" Ahogyan azt kérte, az emlékeztette, hogy az 50-es évek félelmetes taktikai "oktatási" filmjének egy elbeszélője hogyan kérdez, mint például: "Az Ön szomszédja kommunista ?" Nem feltétlenül hibáztatom őt: Még azok is, akiknek a feminizmussal társuló kulturális szövetségei megálltak a női Lib-nél, nagyon különleges elképzelésük van arról, hogy milyen a feminista. A "feminista" valószínűleg fehér, valószínűleg középosztály, főiskolai végzettségű, fiatal, "bitchy", radikális és esetleg leszbikus. Élvezi a melltartót, kezével festett jeleket tartva kiabálva, és természetesen eléggé zavarba ejtő embert, hogy átkelje útját a férfi bűncselekményének. Ha ennek a képnek a fele is a nagyapám agyában él, nem meglepő, hogy bajba kerülne.
Gondolom, hogy minden önmagában azonosított feministának meg kell tisztáznia a tévhiteket arról, hogy kik ők és mit gondolnak egy bizonyos ponton, de a feminista anyáknak van egy bizonyos kérdése, amellyel a közönség ismeretlen szegmenséből szembesülnek. Sokak számára a feminizmus azon ötlete, amit észlelnek (dühös, radikális és egyedül érdekelt), hasonlóan sztereotípiákkal néz szembe az anyasággal (meleg, "hagyományos" és önfeláldozás). De biztosítom önöket: létezik. És csak így tudod ...
Nem gyűlöljük a férfiakat
Ez valójában sokkal inkább a feministák számára egyértelműbb, mint a feminista anyukák kifejezetten, de azt hiszem, megemlíti ...
Nem hiszem el, hogy ezt 2015-ben kell megmagyaráznom, de annak ellenére, hogy az MRA-k hinni fognak, a feministák nem gyűlölik az embereket. (Mondd el nekik, hogy a férfi feministák léteznek, és a fejük valóban felrobbannak. Imádnivaló, ha egyszerre mindegyikük megdöbbent és megdöbbent.) Persze, vannak olyan női feministák, akik utálják az embereket, de ez nem bizonyítja, hogy a feminizmus egy gonosz szövetség az ember-gyűlölet - bizonyíték arra, hogy ezek az emberek nagy rándulások, és feminista értelemben a gyűlöletet hordozzák. Mintha a dzsihádisták „igazolnák” az iszlám vagy az abortuszklinikák bombázóinak nevezett cselekedeteiket, „ igaz keresztények”; azt mondják, hogy Isten akaratát hajtják végre, de valójában csak hatalmas, feszült források az emberiség arcán. Tehát nem, a feministák nem gyűlölik az embereket. A feministák férfiakkal lehetnek férfiakkal, férfiakkal, férfiakkal, vagy magukkal férfiakkal. Szóval nyugodt, férfi ember! Nem ábrázolunk ellened.
Nem részesítjük a lányainkat a fiaknak
Ez egy ilyen kínos vád. Tényleg hallottam a szavakat: "Ó, van egy fiúod - csalódott?" és az alszöveg: "Nyilvánvaló, hogy a feministák mindent kedvelnek, hogy az asszonyok a feministák klubjába kerüljenek, így ez a pénisz, amely benne nő, eléggé zavaró." Mi a helyzet ?! Nem! Egyrészt a feministák klubjában a totyámat indoktrináltam, így ez még nem jelent problémát. És egy másik, nem olyan, mint a feministák anyukája, hogy hozzon létre egy kis lány sereget, hogy ragaszkodjanak az emberhez. Először anyukák vagyunk, és az anyukák szeretik gyermekeiket. Ez az, ami a mi dologunk (legalábbis a méltóságra méltó anya). És a feminista anyukáknak nagy és izgalmas terveik vannak minden gyermekük számára, mert vannak olyan dolgok, amik a feminista anyukák másképp csinálnak, mint a többi szülő, függetlenül gyermekeik nemétől.
Nem mindannyian utálom a hercegnőket
Az olyan népszerű könyvek, mint a Cinderella Ate My Daughter és az a tény, hogy sok mama aktívan próbálja megcsinálni a lányait a #PrincessLife és a Disney filmekből, ez egy érthető félreértés. Nyilvánvaló, hogy sokan tényleg nem törődnek a hercegnőkkel, és reméljük, hogy leányaink nem akarnak hercegnőt játszani vagy (elpusztítják a gondolatot) arra törekedni, hogy valóban hercegnőkké váljanak. De némelyikünk elég hideg. Magam, például. Tudod, miért vagyok hűvös a hercegnőkkel? Leia hercegnő hercegnő. Merida, a Brave egy hercegnő. Még a valóságos hercegnők is inspirálhatják lányainkat, mint például a Sophia Duleep Singh hercegnő. Persze, a legtöbbjük egyfajta gőzös és unalmas, de még azok a sztereotípiák is, amelyek a bajban vannak, végül ártalmatlanok, azt hiszem, ha ...
- bemutatják a fiatal lányoknak a hercegnőkkel együtt, akik nem szopnak
- más hősnők és hősök széles választékával együtt bemutatják őket
- nem kényszerülnek arra, hogy modellezzék a "hercegnő viselkedését" (passzivitás, mindenekelőtt a szelídség, gyengeség, egy férfi hősre való támaszkodás, hogy "mentse" őt)
Azt mondom, haverok: Jó szórakozni egy hercegnő ruhában, és úgy tesz, mintha őrült lenne, és forró házastárssal élt. Míg a mesebeli hercegnők vákuumban nem jöttek létre, ezért tudatában kell lenniük azoknak az értékeknek, amelyeket behatolnak (spoilerek: nem nagyszerűek), nem hiszem, hogy magukban vannak és önmagukban károsak. Ez az, amikor ez egy kis lány látja és látja ugyanazt a témát, amit a nem mesebeli beállítások erősítenek meg. Ha a hercegnők csak egy része a kulturális élményeinek, azt mondom, hogy legyen szórakoztató.
Nem vagyunk "túl érzékenyek" vagy "túl sok dolgok olvasása"
Dehogy. Nem ártalmas mondani egy fiú labdarúgó-válogatottnak, hogy „olyanok, mint egy csomó lány”, és hogy „embernek kell lenniük”. Nem vagyok túlságosan elemezve a dolgokat azzal, hogy azt sugallom, hogy talán valami baj van azzal a ténnyel, hogy a női tizenévesek és a felnőttek egyaránt valószínűleg szexuális öltözékben jelennek meg a képernyőn, és aggódom, hogy milyen üzenetet küld a gyermekeimnek. Ezek a dolgok problémák: Talán itt az ideje, hogy érzékenyebb és kritikusabb legyen.
Nem kényszerítjük gyermekeinket a nemi sztereotípiák felborítására
Nézze, ha a lányaink frilly ruhákat akarnak viselni, és teafilmet szeretnének viselni, és a fiaink labdarúgó mezét akarnak viselni és ugrálni a sárpálcákba, nem fogunk dühös ököl felemelni, és nem tetszeni fog, "NEM! A PATRIARCHY WIN! BOBBY! A TUTU JOGI NYILATKOZATBAN, ÉS OLVASSA EL A KÖVETKEZŐ LEJÁTSZÁSOT, AMELYEN JÁTÉKHOZ! A feminista anyukák megengedik magukat a gyerekeknek; némely gyerek úgy tűnik, hogy megfelelnek a nemi normáknak, miközben az ő hiteles maguk is, és ez rendben van. Ahol a feminista anyukák különböznek, igyekeznek biztosítani, hogy gyerekeik úgy érzik, teljesen felhatalmazást kapnak arra, hogy bármit is akarjanak, ha nem tartanak semmit határokon, csak azért, mert valami "fiúknak" / "a lányoknak".
Nem mindig dühösek vagyunk
Úgy értem ... dühös vagyok. Rengeteg dühös, ha feminista vagy, mert annyira rosszindulatú boszorkány van ott. De csak azért, mert hajlamos vagyok arra, hogy igazságosan dühös vagyok, nem jelenti azt, hogy én vagyok öröm. Van rengeteg örömöm! A lányom neve még örömöt is jelent, így legalább 27 kiló giggling, dimpled öröm van az életemben. Dühös, mert szép ötletei vannak arról, hogy a világ hogyan tudna dolgozni, összehasonlítva azzal, hogy jelenleg hogyan működik, nem zárja ki a boldogságot vagy a barátságot.
Lehet, hogy nem tudja megmondani, ki vagyunk az első pillantásra
A feminista anyukák nem mindig viselik a hüvelyüket. Csendben élnek köztetek. Lehet, hogy a hölgy, akivel beszélsz az óvodai felvételen. Lehet, hogy a gyerekek tanára. Ezek lehetnek a rabbi. Évekig elmehetnének, nem tudnánk, amíg egy nap valaki felemeli a bérkülönbséget, majd a feminista anya könnyeket húz ki a szemüvegéről, kacsa egy telefonfülkébe, és megjelenik a Fem-anya szuperhős egyenruhájában. Csak akkor kezdődik, amikor a Lily Ledbetter Fair Pay Act-ról kezd, hogy megtudja, hogy feminista volt. MWA HA HA HA HA!
Ó, és persze figyelembe véve a feminizmus fogalmát (ismét).
a nők jogainak képviselete a férfiakkal szembeni politikai, társadalmi és gazdasági egyenlőség alapján
... valószínűleg több feminista anyát ismersz, mint te (vagy talán még) is.