Vannak-e több szĂŒlĂ©si szövĆdmĂ©nyek, amikor egy epidurĂĄlis? Itt van a szĂŒksĂ©ges informĂĄciĂł
Vannak-e több szĂŒlĂ©si szövĆdmĂ©nyek epidurĂĄlis ĂĄllapotban? Fontos kĂ©rdĂ©s azoknak a vĂĄrandĂłs anyĂĄknak, akik tĂĄjĂ©kozott döntĂ©st kĂvĂĄnnak tenni a szĂŒletĂ©sĂŒkrĆl. Ăs mivel az anyĂĄk több mint 60 szĂĄzalĂ©ka jĂĄrvĂĄnyt alkalmaz a szĂĄllĂtĂĄsban, az epidurĂĄlis kockĂĄzatok ismerete fontosabb, mint valaha.
Az epidurĂĄlis folyamat sorĂĄn a nĆ hĂĄtĂĄn egy kis mennyisĂ©gƱ gyĂłgyszert adnak be, jellemzĆen 5 centimĂ©teres kiterjesztĂ©s utĂĄn, vagy "aktĂv munkĂĄban". A gyĂłgyszer enyhĂti a fĂĄjdalmat azĂĄltal, hogy blokkolja az idegimpulzusokat a test alsĂł felĂ©bĆl. A csecsemĆ ĂĄltal felszĂvĂłdĂł kis mennyisĂ©gƱ gyĂłgyszer "nem ismert, hogy kĂĄrt okoz", Cynthia Wong, MD, a ChicagĂłi Ăszaknyugati Egyetem OrvostudomĂĄnyi Egyetem aneszteziolĂłgusĂĄnak egyetemi docense.
A epidurĂĄlis leggyakoribb mellĂ©khatĂĄsa a hipotenziĂł, az anyai vĂ©rnyomĂĄs csökkenĂ©se, amely befolyĂĄsolhatja a babĂĄt. âA kezelĂ©s sorĂĄn a hipotenziĂłnak nincs hatĂĄsa az anyĂĄra vagy a gyermekre, â mondta Dr. William Camann, a brighami Ă©s a bostoni nĆi kĂłrhĂĄz szĂŒlĂ©szeti Ă©rzĂ©stelenĂtĂ©sĂ©nek igazgatĂłja.
Egy nagyon valĂłsĂĄgos, bĂĄr nem feltĂ©tlenĂŒl veszĂ©lyes mellĂ©khatĂĄs, hogy epidurĂĄlis az, hogy a munka hosszabb ideig tart. Egy tanulmĂĄny összehasonlĂtotta az egĂ©szsĂ©ges csecsemĆk vaginĂĄlisan szĂŒletett 42 268 nĆ szĂĄllĂtĂĄsi idejĂ©t 1976 Ă©s 2008 között. A vizsgĂĄlt nĆk fele epidurĂĄlis volt, Ă©s a mĂĄsodik munkafĂĄzis 5, 6 ĂłrĂĄt tartott az elsĆ alkalomĂș anyĂĄknĂĄl, akiknek epidurĂĄlisok voltak, összehasonlĂtva 3, 3 Ăłra azok szĂĄmĂĄra, akik nem.
NĂ©hĂĄnyan megkĂ©rdĆjelezik a C-szakaszok Ă©s az epidurĂĄlok közötti kapcsolatot. Mivel az epidurĂĄlok meghosszabbĂtjĂĄk a szĂŒletĂ©st, ez azt eredmĂ©nyezheti, hogy az orvosok C-szekciĂłt kapnak, hogy lerövidĂtsĂ©k a szĂĄllĂtĂĄsi idejĂ©t. A C-szekciĂłkbĂłl szĂŒletett csecsemĆk kĂ©tszer olyan valĂłszĂnƱsĂ©ggel fordulnak elĆ, hogy lĂ©gzĂ©si problĂ©mĂĄi vannak, Ă©s az anyĂĄknĂĄl nagyobb a vĂ©rzĂ©s Ă©s a fertĆzĂ©s kockĂĄzata. Azonban több mint 15 000 nĆ több tanulmĂĄnyĂĄnak 2011-es elemzĂ©se arra a következtetĂ©sre jutott, hogy az epidurĂĄlok nem növelik a C-szakaszok kockĂĄzatĂĄt, mĂ©g akkor sem, ha a korai munkĂĄban rĂ©szesĂŒlnek.
Az epidurĂĄlis bizonyĂtĂ©kok elĆnyeinek Ă©s hĂĄtrĂĄnyainak szĂĄmos tanulmĂĄnyĂĄnak elemzĂ©se azt mutatta, hogy az epidurĂĄlis betegeknĂ©l nĆtt a nagyon alacsony vĂ©rnyomĂĄs, a folyadĂ©k visszatartĂĄs Ă©s a lĂĄz. Az elemzĂ©s azonban nem talĂĄlt kĂŒlönbsĂ©get abban, hogy az epidurĂĄlok a szĂŒletĂ©s utĂĄn hamarosan hatĂĄssal voltak-e a babĂĄra.
Az egyik 2005-ös tanulmĂĄny azt mutatta, hogy a csecsemĆk nĂ©gyszer gyakrabban voltak a betegeknĂ©l, amikor epidurĂĄlokat alkalmaztak, mint a nem. A vizsgĂĄlat azonban nem tudta meggyĆzĆdni arrĂłl, hogy az epidurĂĄlok valĂłban okozhatnak-e a baba rendellenes elhelyezĂ©sĂ©t.
NĂ©hĂĄny nĆ azt mondja, hogy az epidurĂĄlis megbetegedĂ©sek utĂĄn nehĂ©zsĂ©gekbe ĂŒtközik, Ă©s a 100 nĆ közĂŒl 1-nek sĂșlyos gyĂłgyszeres fejfĂĄjĂĄsa van.
ĂltalĂĄban az epidurĂĄlok nagyon biztonsĂĄgos eljĂĄrĂĄs, kevesebb mint 3 szĂĄzalĂ©kos szövĆdmĂ©ny. SzĂĄmos vĂĄrandĂłs anya esetĂ©ben a kevĂ©sbĂ© fĂĄjdalmas szĂŒletĂ©s elĆnyei meghaladjĂĄk a kockĂĄzatokat. Ami a legfontosabb, hogy megismerjĂŒk az opciĂłkat, Ăgy felkĂ©szĂŒlhet a szĂĄllĂtĂĄsi helyisĂ©gre - fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy milyen vĂĄlasztĂĄs van.