A Coroner elutasĂtja a szabad szĂŒletĂ©sƱ ĂŒgyvĂ©d vĂ©lemĂ©nyĂ©t
Janet Fraser szabadon szĂŒletett ĂŒgyvĂ©dje az ellentmondĂĄsos gyakorlatrĂłl alkotott nĂ©zetei "tĂ©vesek" Ă©s "elĂ©g Ă©rzĂ©ketlenek" a nem tĂĄmogatott munkaerĆ esetleges kĂĄrosodĂĄsĂĄra, egy koroner uralkodott.
Fraser, aki vezeti a Joyous Birth honlapot, nem lĂĄtott orvosi szakembereket a harmadik gyermeke szĂŒletĂ©sĂ©ig, Ă©s 2009 mĂĄrciusĂĄban csak a fĂ©rje Ă©s egy barĂĄtja volt a munkĂĄja sorĂĄn. Roisin-t felfĂșjhatĂł medencĂ©ben nevezte meg otthonĂĄban, de a baba rövid idĆn belĂŒl meghalt.
Az ĂŒgy megvizsgĂĄlĂĄsĂĄt követĆen Scott Mitchell ĂĄllamtitkĂĄr asszony azt mondta, hogy a baba meghalt, mert a jelenlĂ©vĆ emberek nem tudtak kezelni a zsinĂłros zavarokat.
Nem ajĂĄnlotta azonban, hogy Fraser ellen a halĂĄlra kerĂŒljön sor.
A barĂĄtnĆje, aki rĂ©szt vett a szĂŒletĂ©sen, Duce Marianna elmondta, hogy Ă©szrevette, hogy a gyermek szĂŒletĂ©se utĂĄn kĂ©k volt. Amikor CPR-t prĂłbĂĄltak megkĂsĂ©relni, azt mondta: "Ăn csak Ășgy Ă©reztem, hogy terror. Nem emlĂ©keztem semmifĂ©le elsĆsegĂ©lynyĂșjtĂł kĂ©pzĂ©sre, annak ellenĂ©re, hogy megtettem. Csak Ășgy Ă©reztem, csak fĂ©lelem volt.
Fraser elmondta a vizsgĂĄlatnak, hogy "szabad szĂŒletĂ©sƱ" döntĂ©st hozott. A Roisin-t kĂ©t korĂĄbbi szĂĄllĂtĂĄsa alapjĂĄn hoztĂĄk. Az elsĆ egy sikertelen homebirthet követett, amely utĂĄn egy sĂŒrgĆssĂ©gi csĂĄszĂĄrmetszĂ©st kellett alĂĄvetnie, amelyet kĂ©sĆbb egy "szĂŒletĂ©si nemi erĆszak" cĂmƱ blogbejegyzĂ©sben leĂrt.
AztĂĄn azt tanĂĄcsoltĂĄk, hogy a mĂĄsodik gyermekĂ©vel ne szĂŒlessen otthon, mert az elĆzĆ csĂĄszĂĄrmetszete fokozta a mĂ©hszĂșrĂĄs kockĂĄzatĂĄt.
Roisin szĂŒletĂ©sĂ©Ă©rt Mitchell Ășr azt mondta, Fraser "lĂ©nyegĂ©ben kĂ©t kĂ©pzetlen ember segĂtsĂ©gĂ©re bĂzott ... a korĂĄbbi szĂŒletĂ©si Ă©lmĂ©nyeiben, amelyek szĂĄmomra kevĂ©sbĂ© egyszerƱek voltak, a gyĂłgynövĂ©ny tinktĂșrĂĄkban Ă©s a homeopĂĄtiĂĄkban, amelyekrĆl azt mondta, hogy összegyƱlt Ă©s sajĂĄt Ă©rzelmi rugalmassĂĄgĂĄban.
MegĂĄllapĂtĂĄsaiban Mitchell Ășr Fraser asszony honlapjĂĄra is törekedett, Ă©s tartalmĂĄt Ășgy fogalmazta meg, hogy âpropagandakĂ©ntâ kĂvĂĄnja âĂĄtalakĂtani a nĆket⊠azon a vĂ©lemĂ©nyen, hogy az orvosi Ă©s kĂłrhĂĄzi rĂ©szvĂ©tel terhessĂ©gĂŒkben Ă©s szĂŒletĂ©sĂŒkben nem kĂvĂĄnatos Ă©s ellentĂ©tes az Ă©rdekeikkel mint nĆk Ă©s anyĂĄk â.
De annak ellenĂ©re, hogy mĂ©g Fraser is elismerte, hogy a helyszĂnen nĂ©hĂĄny nĂ©zet egy kicsit tĂșlzott volt, nem volt hajlandĂł âlecsökkenteniâ a hozzĂĄszĂłlĂĄsokat a vizsgĂĄlat vĂ©gĂ©ig.
"Nem tudom elképzelni, hogy miért habozott, hacsak [nem azért mert] a webhelyen kifejtett nézetek tovåbbra is képviselik a sajåt nézeteit, " mondta Mitchell.
"Legyen-e vagy sem, azok rossz nĂ©zetek, extravagĂĄnsan kifejezettek Ă©s elĂ©g Ă©rzĂ©ketlenek azokra a kĂĄrokra, amelyeket mĂĄsok is tehetnek, fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy tapasztalatlan anyĂĄk vagy gyermekek, mint a Roisin, akiknek az esĂ©lye az Ă©letre annyira feleslegesen veszĂ©lybe kerĂŒlt."
Mondd el ezt a cikket a fĂłrumon.