A Coroner elutasĂ­tja a szabad szĂŒletĂ©sƱ ĂŒgyvĂ©d vĂ©lemĂ©nyĂ©t

Tartalom:

{title}

Janet Fraser szabadon szĂŒletett ĂŒgyvĂ©dje az ellentmondĂĄsos gyakorlatrĂłl alkotott nĂ©zetei "tĂ©vesek" Ă©s "elĂ©g Ă©rzĂ©ketlenek" a nem tĂĄmogatott munkaerƑ esetleges kĂĄrosodĂĄsĂĄra, egy koroner uralkodott.

Fraser, aki vezeti a Joyous Birth honlapot, nem lĂĄtott orvosi szakembereket a harmadik gyermeke szĂŒletĂ©sĂ©ig, Ă©s 2009 mĂĄrciusĂĄban csak a fĂ©rje Ă©s egy barĂĄtja volt a munkĂĄja sorĂĄn. Roisin-t felfĂșjhatĂł medencĂ©ben nevezte meg otthonĂĄban, de a baba rövid idƑn belĂŒl meghalt.

  • Az igazsĂĄg a szĂŒletĂ©si traumĂĄrĂłl
  • SzĂŒletĂ©si vĂĄlasztĂĄsok: nƑk vs orvosi testvĂ©risĂ©g
  • Az ĂŒgy megvizsgĂĄlĂĄsĂĄt követƑen Scott Mitchell ĂĄllamtitkĂĄr asszony azt mondta, hogy a baba meghalt, mert a jelenlĂ©vƑ emberek nem tudtak kezelni a zsinĂłros zavarokat.

    Nem ajĂĄnlotta azonban, hogy Fraser ellen a halĂĄlra kerĂŒljön sor.

    A barĂĄtnƑje, aki rĂ©szt vett a szĂŒletĂ©sen, Duce Marianna elmondta, hogy Ă©szrevette, hogy a gyermek szĂŒletĂ©se utĂĄn kĂ©k volt. Amikor CPR-t prĂłbĂĄltak megkĂ­sĂ©relni, azt mondta: "Én csak Ășgy Ă©reztem, hogy terror. Nem emlĂ©keztem semmifĂ©le elsƑsegĂ©lynyĂșjtĂł kĂ©pzĂ©sre, annak ellenĂ©re, hogy megtettem. Csak Ășgy Ă©reztem, csak fĂ©lelem volt.

    Fraser elmondta a vizsgĂĄlatnak, hogy "szabad szĂŒletĂ©sƱ" döntĂ©st hozott. A Roisin-t kĂ©t korĂĄbbi szĂĄllĂ­tĂĄsa alapjĂĄn hoztĂĄk. Az elsƑ egy sikertelen homebirthet követett, amely utĂĄn egy sĂŒrgƑssĂ©gi csĂĄszĂĄrmetszĂ©st kellett alĂĄvetnie, amelyet kĂ©sƑbb egy "szĂŒletĂ©si nemi erƑszak" cĂ­mƱ blogbejegyzĂ©sben leĂ­rt.

    AztĂĄn azt tanĂĄcsoltĂĄk, hogy a mĂĄsodik gyermekĂ©vel ne szĂŒlessen otthon, mert az elƑzƑ csĂĄszĂĄrmetszete fokozta a mĂ©hszĂșrĂĄs kockĂĄzatĂĄt.

    Roisin szĂŒletĂ©sĂ©Ă©rt Mitchell Ășr azt mondta, Fraser "lĂ©nyegĂ©ben kĂ©t kĂ©pzetlen ember segĂ­tsĂ©gĂ©re bĂ­zott ... a korĂĄbbi szĂŒletĂ©si Ă©lmĂ©nyeiben, amelyek szĂĄmomra kevĂ©sbĂ© egyszerƱek voltak, a gyĂłgynövĂ©ny tinktĂșrĂĄkban Ă©s a homeopĂĄtiĂĄkban, amelyekrƑl azt mondta, hogy összegyƱlt Ă©s sajĂĄt Ă©rzelmi rugalmassĂĄgĂĄban.

    MegĂĄllapĂ­tĂĄsaiban Mitchell Ășr Fraser asszony honlapjĂĄra is törekedett, Ă©s tartalmĂĄt Ășgy fogalmazta meg, hogy „propagandakĂ©nt” kĂ­vĂĄnja „átalakĂ­tani a nƑket
 azon a vĂ©lemĂ©nyen, hogy az orvosi Ă©s kĂłrhĂĄzi rĂ©szvĂ©tel terhessĂ©gĂŒkben Ă©s szĂŒletĂ©sĂŒkben nem kĂ­vĂĄnatos Ă©s ellentĂ©tes az Ă©rdekeikkel mint nƑk Ă©s anyĂĄk ”.

    De annak ellenĂ©re, hogy mĂ©g Fraser is elismerte, hogy a helyszĂ­nen nĂ©hĂĄny nĂ©zet egy kicsit tĂșlzott volt, nem volt hajlandĂł „lecsökkenteni” a hozzĂĄszĂłlĂĄsokat a vizsgĂĄlat vĂ©gĂ©ig.

    "Nem tudom elképzelni, hogy miért habozott, hacsak [nem azért mert] a webhelyen kifejtett nézetek tovåbbra is képviselik a sajåt nézeteit, " mondta Mitchell.

    "Legyen-e vagy sem, azok rossz nĂ©zetek, extravagĂĄnsan kifejezettek Ă©s elĂ©g Ă©rzĂ©ketlenek azokra a kĂĄrokra, amelyeket mĂĄsok is tehetnek, fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy tapasztalatlan anyĂĄk vagy gyermekek, mint a Roisin, akiknek az esĂ©lye az Ă©letre annyira feleslegesen veszĂ©lybe kerĂŒlt."

    Mondd el ezt a cikket a fĂłrumon.

    ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

    AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌