GyĂłgyszermentes szĂŒlĂ©s

Tartalom:

{title} Egy munkĂĄs nƑ, kezĂ©ben egy kanula.

Amikor hĂĄrom hĂ©ttel ezelƑtt szĂŒlettem a kislĂĄnyom, drogmentes voltam. Nos, kivĂ©ve a gĂĄzt, de nem szĂĄmĂ­tok rĂĄ drognak, mert nem tompĂ­tja a fĂĄjdalmat egy kicsit. Csak elĂ©ggĂ© megnyugtatja, hogy nem akarja a szemĂ©be dugni, hogy vĂ©get Ă©rjen, Ă©s valami köze van a kezedhez, nem pedig fojtogatja a fĂ©rjĂ©t.

Nem, utalok a jĂł dolgokra, pethidinre vagy epidurĂĄlisra, amelyek mindketten tettem. Ennek oka azonban nem azĂ©rt volt, mert kĂŒlönösen erƑs vagyok a fĂĄjdalomkĂŒszöbben vagy a meggyƑzƑdĂ©semben. Ez pusztĂĄn azĂ©rt volt, mert a kisbabĂĄm tĂșl gyorsan jött ahhoz, hogy lehetƑsĂ©g legyen. De ha megkaptam volna a vĂĄlasztĂĄst arra, hogy minden drogot ismerhessek az embernek a gyors, de dĂŒhös munkĂĄm sorĂĄn, Ă©n meghoztam volna? NanĂĄ. MindazonĂĄltal, csak azĂ©rt, mert ellenkezƑleg, örĂŒlök, hogy kĂĄbĂ­tĂłszermentes szĂŒletĂ©sem volt? Teljesen.
Amikor nĂ©hĂĄny hĂ©ttel ezelƑtt Ă­rtam a szĂŒletĂ©si tervekrƑl, Ă©rdeklƑdtem a kĂłrhĂĄzi szĂŒletĂ©sekkel kapcsolatos nĂ©hĂĄny vĂ©lemĂ©nyem elolvasĂĄsĂĄval, Ă©s hĂĄnyan Ășgy Ă©reztĂ©k, hogy a gondozĂłid „nyomĂĄst gyakorolnak” arra, hogy fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂĄsra kerĂŒljenek, amikor nem akartad. Be kell vallanom, hogy ez a gondolkodĂĄsmĂłd egy kicsit furcsa, ezĂ©rt tovĂĄbb akartam vizsgĂĄlni. Mert nekem egy orvosi gondozĂł, aki fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂłt kĂ­nĂĄl Önnek, ha fĂĄjdalmas fĂĄjdalomban van, csak azt jelenti, hogy munkĂĄjukat vĂ©gzik. Nem kapnak pĂ©nzĂŒgyi rĂșgĂĄst minden olyan szemĂ©ly szĂĄmĂĄra, aki elfogadja az ajĂĄnlatukat, csak megprĂłbĂĄlnak segĂ­teni, hogy biztonsĂĄgosan Ă©s a lehetƑ legkevesebb stressz esetĂ©n szĂĄllĂ­tsĂĄk a babĂĄt.
MĂ©gis sokan szĂŒletĂ©si terveket Ă­rnak, arra utasĂ­tva Ƒket, hogy semmilyen körĂŒlmĂ©nyek között ne ajĂĄnljanak fel kĂĄbĂ­tĂłszereket, vagy arra kĂ©rik partnereit, hogy „csak ne mondjanak” az Ön szĂĄmĂĄra, ha tĂșl gyenge vagy ahhoz, hogy ezt megtehesse.
SzerencsĂ©re a fĂ©rjem Ă©s Ă©n beszĂ©lgetĂ©st folytattunk a szĂĄllĂ­tĂĄs elƑtti napon, ami bizonyĂ­tja, hogy miĂ©rt szkeptikus vagyok a szĂŒletĂ©si tervekkel kapcsolatban ĂĄltalĂĄban. Miközben nem egy konkrĂ©t tervet Ă­rtam, nĂ©hĂĄny dolgot megvitattam Phil-el, Ă©s az egyikĂŒk az volt, hogy nem akartam petidint. Nem azĂ©rt, mert Ă©n anti-drogok vagyok, hanem azĂ©rt, mert sok törtĂ©netet hallottam, ami hĂĄnyingert Ă©s hĂĄnyĂĄst okoz, Ă©s biztosan ellenzem hĂĄnyingert Ă©s hĂĄnyĂĄst.
TehĂĄt Phil Ă©rthetƑen megdöbbent, amikor 30 perccel a kĂłrhĂĄzba jutĂĄs utĂĄn, Ă©s összehĂșzĂłdĂĄsaim egymĂĄs tetejĂ©n, megkĂ©rdeztem a szĂŒlĂ©sznƑtƑl, hogy kĂ©rhet-e nekem valamilyen petidint. Mivel az Ă©melygĂ©s Ă©s a hĂĄnyĂĄs Ă©des ajĂĄndĂ©k lenne, ha a fĂĄjdalmat csak egy töredĂ©kre tompĂ­tottĂĄk. TĂșl kĂ©sƑ volt, de szĂĄmomra bizonyĂ­tja, hogy a munka elƑtt meghozott döntĂ©s miĂ©rt nem mindig az, amit a munka sorĂĄn szeretne tenni.
MĂ©gis sokan vannak, akik kifejeztĂ©k, hogy szeretnĂ©, ha partnere felĂŒlĂ­rnĂĄ Önt, hogy segĂ­tsen abban, hogy erƑs legyen a gyengesĂ©g pillanatĂĄban. De ez nem Ă©rtem. MiĂ©rt Ă©rezzĂŒk, hogy erƑsnek kell lennĂŒnk? Nincs mĂĄs olyan orvosi eljĂĄrĂĄs, amely fĂĄjdalmas lenne, hogy drogmentessĂ©get vĂĄrnĂĄnk, ezĂ©rt miĂ©rt Ă©rezzĂŒk magunkat a nyomĂĄsnak, hogy a szĂŒlĂ©sek sorĂĄn mĂĄrtĂ­rok legyĂŒnk? El tudod kĂ©pzelni, hogy bĂĄrki ugyanezt teszi? A pokolba, minden kĂ©rĂ©sĂŒket a szĂŒletĂ©sĂ©Ă©rt Ă©s a hĂ©ttel a hĂ©t utĂĄn ki kellett volna dobni!
ÉrdekessĂ©gem miatt sok nƑ ragaszkodik ahhoz, hogy hosszĂș munkĂĄt vĂ©gezzen, fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂĄs nĂ©lkĂŒl. TehĂĄt egy kis googling Ă©s kutatott kĂĄbĂ­tĂłszer-mentes szĂŒletĂ©s, hogy megtudja a kockĂĄzatokat Ă©s elƑnyöket. És ez a nettĂł szörfözĂ©s sorĂĄn talĂĄlkoztam a „szabad szĂŒletĂ©s” kifejezĂ©ssel. A szabad szĂŒletĂ©s olyan gyakorlat, amely önmagĂĄban ösztönzi a szĂŒletĂ©st otthon, Ă©s azt sugallja, hogy a szĂŒlĂ©s fĂĄjdalmas az egyetlen oka annak, hogy a nƑk ĂĄllnak fĂ©lelem. És ha elengedhetik, hogy a fĂ©lelem szĂŒletĂ©se fĂĄjdalommentes, sƑt Ă©rzĂ©ki Ă©lmĂ©ny lesz. Most, a közelmĂșltbeli munkĂĄm sorĂĄn, azt kell mondanom, hogy nyugodt voltam, irĂĄnyĂ­tottam Ă©s többnyire fĂ©lelem nĂ©lkĂŒl. MĂ©gis fĂĄj, mint egy (tedd ide a kĂ­vĂĄnt felfedezĂ©st).
Úgy tƱnik azonban, hogy mindent rosszul csinĂĄltam, egy szabad szĂŒlĂ©ssel, Laura Shanley-val, segĂ­tve azt sugallva, hogy a munka sorĂĄn szexelni kellett volna. Ahogy a honlapjĂĄn elmagyarĂĄzta: „A szĂŒletĂ©s szexuĂĄlis cselekmĂ©ny, Ă©s gyakran a munkaerƑvel valĂł szexuĂĄlis segĂ­tĂ©s elƑsegĂ­ti a folyamatot. Amikor egy nƑ szexuĂĄlisan stimulĂĄlĂłdik, az oxitocin ĂĄtfolyik a rendszerĂ©n keresztĂŒl, ami mĂ©hĂ©t összehĂșzza, akĂĄr orgazmus, akĂĄr munkaerƑ-összehĂșzĂłdĂĄs formĂĄjĂĄban. ValĂłjĂĄban egyes nƑk valĂłban kĂ©pesek a munkaerƑ-összehĂșzĂłdĂĄsokat Ă©lvezetessĂ© tenni. ”
Gondoljunk csak arra, hogy egy pillanatra mi. EzutĂĄn azt javaslom, hogy Shanley asszonynak szĂŒksĂ©ge van nĂ©hĂĄny komoly drogra, Ă©s nem a fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂł fajra.
De a kevĂ©sbĂ© ƑrĂŒlt skĂĄlĂĄn rengeteg oka van annak, hogy a kĂĄbĂ­tĂłszer-mentes szĂŒletĂ©s az optimĂĄlis helyzet. Többet tudsz mozogni, Ă­gy a munka gyakran gyorsabb. Ön Ă©s gyermeke mĂ©g Ă©berebb, Ă­gy a kötĂ©s Ă©s azonnali szoptatĂĄs fokozĂłdik. És többet Ă©rzel a tolóérzĂ©srƑl (olvassa el a hĂŒvelyi kĂ­nai Ă©gĂ©st), Ă­gy több ösztönzĂ©sre van szĂŒksĂ©ge, Ă©s ezĂ©rt kevesebb beavatkozĂĄst igĂ©nyel.
MindazonĂĄltal mindezek az okok egy olyan munkĂĄhoz hasonlĂłak, mint az enyĂ©m, ami gyors volt. De azoknak a munkĂĄknak, akik egĂ©sz nap Ă©s / vagy Ă©jszaka folytatnak, nem tudom elkĂ©pzelni, hogy elĂ©g erƑs ahhoz, hogy sajĂĄt magam csinĂĄljam. És ezekben a napokban, ahol az epidurĂĄlis lefelĂ© fordulhatnak, a negatĂ­vok többsĂ©ge nem alkalmazhatĂł.
MegkĂ©rdeztem egy barĂĄtot, aki egykor epidurĂĄlisan dolgozott, Ă©s egyszer egy vĂ©lemĂ©nyt, Ă©s Ă©rdekes Ă©szrevĂ©teleit. Úgy Ă©rezte, hogy az epidurĂĄlis lehetƑvĂ© tette szĂĄmĂĄra, hogy többet pihenjen Ă©s Ă©lvezze a mĂĄsodik munkĂĄjĂĄt, de egy kicsit elhĂșzĂłdott belƑle, Ă©s nem volt olyan "jelen" a gyermekĂ©vel valĂł elsƑ pillanatokban. De nem talĂĄlt kĂŒlönbsĂ©get sem a gyermek kĂ©sƑbbi szoptatĂĄsi sikereiben, sem az Ă©bersĂ©gben, sƑt a gyermek, aki epidurĂĄlis szĂŒletĂ©s volt, a leginkĂĄbb figyelmes gyermek, akit valaha lĂĄttam!
De itt van a dolog, az utolsĂł pont, ami ellentmond minden mĂĄs pontnak, amit tettem. Mind a barĂĄtom, mind pedig azt talĂĄltuk, hogy miutĂĄn megszabadĂ­tottuk a kĂĄbĂ­tĂłszer-mentessĂ©get, hatalmas Ă©rtelemben vettĂŒnk magunkat a teljesĂ­tmĂ©ny Ă©s a bĂŒszkesĂ©g irĂĄnt, ami több mint kompenzĂĄlta az ideiglenes fĂĄjdalmat. EmlĂ©kszem, kĂŒlönösen az elsƑ alkalomra, abban a pillanatban, amikor rĂĄjöttem, hogy nem fogok fĂĄjdalmat enyhĂ­teni, Ă©s hogy senki sem tudta ezt megtenni, de Ă©n Ășgy Ă©reztem, hogy ilyen erƑteljes belsƑ erƑ jött rĂĄm, olyan erƑ, amely azĂłta maradott velem .
Volt volna, ha a fĂĄjdalom nem volt olyan rossz, ha a gyermekemet egy epidurĂĄlis segĂ©deszközzel hoztam volna ebbe a vilĂĄgba? Nem tudom. ValĂłszĂ­nƱleg. De, amennyire esĂ©lyem lenne volna, ha elvesztettem volna a kĂĄbĂ­tĂłszereket, örĂŒlök, hogy nem voltam bĂŒszke az ĂĄltalam bemutatott erƑre.
SzĂłval hƑs vagy mĂĄrtĂ­r vagyok? Nem vagyok Ă©s egyikĂŒnk sem. Mindannyian csak a lehetƑ legjobbat tudjuk elĂ©rni. És amikor ezt Ă­rom, gyönyörƱ csecsemƑm, aki bĂ©kĂ©sen alszik mellettem, nagyon tudom, hogy nem az a folyamat, amely valĂłban szĂĄmĂ­t rĂĄ. Csak itt van.
SzĂŒletett-e kĂĄbĂ­tĂłszert fĂĄjdalomcsillapĂ­tĂĄs nĂ©lkĂŒl? Mi volt a tapasztalataid, miĂ©rt vĂĄlasztottad ezt az utat, Ă©s hogyan Ă©rezted magad utĂĄna? MegjegyzĂ©s az Amity blogjĂĄrĂłl.

  • SzĂŒletĂ©s: egy nƑ döntĂ©si joga?
  • A szĂŒletĂ©si döntĂ©sek
  • ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

    AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌