IVF: a nagy szintezƑ

Tartalom:

{title} "Az IVF-nek az egyik leghihetetlenĂŒl fĂĄradsĂĄgosabb folyamatnak kell lennie, Ă©s ki jobban megĂ©rti ezt, mint egy IVFer tĂĄrs?" ... Jen Vuk

Van egy dolog, amit a nƑk az IVF-en keresztĂŒl tudnak tĂĄmaszkodni: egymĂĄsra. És ez mĂ©g akkor is Ă©rvĂ©nyes, ha a szĂłban forgĂł nƑk az ellentmondĂĄsos brit osztrĂĄk Samantha Brick, Ă­rja Jen Vuk.

Samantha Brick biztosan nem tesz semmilyen kedvezĂ©st. A „Csak-csak-gyƱlölet-nekem, mert-vagyok-szĂ©p” hĂ­rhedtƑl csak Ășgy tƱnik, nem segĂ­t segĂ­teni a lĂĄbĂĄt a szĂĄjĂĄban (ne feledje, hogy a „kövĂ©r egyenlƑtlensĂ©g” nyilatkozata csak az elmĂșlt hĂłnapban?).

MĂ©gis, a közelmĂșltban felfedeztem magam a magabiztos „francia hĂĄziasszony” / gyĂĄrtĂł / szabadĂșszĂł oszlopĂ­rĂł felĂ©. Megdöbbentem, tudom, de a szĂ­vem megvĂĄltozĂĄsĂĄnak oka elĂ©g elemi.

  • Az MKR döntƑsök az IVF-en pĂ©nzt hasznĂĄlnak, ha nyernek
  • Egy fĂ©rfi ĂștmutatĂłja az IVF-nek
  • Mint sok bizonyos korĂș nƑ (magam is magĂĄban foglalja), a 42 Ă©ves a rossz oldalon volt, amikor elkezdett egy csalĂĄdot prĂłbĂĄlni. VĂ©gĂŒl, mint sokan, az IVF-hez fordult az ĂĄlma megvalĂłsĂ­tĂĄsĂĄhoz.

    {title} Sikertelen IVF ... Samantha Brick Ă©s legĂșjabb cikke a Mail Online-on.

    Egy nemrĂ©giben megjelent Daily Mail -ben azonban elismerte, hogy az IVF-et soha nem talĂĄltĂĄk fel. „NĂ©hĂĄny nƑ csodĂĄlatos csecsemƑket Ă©r el az IVF-en keresztĂŒl. De mĂĄsoknak, mint Ă©n, csak a hamis Ă­gĂ©retek pusztĂ­tĂł kegyetlensĂ©gĂ©t kĂ­nĂĄlja ”- Ă­rta.

    NĂ©gy Ă©vig az IVF tartotta meg a Brick-et, Ă©s a cikkben a rĂ©szletgazdagsĂĄgban megvitatja, hogy mit jelent az, hogy ĂĄllandĂłan felfĂŒggesztettĂ©k a remĂ©ny Ă©s a csalĂłdĂĄs között.

    Ahogy elolvastam, valami a fƑcĂ­m-kergetƑ tĂ©glĂĄbĂłl kezdett elesni. A helyĂ©n valaki Ƒszinte, sebezhetƑ Ă©s fĂĄjt. Röviden, valaki igaz.

    Teljesen hiteles szĂĄmla volt. Tudom, mert Ă©n is ott voltam. Az IVF a lelkiĂĄllapot - soha nem bĂĄnja az ĂĄllapotĂĄt - amikor a remĂ©ny gyakran minden, amit elhagyott (ƑszintĂ©n szĂłlva, a mi „korosztĂĄlyunkban” a statisztikĂĄk halottak ellenĂŒnk). De van mĂ©g egy dolog, amit a nƑk az IVF-en keresztĂŒl tudnak tĂĄmaszkodni: egymĂĄsra.

    Az IVF-es utazĂĄsom sorĂĄn egy erƑs kötĂ©st alakĂ­tottam ki szĂĄmos nƑvel, akik szintĂ©n a folyamaton mentek keresztĂŒl. Nincs semmi kĂŒlönös, hallom, hogy azt mondod, kivĂ©ve, hogy az IVF elƑtt nem volt semmi közös.

    Az IVF-nek az egyik leghihetetlenĂŒl fĂĄradsĂĄgosabb folyamatnak kell lennie, Ă©s ki jobban megĂ©rti ezt, mint egy IVFer tĂĄrs?

    Úgy Ă©rtem, ki tudja, mit jelent, hogy tartsa ĂĄllandĂłan a testhƑmĂ©rsĂ©kletĂ©t, Ă©s naponta injektĂĄlja magĂĄt hormonokkal? A hullĂĄmvasĂșt felsƑk Ă©s a lĂĄtvĂĄnyos mĂ©lypontok megosztĂĄsa valaki mĂĄsval a kötƑdĂ©si Ă©lmĂ©nyhez nem hasonlĂ­t.

    Nem meglepƑ, hogy az utĂłbbi Ă©vekben ilyen mĂ©rtĂ©kƱ volt a meddƑsĂ©gi csevegƑszobĂĄk; Teljes heteket vesztettem el nekik (vĂ©gĂŒl is az idƑ kezd Ășj Ă©s nehĂ©z mĂ©reteket ölelni a folyamat sorĂĄn). És mĂ©gis, amit talĂĄltam - vagyis akkoriban gondoltam - Ășj szint volt a bajtĂĄrsadalom.

    Ó, igen, az IVF semmi, ha nem egy társadalmi szintezƑ.

    És nemcsak a kortĂĄrsaink között. Az IVF azon kĂ©pessĂ©gĂ©nek tovĂĄbbi bizonyĂ­tĂ©kĂĄra, hogy lebontja az akadĂĄlyokat, ne nĂ©zzen tovĂĄbb, mint a hĂ­res hĂ­ressĂ©geink - a Courtney Cox Ă©s a Brooke Shields, a Steph Ă©s Dan, a legĂșjabb valĂłsĂĄg-TV „darlings” Ă©s az MKR nyertesei - akiknek is van bejĂĄrta a drĂĄga in vitro kifejezĂ©st.

    Az amerikai blogger Lindsay Cross Ășgy vĂ©li, hogy a tĂĄrsadalmi Ă©s Ă©rzelmi elƑnyök mindezekbƑl az egĂ©sz tanĂłrĂĄn kĂ­vĂŒli tevĂ©kenysĂ©gbƑl vilĂĄgĂ­tanak. Azt mondja, hogy a megosztott tapasztalatok megismerĂ©se egy mĂĄskĂ©pp eklektikus közössĂ©g között egy gyakran nem szindĂ­tikus közvĂ©lemĂ©ny ellen irĂĄnyul.

    „Azok, akik orvosi segĂ­tsĂ©get kĂ©rnek csalĂĄdjuk bƑvĂ­tĂ©sĂ©hez [gyakran a legtöbb] fĂ©lreĂ©rtik Ă©s fĂ©lrevezetik a nƑk csoportjĂĄt” - Ă­rta a mommyish.com-on tavaly.

    „A csalĂĄdok szemĂ©lyisĂ©ge elĂ©g egydimenziĂłs. Az „önzƑ” szĂł sokat dob.

    „FeltĂ©telezzĂŒk, hogy egy IVF-cĂ­mzett a 40-es Ă©vekben van, Ă©s tĂșlsĂĄgosan elfoglalt volt a karrierjĂ©vel, hogy gyermekeket ... Legyen 45 vagy 22 Ă©v, fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy a költsĂ©g zsebvĂĄltĂĄs, vagy egy mĂĄsodik jelzĂĄlog a hĂĄzadban, t tĂ©nyleg szĂĄmĂ­t. Ha szeretne egy gyereket, ez egy mindenfajta harc. És sokszor az IVF csak vĂĄlasz.

    De mi van, ha nem? Akkor mit?

    A Samantha Brick nĂ©mi fĂĄjdalmat okozhat nĂ©mi nĂ©zetĂ©vel kapcsolatban, de az a vĂĄgy, hogy egy csecsemƑt szeretne valakivel, akit szeret, annyira univerzĂĄlis, mint a lĂ©legzetvĂ©tel. Miközben tudok valamit Brick fĂĄjdalmas kĂ©tsĂ©gbeesĂ©sĂ©rƑl, akkor a pĂĄrhuzamos törtĂ©netĂŒnk vĂ©ge.

    EllentĂ©tben vele, köszönöm szerencsĂ©s csillagjaimat az IVF-nek, mert anĂ©lkĂŒl, hogy nem lett volna volna szĂ©p csodĂĄm.

    És talĂĄn itt van az ĂșjszĂŒlött szeretetem csĂ­rĂĄja. A tĂ©gla vĂĄgyakozĂĄsa utat jelent az Ă©letem szĂĄmĂĄra, ha a szerencse vagy az idƑ - vagy mindkettƑ - elfogyott volna, Ă©s mĂ©g a fiaim nevetĂ©sĂ©nek ƑrĂŒlt elviselhetetlen könnyƱsĂ©ge sem fogja teljesen eltörölni egy gondolat ĂĄrnyĂ©kĂĄt.

    ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

    AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌