Nincs baj, nincs playdate?

Tartalom:

{title} Elutasítaná-e a játékot a barátja gyermekeivel, ha nem oltottak be?

Kevés kérdés merül fel a szülői szférában, mint az immunizálás. Mivel a héten az Új-Dél-Walesről folytatott viták a Parlament közegészségügyi törvényének módosításait teszik lehetővé, amelyek lehetővé teszik, hogy a gyermekgondozási központok és az óvodai engedélyek megakadályozzák a nem vakcinázott gyermekeket a beiratkozásról, van egy aréna, amelyet nem tudnak szabályozni.

De mi történik, ha egy nem beoltott gyermek szülője egy barát? Az injekciók visszautasítása okozná-e a gyerekek elválasztását, és esetleg tönkreteheti a barátságot?

  • Bébi bónusz, csökkenteni kívánt immunizációs támogatás
  • Immunizáció, láz és fájdalomcsillapítás
  • Kelly, a két anya anyja határozottan elutasítja, hogy megtagadná, hogy gyermekei meghívást kapjanak egy legyengült gyermekkel, még akkor is, ha fennáll annak a veszélye, hogy megrontják a kapcsolatot.

    „Teljesen csökken, különösen azért, mert van újszülöttem” - magyarázza. „Soha nem bocsátanám meg magamnak, ha a gyermekeim közül az egyik a [megelőzhető] betegségek valamelyikéből származik, amikor egy gyerekkel játszottam, akit nem tudtam immunizálni.”

    David * (név megváltozott), két fiatal fiú apja, azt mondja, ő és a felesége úgy döntött, hogy a családi egészség története miatt nem orvosolták be gyermekeiket. Ebből kifolyólag még mindig társadalmi körükben találkoznak.

    „Soha nem okozott konfliktusokat” - mondja David. „Valójában azt hittem volna, hogy nagyobb valószínűséggel lennénk, ha túlságosan félnénk, hogy gyermekeinket szocializálhassuk, mert az orvosi szakma szerint gyermekeink veszélyben vannak!

    „Mindkét gyerek óvodába jár, és nagyon ritkán, ha valaha is, beteg, még akkor is, ha az összes többi gyerek szembekerül és köhög, ” hozzáteszi.

    Az, hogy a szülőknek joguk van-e tudni, hogy más gyerekek, akik gyermekeiket szorosan érintik, nem immunizáltak, vitatható.

    Dávid úgy döntött, hogy őszinte lesz a családja döntése alapján, hogy homeoprofilaxist (egy bizonyítatlan, homeopátiás kezelést) végez, szemben a kormányzati vakcinázási ütemtervvel. - Senkitől nem tartom magától privátnak - mondja, miközben elismerte, hogy a felesége kemény volt. "[Ő] nagyobb valószínűséggel nem említi meg, mert beteg, hogy az emberek, különösen az orvosok, megölnek."

    Pinky McKay, a szülői szakértő és a legjobban értékesített babaápolási szerző képes kiegyensúlyozott képet adni egy erősen érzelmi vitáról. Rámutat arra, hogy a szülőként Ön a kisbabája ügyvédje, és döntést kell hoznia a legjobb érdekükkel.

    „Nagyon természetes, hogy az anyák nagyon védik a csecsemőket, ” tanácsolja. „Bármely kisbabával, az immunrendszerük még mindig sebezhető, és hogy a gyermekeket vakcinázzák-e vagy sem, nem akarja őket bogaraknak kitenni.”

    Nem meglepő, hogy David és Kelly eltérő véleményt képviselnek a jogszabályok minden olyan változásáról, amely potenciálisan megtilthatja a nem vakcinázott gyermekeket a nappali ellátásban való részvételre.

    „Egy ideális világban nem hiszem, hogy igazságos lenne arra kényszeríteni, hogy valamit csináljak, amit úgy gondolok, hogy ártalmas lehet a gyermekeim egészségére” - állítja David.

    Kelly azonban továbbra is hangsúlyos szerepet játszik a vakcinázásában.

    „Teljesen megdöbbentem az emberek, akik úgy döntenek, hogy nem immunizálják gyermekeiket” - állítja. „Nemcsak veszélyezteti saját gyermekeik életét, hanem veszélyezteti mindazokat a gyerekeket, akiket érint. A gyerekek a világban meghaltak az alacsony állományú immunitás miatt, és nincsenek szavai, hogy leírjam, milyen pusztítónak találom ezt.

    McKay azonban egyetért azzal, hogy bármely törvényváltozás túlzott lenne.

    - Nem ülök a kerítés mindkét oldalán; Csak úgy gondolom, hogy „a kockázatok és az előnyök”, amikor döntéseket hoz. Mi rajtunk múlik, hogy megvédjük gyermekeinket, de nem hiszem, hogy a vakcinázatlan gyermekeket kellene elkoboznunk ”- mondja.

    - Azt hiszem, ki kellene zárnunk a köhögést, a megfázást és az orrfolyást mutató gyerekeket; sok közülük leesik a gyermekgondozási központokban is. Ez olyan, mint a vad tűz!

    Szóval hogyan tudják a szülők megközelíteni egy ilyen kényes témát anélkül, hogy félniük kellene a barátság törését a kontrasztos szülői választásuk következtében?

    Kelly megmutatja, hogy őszinte megközelítést fog tenni. „Taktív, de teljesen elölről szólok, hogy indokolja a játékidő letiltását. Úgy gondolom, hogy ha jó barátok lennének, megértenék, honnan jöttem, ”mondja.

    McKay azt tanácsolja, hogy azzal, hogy nem ért egyet, nincs szükség a barátság elvesztésére.

    - Mindenki tiszteletben tartja egymás választásait és döntéseit - mondja. A McKay azt javasolja, hogy minden szülő jelezze, hogy miért tették ezt a szülői választást, és megvitatják a kockázatokat, amiket a játékidő jelenthet. - A köhögés köhögés lenne az egyetlen dolog, amiről aggódnék. Sok más dolog, mint például a tetanusz, a baba nem fog tetanust fogni másoktól.

    „Ha nem tartják tiszteletben, akkor talán nem az a fajta ember, akivel egyébként is a legjobb barátok lennének” - mondja McKay pragmatikusan, mielőtt hozzáadná a végső gondolatait. - Akkor azt akarod, hogy a gyerekedet a játszótéren más gyerekekre irányítsd!

    Beszéljünk a nem vakcinázott gyerekekről, a napközbeni ellátásokról és a fórumokon.

    Előző Cikk Következő Cikk

    Ajánlások Anyukákra‼