Az állam kifogásolja a szexuális bűncselekmény elkövetői IVF terveit

Tartalom:

"Ha egy másik gyermek ellen akar visszaszolgáltatni, ez hatással lenne az ABY biológiai gyermekére is ..." Kerri Judd SC.

Viktória betegfelügyeleti testülete megkérdőjelezi azt a mérföldkő döntést, amely lehetővé teszi, hogy az elítélt szexuális bűncselekmény felesége IVF-kezelést végezzen.

A viktoriánus polgári és közigazgatási bíróság (VCAT) visszavonta a 34 éves férfi és felesége számára az IVF-hozzáférés automatikus tilalmát, de a betegfelügyeleti testület most arra kéri a fellebbviteli bíróságot, hogy vonja vissza a VCAT-ítéletet.

Az elítélt gyermek szexuális bűncselekmények elkövetői automatikusan letilthatók az IVF-ből.

A jogi okokból ABY-ként azonosított férfit 2009-ben elítélték egy 16 éves lányával való szexeléséről, aki tanár segédje volt.

Három évig börtönbe került, két évvel felfüggesztve.

A felülvizsgálati testület, az egészségügyi osztály iránymutatásai alapján létrehozott független testület, elutasította a páros kérelmét az IVF-hez való hozzáféréshez 2010 novemberében az új asszisztált reproduktív kezelésről szóló törvény értelmében.

A VCAT 2011 júliusában visszavonta a tilalmat, és megállapította, hogy az ABY újbóli elszenvedésének kockázata alacsony volt, nem volt bizonyíték arra, hogy szexuálisan megsértené a saját gyermekét, és felesége számára lehetővé kell tenni, hogy IVF-kezelést kapjon.

A felülvizsgálati testület ma azt állította, hogy a VCAT nem vette figyelembe az ABY közvetett károsodását az IVF-en keresztül elszenvedett gyermeknek.

"Már csak az (ABY) kockázatára összpontosítottak, ha újbóli bűncselekményeket okoznak ... ha például egy másik gyermekkel szemben visszautasítaná, ez is hatással lenne az ABY biológiai gyermekére, " Kerri Judd SC, mondta a bíróságnak.

John Ribbands ügyvéd, az ABY számára, azzal érvelt, hogy még akkor is, ha egy IVF gyermek bűncselekményben elkövetett szülője újra bűncselekményt szenvedett volna, rendkívül ritka lenne, ha egy adott bűncselekmény miatt a gyermek születése elfogadhatatlan kockázatot jelentene.

„A törvény gondoskodik arról, hogy a született gyerekek ne legyenek fiktívak, de a születendő gyermek legjobb érdekeit szolgálja” - mondta.

Az ABC 7, 30 -án 2011 júniusában beszélt, ABY azt mondta, sajnálta, hogy megtette, de igazságtalan volt, hogy "tiszta hülyesége" megakadályozza, hogy gyermeke legyen.

"Minden ember megérdemli a családhoz való jogot. Az emberek tévednek. Csak nagyon próbálkozik" - mondta.

A felesége azt mondta: "Bárki, aki természetesen képes elképzelni a gyermeket, képes és képes. Vannak szexuális bűncselekmények és gyilkosságok, amelyeknek gyermeke van - és egynél több gyermek. Miért van gyerekük és mi nem?"

Marilyn Warren, Pamela Tate igazgató és David Beach bíró fenntartotta döntését.