#StopTheSham mutatja, hogy miért nem védi a Texas a HB2-t a nőknek

Tartalom:

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kezdte meg hallani a Whole Woman's Health ügyet Hellerstedt v. Szerdán reggel, ami egy mérföldkő abortuszjogi ügyben Texasból, amely tartós következményekkel járhat az egész nemzetre nézve. Az ügy célja, hogy blokkolja egy Texas törvényhozó, egy HB2 néven ismert darabot, amely klinikákat követel meg, hogy megfeleljenek egy ambuláns sebészeti központ szabványainak, és azt is előírja, hogy az orvosok jogosultak legyenek a közeli kórházban. Ezeknek a követelményeknek nincs semmi köze a nők egészségéhez, és minden, ami a törvényes, biztonságos abortuszhoz való hozzáférés korlátozásával jár. Az ügyet a Twitter hashtag #StopTheSham hozta létre, amelynek célja, hogy rávilágítson arra, hogy a HB2 valójában veszélyezteti a nők egészségét, és nem védi azt.

Mivel a törvényt 2013 júliusában elfogadták az akkori Gov. Rick Perry, több mint fele Texas '41 abortuszszolgáltatója kénytelen volt lezárni, és a törvény fenntartása révén a New York Times szerint a klinikák teljes összege csak 10 nagyvárosi területen lesz csoportosítva. Ez az államnak az ügyben benyújtott rövid rövidítés szerint hatalmas sávokat hagyna az alábecsülésre, köztük egy Kalifornia nagyságú területet. Sok nő, akik Texasban abortuszokat keresnek, már több száz mérföldre kényszerülnek arra, hogy hozzáférjenek az ellátáshoz, időt vegyenek a munkából, és pénzt költenek, amiket nem engedhetnek meg az utazás, szállodák és gyermekgondozás területén.

1992-ben a Legfelsőbb Bíróság meghallgatta a Planning Parenthood és Casey esetét, és határozatában megjegyezte, hogy az államok nem jogosultak arra, hogy indokolatlan terheket rójanak a nők alkotmányos jogára az abortuszra. A Bíróság indokolatlan terhet határozott meg, mint „szükségtelen egészségügyi szabályozást, amelynek célja vagy hatása lényeges akadályt jelent az abortuszt kereső nő számára”. A HB2 az indokolatlan terhek meghatározása, mivel az abortuszokat nem kell mini-kórházban elvégezni, hogy biztonságosak legyenek, és ha a beteg kórházba kerül, egyszerűen mentőt hívhatnak; szükségtelen és őszintén szólva abszurd. A törvény fenntartása arra is ösztönözné a többi államot, hogy választási jogellenes törvényhozókkal rendelkezzenek, hogy saját korlátozó törvényeket hozzanak létre.

A szülésznők és nőgyógyászok amerikai kongresszusa nyilatkozatot adott ki, amikor a HB2-t bevezette, megjegyezve, hogy „nyilvánvalóan a Texasban élő nők reproduktív jogainak korlátozását célozza egy sor olyan követelmény révén, amelyek helytelenül szabályozzák az orvosi gyakorlatot és zavarják a beteg-orvos kapcsolatát.” ACOG Texas kerületi elnöke, Lisa M. Hollier, MD, az MPH azt mondta, hogy a törvényjavaslat „nem alapja a megbízható tudománynak”, és a nyilatkozat rámutatott arra is, hogy az abortusz utáni súlyos komplikációk kockázata kevesebb, mint 0, 5 százalék.

Vermont szenátor Bernie Sanders a szerdai reggel késői csevegését #StopTheSham tweetek sorozatára csatolta, és hozzátette, hogy "a Legfelsőbb Bíróságnak meg kell erősítenie, hogy a biztonságos és törvényes abortuszhoz való hozzáférés egy női alkotmányos jog, amely nem lehet joga." szélsőséges, jobboldali politikusok. Wisconsin Szen. Tammy Baldwin és Washington Sen. Patty Murray szintén a tw2-et támogatta a HB2 felborulásának támogatásában. Érdekes módon Hillary Clinton egykori államtitkárnak nincs sajtóideje. Reméljük, hogy hamarosan beszél.