Surrogacy - csinĂĄlhatnĂĄ?

Tartalom:

{title} blogger Amity Dry

A helyettesĂ­tƑ gyakorlatot most mĂĄr erƑsen beillesztettĂ©k a fƑcĂ­mekbe, amikor Sarah Jessica Parker Ă©s Matthew Broderick szĂ­nĂ©sz fĂ©rje ĂŒdvözölte a szĂŒlƑknek szĂŒletett iker baba lĂĄnyokat. Gondolkodtam az Ă©rzelmi bĂĄnyamezƑre, ahol a tapasztalatnak mindenkinek kell lennie.

Az elmĂșlt 60 perc Ă©s vasĂĄrnap Ă©jszaka törtĂ©nete az indiai helyetteseket hasznĂĄlĂł Worldn pĂĄrokrĂłl is nagy vita alakult ki a mĂ©diĂĄban, valamint a hĂĄztartĂĄsomban. Figyelembe vĂ©ve a tĂĄrsalgĂł kĂ©nyelmĂ©bƑl a törtĂ©netet, hatalmas lĂ©pĂ©snek tƱnt, hogy kĂŒlföldre utazzunk, Ă©s hogy az embriĂłt egy idegenbe bejuttassuk, egy idegen, aki a pĂ©nzĂ©rt csinĂĄlta. Azonban csak azt mutatja, hogy az emberek milyen hosszĂșak lesznek, hogy gyermeke legyen. És amennyire tudok kapcsolatban ĂĄllni azzal az elsƑdleges szĂŒksĂ©gessĂ©ggel, hogy szĂŒlƑnek legyek, meg tudom Ă©rteni azt a vĂĄgyat, hogy mindent megteszek.

  • A 10-es helyettes anyja: „szerettem a terhessĂ©get, de soha nem akarok anyukĂĄm lenni”
  • „LehetsĂ©ges”: hogyan jött lĂ©tre egy csodĂĄlatos csalĂĄd
  • De ezt tennĂ©m? Nem tudom.

    Itt a vilĂĄgban a helyettesĂ­tĂ©s nagyon ritka Ă©s sok ĂĄllamban illegĂĄlis. Azonban a korlĂĄtozĂĄsok jelenleg felĂŒlvizsgĂĄlat alatt ĂĄllnak az NSW Ă©s a termĂ©kenysĂ©gi klinikĂĄkban, mint pĂ©ldĂĄul a Sydney IVF kĂ­nĂĄlatĂĄban, hogy szolgĂĄltatĂĄsaik rĂ©szekĂ©nt megkönnyĂ­tsĂ©k. MĂ©gis, annak ellenĂ©re, hogy az NSW-ben törvĂ©nyes volt, a folyamat szƱk korlĂĄtozĂĄsainak Ă©s jogszerƱsĂ©geinek vizsgĂĄlata utĂĄn lĂĄtom, hogy egy pĂĄr miĂ©rt döntött Ășgy, hogy olyan orszĂĄgba megy, mint India, ahol a törvĂ©nyek sokkal jobban alkalmazkodnak.

    Minden ĂĄllamban tilos bĂĄrmilyen pĂ©nzĂŒgyi megĂĄllapodĂĄst kötni helyettesĂ­tƑvel, Ă­gy a nƑnek tisztĂĄn önzetlen okokbĂłl kell tennie. ValĂłjĂĄban ahhoz, hogy a folyamatot Sydney IVF-en keresztĂŒl hajtsĂĄk vĂ©gre, elƑfeltĂ©tele, hogy a helyettesnek „szoros Ă©s folyamatos kapcsolata legyen az ĂŒzembe helyezƑ hĂĄzaspĂĄrral”, ami azt sugallja, hogy csak a csalĂĄdot vagy a közeli barĂĄtokat vesszĂŒk figyelembe.

    SzĂŒksĂ©ge van egy szigorĂș kivĂĄlasztĂĄsi folyamatra is, amely magĂĄban foglalja a meddƑ pĂĄr ĂĄllapotĂĄnak Ă©s a tervezett helyettesĂ­tƑnek Ă©s partnerĂ©nek pszicholĂłgiai Ă©rtĂ©kelĂ©sĂ©t is, Ă©s az esetet egy etikai bizottsĂĄg felĂŒlvizsgĂĄlja.

    Mindezek a korlĂĄtozĂĄsok nyilvĂĄnvalĂłan ott vannak okbĂłl, Ă©s nem vitatkoznĂ©k a szĂŒksĂ©gĂŒk, de nem tudsz segĂ­teni, de Ășgy Ă©rzi, hogy egy pĂĄr megy keresztĂŒl a folyamaton. NyilvĂĄnvalĂł, hogy mĂĄr Ă©vek Ăłta a meddƑsĂ©g Ă©s / vagy ismĂ©tlƑdƑ vetĂ©lĂ©sek voltak, hogy elĂ©rjĂ©k ezt a pontot, ami önmagĂĄban egy szĂ­vverĂ©ses hullĂĄmvasĂșt. Akkor meg kell bizonyĂ­tania az Ă©rtĂ©kĂ©t annak Ă©rdekĂ©ben, hogy valami oly könnyedĂ©n legyen a legtöbbhez, hogy rendkĂ­vĂŒl nehĂ©z legyen. Ezzel kapcsolatban sok gyermek valĂłszĂ­nƱleg jobb lenne, ha minden szĂŒlƑnek olyan szigorĂș tesztet kellene tennie, mielƑtt a fogamzĂĄst elkezdenĂ©, de ez egy egĂ©szen mĂĄs tĂ©ma!

    Azonban, amikor a tesztek megtörtĂ©ntek, Ă©s a gyermek elkĂ©pzelte, hogy a törvĂ©nyek elkezdnek nagyon elrettentƑnek lenni a leendƑ szĂŒlƑk szĂĄmĂĄra, akik ebben az orszĂĄgban akarjĂĄk vĂ©gezni a folyamatot. Mert amikor gyermekĂŒk megszĂŒletik, nem lesz joguk, hogy hihetetlenĂŒl sebezhetƑek legyenek, ha rosszul mennek a dolgok.

    ValĂłjĂĄban, ha nincs jogi keret, ha a gyermekre vonatkozĂł vita bĂ­rĂłsĂĄg elĂ© kerĂŒlne, a szĂŒletĂ©si anya valĂłszĂ­nƱleg az igaz Ă©s az anyja.

    El tudod kĂ©pzelni, hogy vĂ©gigmegy mindazt, hogy vĂ©gĂŒl elĂ©rjĂ©k a szĂŒlƑk ĂĄlmait, hogy a szĂŒletĂ©s anyja megvĂĄltoztassa a fejĂ©t, Ă©s tehetetlen legyen harcolni? IgazĂĄn nem tudok nagyobb rĂ©mĂĄlmat kĂ©pezni. És ebben az esetben az indiai törvĂ©nyek sokkal kedvezƑbbek, amelyek lehetƑvĂ© teszik, hogy a biolĂłgiai szĂŒlƑ neve közvetlenĂŒl a szĂŒletĂ©si anyakönyvi kivonatra kerĂŒljön.

    De akkor van a vita flip oldala, az Ă©rzelmi hatĂĄs a szĂŒletĂ©si anyĂĄra. Nem tudom elkĂ©pzelni, hogy milyen nehĂ©z lenne, ha ĂĄtmennĂ©k az IVF-et Ă©s a terhessĂ©get, hordoznĂĄnk Ă©s szĂŒlnĂ©nk egy kisbabĂĄt, tudva, hogy el kell adnod Ƒket. CsodĂĄlatos egy olyan nƑ, aki erre kĂ©pes csak azĂ©rt, hogy egy mĂĄsik szemĂ©lyt segĂ­tsen Ă©rzelmi megelĂ©gedĂ©sĂ©re. Ez a vĂ©gsƑ ajĂĄndĂ©k.

    MegkĂ©rdeztem magamtĂłl, hogy meg tudom-e csinĂĄlni, ha a hĂșgom vagy a legjobb barĂĄtom nem tudnĂĄ sajĂĄt gyermekĂŒket adni, adhatom nekik ezt az ajĂĄndĂ©kot? IsmĂ©t nem tudom. SzeretnĂ©m azt hinni, hogy kĂ©pes leszek, de el tudom kĂ©pzelni az Ă©rzelmi zƱrzavart, amit ĂĄt kell venned ahhoz, hogy ĂĄtadd azt a babĂĄt, mĂ©g ha valaki is tudta volna, hogy csodĂĄlatos szĂŒlƑ lenne.

    Ugyanazok lennĂ©nek az Ă©rzelmek azoknak az anyĂĄknak, akik gyermekeiket örökbefogadĂĄsra adtĂĄk, majd Ă©letĂŒk minden napjĂĄn fĂĄjdalmasak? Vagy mĂĄs, mert nem biolĂłgiailag összefĂŒgg?

    Ami felveti azt a pontot, hogy miĂ©rt megy egy pĂĄr olyan hosszĂșsĂĄgra, amikor az örökbefogadĂĄs egy lehetƑsĂ©g. Ez azĂ©rt van, mert a gyermek elfogadĂĄsa most mĂ©g nehezebb, mint egy tengerentĂșli helyettesĂ­tƑ hasznĂĄlata, a költsĂ©gek Ă©s a vĂĄrĂłlistĂĄk csillagĂĄszati ​​szempontbĂłl magasak? Vagy ez az elsƑdleges szĂŒksĂ©g, hogy sajĂĄt biolĂłgiai utĂłdokat hozzon lĂ©tre, ami a szĂŒksĂ©ges hosszĂșsĂĄgra vezet?

    A Channel 7 Sunday Night show-jĂĄban egy pĂĄr törtĂ©netĂŒk volt, akik vĂĄrtĂĄk az ikrek szĂŒletĂ©sĂ©t egy indiai helyettesre, Ă©s hihetetlenĂŒl mozdulatlanul talĂĄltam a törtĂ©netĂŒket. A gondolat, hogy tehetetlennek tƱnik, hogy megvĂ©dje a sajĂĄt gyermekeit, egy mĂĄsik nƑtƑl fĂŒggƑen, hogy tegye meg azt, amire annyira kell tennie, a szĂ­vem csak fĂĄjt nekik. RemĂ©lem, hogy a törtĂ©netĂŒk boldog vĂ©get Ă©r.

    Egy ilyen boldog vĂ©ge is szerepelt a kiĂĄllĂ­tĂĄson, Ă©s egy vilĂĄgszerte pĂĄrosodott egy fia bĂŒszke szĂŒlei, az indiai helyettesĂ­tƑnek köszönhetƑen. Érdekes, hogy az anya Ă­rt egy bejegyzĂ©st a fĂłrumon, amit itt olvashat. LenyƱgöznĂ©k, ha többet hallanĂ©k tƑle, Ă©s talĂĄn vĂĄlaszolhatna a kĂ©rdĂ©seimre, hogy hogyan jöttek erre a döntĂ©sre.

    Az egyik dolog biztos a fejemben, de az összes szenzĂĄciĂłs cĂ­msor szĂĄmĂĄra azt sugallja, hogy Sarah Jessica Parker-ra utal, mint egy kĂ©nyeztetƑ hĂ­ressĂ©get, aki „vĂĄsĂĄrol” egy babĂĄt, mert nem talĂĄlta meg az idejĂ©t, hogy magĂĄnak mondjam, mit csomĂł szemetet. Senki sem vĂĄlasztanĂĄ ezt az utat, kivĂ©ve, ha kimerĂ­tette az összes többi lehetƑsĂ©get, Ă©s senki sem tudja megĂ©rteni, hogy milyen hosszĂș a gyermek szĂĄmĂĄra, ha nem tapasztaltĂĄk meg. SzĂłval, akĂĄr Ă©n is, akĂĄr nem, minden szerencsĂ©t kĂ­vĂĄnok neki a vilĂĄgban.

    Hogyan Ă©rzi magĂĄt a helyettesĂ­tĂ©srƑl? EgyetĂ©rt-e vele, tudna-e csinĂĄlni egy barĂĄt vagy csalĂĄdtagĂ©rt? HasznĂĄlhatnĂĄl helyettesĂ­tƑt, ha nem tudnĂĄtok babĂĄt hordani? És el kellene lazĂ­tanunk a törvĂ©nyeket itt a vilĂĄgban, vagy Ășgy gondolja, hogy szĂŒksĂ©gesek? VĂĄrom, hogy hallom a gondolatait.

    HozzĂĄszĂłlĂĄs az Amity blogjĂĄhoz.

    ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

    AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌