Mi a SCOTUS abortusz döntése számomra, egy anya, akinek volt abortusa

Tartalom:

Mint egy abortuszban lévő anya, félelmekkel elárasztottam, mivel aggodalmasan vártam a Legfelsőbb Bíróság döntését a teljes női egészségről, Hellerstedtről, vitathatatlanul a reproduktív jogok egyik legfontosabb döntése, mivel Roe v. Wade óta. Aggódtam, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fenntartja a korlátozó abortusztörvényeket, amelyek arra kényszerítették a nőket, hogy több ezer mérföldet utazzanak a kevés Texasban rendelkezésre álló reprodukciós klinikához. Attól tartottam, hogy az abortuszszolgáltatók célzott szabályozása (TRAP) törvények, amelyek az orvosok orvosi gyakorlatát különböztetik meg az abortuszokat nyújtó és az orvosi gyakorlatukra vonatkozó nehéz követelményeket előíró normáknak, normának számítanak, mint például Indiana, Arizona, Louisiana és Oklahoma .

Attól tartottam, hogy ezek a felesleges szabályok továbbra is kényszerítik a nőket, hogy saját életüket kockáztassák, hiszen már több mint 100 000 Texasban lévő nő kénytelen volt önmegszakítani a nem kívánt terhességet. Attól tartottam, hogy a barátaim, számtalan nő az egész országban, és még a fiam is élni fog egy olyan világban, ahol a nőknek küzdeniük kell az alapvető alapvető jogért, hogy saját orvosi döntéseket hozzanak saját testükkel kapcsolatban. Attól tartottam, hogy az abortusú anya, ez az eset veszélyes precedenst jelentene gyermekeim jövőjéhez, ami arra kényszerítené a nőket, hogy anyákké váljanak, mielőtt készek, képesek, hajlandók lennének.

De a Legfelsőbb Bíróság döntése után minden megváltozott.

Az abortuszjog-aktivisták az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán kívüli plakátokat és énekeket tartanak az abortuszklinikai korlátozásokra vonatkozó döntés előtt 2016. június 27-én Washingtonban. Azokban az esetekben, ahol az Egyesült Államokban sok millió nő van, a bíróság az 5-3. Sz. Határozatot hozott, hogy megszüntesse azokat az intézkedéseket, amelyeket az aktivisták azt mondták, hogy a Texas abortuszklinikáinak több mint felét bezárják. / AFP / MANDEL NGAN

A SCOTUS-ítélet büszke vagyok arra, hogy anyám vagyok, akinek abortusa volt.

A Legfelsőbb Bíróság az ország leginkább abortuszellenes intézkedéseit március 24-én, hétfőn szüntette meg, biztosítva, hogy a számtalan nő, akit korábban felesleges szabályzatok elfojtottak, most már jogszerű, biztonságos és közös orvosi eljárást szerezhetnek, függetlenül attól, hogy hol élnek, helyzet lehet. Miután hallottam a híreket, az asztalomon ültem, nem tudtam összpontosítani, belsőleg sikoltozva örömmel és büszkeséggel, és őszintén hitetlenkedve. Az abortusz-szolgáltatókhoz való hozzáférés, mint amilyen volt Washington államában, az abortusznak kell lennie, amelyet bármelyik államban bármely nőnek meg kell választania - és remélhetőleg ez lesz. Tudom, hogy saját tapasztalatom szerint kiváltság volt, hogy nem kell több ezer mérföldet utazni vagy kötelező 72 órás várakozási periódusban, vagy kötelező tanácsadáson megy keresztül - és most, remélhetőleg, sok nő hozzáférhet ezekhez a kiváltságokhoz .

Már azt terveztem, hogy elmondom a fiamnak, hogy abortusom volt, mielőtt megszületettem volna, már azt tervezte, hogy elmondom neki, hogy miért választottam abortuszt, és most elmondom neki, hogy a kormányunk az én jogom mellett döntött. dönteni magamról.

Megosztottam az abortuszélményemet 800 fős színpadon, és számtalan profi választású cikket írtam, és büszkén hirdettem, hogy anyám vagyok, mert úgy döntöttem, hogy nem vagyok, mert kénytelen voltam lenni. És a SCOTUS-ítélet büszke vagyok arra, hogy olyan anya vagyok, akinek abortus volt. Megerősíti, hogy semmit nem csináltam rosszul, hogy nem vagyok „sérült áruk”, hogy nem vagyok olyan, aki a társadalomból kell kiszorítani. Az ítélet mindannyiunkra emlékeztet arra, hogy a kötelező várakozási időszakot igénylő 28 állam és a 11 állam, amely előírja a nőknek, hogy két klinikai látogatást végezzenek az abortusz megszerzése előtt, valójában alkotmányellenes szabályok. A döntés minden nőnek, minden lánynak, és mindenkinek, aki a test autonómiáját és választási jogát keresik, remény kórus, emlékeztető, hogy bár a kormány és a politikusok bukott minket, a legmagasabb bíróság a földön velünk volt, nem ellenünk. Felálltak a nők jogaiért.

Abban a pillanatban, amikor azonnal elolvastam a SCOTUS-ítéletet, gondoltam a fiamra, és a nem-próba-választó környezetre, amiket felemelek. Már azt terveztem, hogy elmondom a fiamnak, hogy abortusom volt, mielőtt születtem volna, már azt tervezte, hogy elmondja neki, hogy miért választottam abortuszt, és most elmondom neki, hogy a kormányunk úgy döntött, hogy a saját magamhoz döntést hozok. Tudni fogja, hogy létezik, mert kész voltam és hajlandó voltam anyává válni, és meg fogja érteni, hogy választás volt, nem pedig következménye, hogy kénytelen voltam elviselni. Fiamat emeltem, hogy megértsem, hogy az anyává válás túlnyomó, fontos és életváltoztató választás, és senki sem kényszerítheti rá, és most felemelkedik, tudva, hogy kormánya támogatja ezt a logikát. Ez egyszer, a kormány az anyjával áll, nem pedig vele szemben. A legfontosabb, hogy egy nap, ha a fiam és a partnere valamilyen okból nem kívánt terhességgel szembesül, tudják, hogy nem számít, hogy mit döntenek, készen állnak. Azt mondják.

Anyávaként, ha terhes vagyok és egy másik gyereket bármilyen okból károsítanék magamnak és a családomnak, még egy biztonságos és megfizethető abortusz is lenne.

Gondolkodtam a saját abortuszomról, ami olyan hétköznapi volt, ahogy jöttek. Egészségtelen kapcsolatban voltam, és nem tudtam, nem akartam és nem voltam felkészülve, hogy anyává váljak. Az abortuszt egy helyi tervezett szülői korban terveztem Bellinghamben, Washingtonban, nem több, mint néhány háztömbnyire az otthonomtól. Bementem a klinikába a dühös tüntetőkbe, méltósággal és tisztelettel kezeltem, megkapta a legmagasabb szintű gondosságot, megszorította az akkori barátom kezét, amikor a görcsök intenzívek lettek, majd később kimentek, megkönnyebbültem, hogy már nem voltam terhes. Mosolyogok, arra gondoltam, hogy talán az a könnyedség, amellyel saját testemről tudtam orvosi döntést hozni, normává, nem pedig luxussá lesz.

Gondoltam egy kedves barátomra, aki egy abszolút idején Louisiana-ban élt. Több száz mérföldet kellett utaznia, és egy szállodai szobát fizetnie kellett, és mivel a klinikán messze volt, és senki sem volt hajlandó vagy képes vele menni, egyedül kellett utaznia abortuszához. Két nő voltunk, akiknek mindketten abortuszuk volt, de csak együnk volt pénzügyileg (és érzelmileg) szenvedve annak megszerzése érdekében. Azzal a kiváltsággal, hogy a nők reproduktív egészségét támogató liberális államban éltek, az akut és elkerülhetetlen tudás az volt, hogy sok nő nem. Nem kellett három napos várakozással küzdenem, és nem kellett egy nevetséges pénzt költenem, mindez azért, mert egy másik államban éltem. Két nő voltunk abortuszokat keresve ugyanabban az országban, de talán teljesen különböző kontinenseken is tartózkodhattunk. Ezt a bűntudatot emlékeztetőként használom, hogy saját gyermekeimet nem lehet és nem szabad elszenvedni, amint olyan sok nőnek van. A Legfelsőbb Bíróság hétfőn hozott döntése fényében, bár tudom, hogy ez csak az első lépés, még mindig úgy éreztem, hogy a bűntudat nyomása lassan felborul.

Az abortuszjog aktivisták felvidítanak, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága lerohant egy Texas törvényt, amely korlátozza az abortuszklinikákat, a Legfelsőbb Bíróságon kívül, 2016. június 27-én Washingtonban. Azokban az esetekben, ahol az Egyesült Államokban sok millió nő van, a bíróság az 5-3. Sz. Határozatot hozott, hogy megszüntesse azokat az intézkedéseket, amelyeket az aktivisták azt mondták, hogy a Texas abortuszklinikáinak több mint felét bezárják. / AFP / Mandel Ngan

Arra gondoltam, hogy mit jelent ez a döntés az olyan nőknek, mint én, a nők 61 százaléka, akik anyukák megszüntetik a terhességet. Arra gondoltam, hogy mennyire hatásos hallani, hogy a kormánya emlékezteti Önt arra, hogy csak azért, mert egy gyermeked van, nem jelenti azt, hogy minden gyermeknek szüksége van. Azt gondoltam, hogy Roe v. Wade és Roe v. Wade előtt elvesztett életek elvesztették, hogy hány gyermek maradt anyja nélkül, mert az abortusz megszerzése illegális volt vagy hozzáférhetetlen volt. Arra gondoltam, milyen szerencsés vagyok abban az időben, amikor az abortusz nem csak törvényes, hanem alkotmányos jog, a Legfelsőbb Bíróság elkötelezett a fenntartásában. Gondoltam arra a tényre, hogy anyámként, ha terhes vagyok és egy másik gyermeket észlelek, bármilyen oknál fogva káros lenne magamnak és a családomnak, még egy biztonságos és megfizethető abortusz is lehet.

Gondoltam, hogy a lányomnak lehet, hogy nincs egy napom. A társam és én megpróbálunk egy újabb bébi, és folyamatosan (és néha nem-csendes) vagyok abban a reményben, hogy a baba lány. Ahogy megfigyelem a körülöttem lévő világot és a társadalmat, amit elkerülhetetlenül örökölni fog - az, amely a nemi erőszakot gyakrabban tartja fenn, terjeszti az irreális szépség elvárásokat ünneplő üzeneteket, és szégyenli a nőket a saját reprodukciós döntéseik meghozatala érdekében - tudom, hétfő döntése után hogy nem lehet arra kényszeríteni, hogy sok nő legyen a stigmáknak. Tudom, hogy az olyan döntések miatt, mint a Legfelsőbb Bíróság, nagyobb lehetősége lesz arra, hogy saját orvosi döntéseit hozza meg teste számára, talán még a bűntudat és a szégyen is, amellyel hazánk továbbra is a három nőből álló eljáráshoz tartozik. életükben lesz.

Talán csak talán nem kell egy hétfő reggelen ülnie az asztalánál, attól tartva, mint én is, a SCOTUS döntésének eredménye miatt, amely szerint egy nőnek joga van választani, mert már tudja, amikor a reprodukcióról van szó. kormánya tiszteletben tartja a testéhez való jogát. Talán az a gondolat, hogy a nők saját orvosi döntéseket hozhatnak, és teljes autonómiájuk van a testük felett, nem lesz értelme, hogy megünnepeljék, mert máris joga lesz, amit alaposan élvez. Talán, mint én, végül abortusz lesz, és később a baba lesz, amikor készen áll. És tudni fogja, ahogy a fiam is, hogy nincs szégyen.