6 A feministĂĄk kapcsolataiban a legjobb harcok (Igen, lehet, hogy "jĂł" harcol)

Tartalom:

ImĂĄdom Ă©s csodĂĄlom Ă©s tisztelek, Ă©s [beilleszthetem a pozitĂ­v Ă©s szĂ­ves Ă©rzelmek teljes listĂĄjĂĄt] a partneremre, de azzal Ă©rvelĂŒnk, hogy igen, duh. TermĂ©szetesen vitatkozunk. SzeretjĂŒk egymĂĄst, Ă©s ez azt jelenti, hogy vitatkozunk. Van egy gyerekĂŒnk, Ă©s ez azt jelenti, hogy vitatkozunk. EgyĂŒtt Ă©lĂŒnk, Ă­gy vitatkozunk. Ez csak az összes ilyen kapcsolat jellege, Ă©s ez teljesen rendben van. Argumentumok valĂłjĂĄban valĂłban produktĂ­v rĂ©szek lehetnek a kapcsolatokban, Ă­gy amikor azt mondom: "vitatkozunk", szinte azt Ă©rtem, hogy jĂł mĂłdon. BĂĄr sok közös tulajdonsĂĄgunk van, teljesen mĂĄs emberek vagyunk, akik teljesen mĂĄs Ă©letet Ă©ltek, Ă©s teljesen mĂĄs Ă©lmĂ©nyekkel rendelkeztek, mielƑtt talĂĄlkoztunk, beleszerettĂŒnk volna, Ă©s bĂ©bi voltunk. Nem mindig lĂĄtjuk a szemtƑl szemet, több alkalommal nem Ă©rtĂŒnk egyet, Ă©s fĂ©lreĂ©rtĂŒnk a legjobbakkal.

Itt van a mĂĄsik dolog: A partnerem Ă©s Ă©n is feministĂĄk vagyunk, Ă©s hogy egy közös attribĂștum segĂ­t abban, hogy biztosĂ­tsuk, hogy egĂ©szsĂ©ges, tisztessĂ©ges Ă©s (jobb leĂ­rĂĄs hiĂĄnyĂĄban) jobb "harcok".

A talĂĄlkozĂł, randizĂĄs Ă©s egy csalĂĄd megĂ©pĂ­tĂ©se elƑtt az Ă©n benyomĂĄst keltettem azzal, hogy minden kiĂĄltĂĄs sikoltozik az Ön partnereivel, hogy gondoskodtak egymĂĄsrĂłl. EbbƑl nĂ©hĂĄnyat hozzĂĄ tudok adni a szĂŒleim mĂ©rgezƑ kapcsolatĂĄhoz, de ez többnyire az embereknek volt köszönhetƑ, akiket eddig döntöttem. Az ĂĄldozat ĂĄldozatĂĄvĂĄ vĂĄltam, hogy ha valaki szeret tĂ©ged, akkor letesz, Ă©s jelentĂ©ktelennek Ă©rzi magĂĄt, mindent azĂ©rt, hogy jobb ember legyen. Most Ă­rja be, hogy bolondnak Ă©rzem magam, de ha nem vagyunk tisztĂĄban azzal, hogy milyen valĂłdi egyenlƑsĂ©g Ă©s tisztelet nĂ©z ki, valami olyan egĂ©szsĂ©gtelen lehet, hogy valĂłban normĂĄlisnak Ă©rzi magĂĄt.

Most, hogy megtanultam Ă©s nƑttem, Ă©s partnerkĂ©nt vĂĄlasztottam feministĂĄt, rĂĄjöttem, hogy egĂ©szsĂ©ges harcok törtĂ©nnek, Ă©s a feminizmus lĂ©tfontossĂĄgĂș rĂ©sze annak biztosĂ­tĂĄsĂĄban, hogy a partnerek konstruktĂ­van nem tudnak egyetĂ©rteni. SzĂłval elĂ©g a feminizmus, amely „piszkos” ember gyƱlöletet jelent. Íme nĂ©hĂĄny ok, amiĂ©rt a feministĂĄk jobban harcolnak a kapcsolataikban.

Egy ember nem hiszi, hogy mindent tud, hogy csak a nemĂŒk miatt

Ez nem szĂĄmĂ­t a kapcsolatokban Ă©lƑ emberek nemĂ©tƑl: ha a pĂĄrod egy fĂ©rfi Ă©s egy nƑ, Ă©s mindketten feministĂĄk, a haver nem feltĂ©telezi, hogy igaza van csak azĂ©rt, mert Ƒ egy fĂ©rfi; Ha a pĂĄrod kĂ©t azonos nemƱ emberbƑl ĂĄll, akkor egyiknek sincs igazĂĄn feltĂ©telezett magas földje.

A tĂĄrsam nem tesz feltĂ©telezĂ©seket az intelligenciĂĄmrĂłl, csak azĂ©rt, mert nƑ vagyok. Az az elkĂ©pzelĂ©s, hogy elfogadhatĂłbb, mert emberkĂ©nt azonosul, Ă©s Ă©n vagyok Ă©rzelmesebb, mert nƑkĂ©nt azonosulok, nem keresztezi egyik elmĂ©nk sem. Úgy lĂĄt engem, mint egy szemĂ©lyt, aki Ă©lt Ă©s tanult Ă©s megszerzett tudĂĄst Ă©s bölcsessĂ©get (Ă©ppĂșgy, mint ahogy van), Ă©s Ă©rtĂ©keli a vĂ©lemĂ©nyemet Ă©s meggyƑzƑdĂ©semet, ahogy Ă©n is Ă©rtĂ©kelem. EgyszerƱen fogalmazva, a nemeknek semmi köze nincs ahhoz, hogy milyen intelligens vagy Ă©sszerƱ a mĂĄsiknak tekinteni.

Mindenki véleménye

A kapcsolatunkban nincs hierarchia, Ă©s biztosan nem a nemen alapszik. Senki sem visel "nadrĂĄgot". Mindketten sajĂĄt pĂĄrunkat viseljĂŒk, Ă©s egyĂŒtt dolgozunk, hogy az Ă©rveket vagy nĂ©zeteltĂ©rĂ©seket kövesse. VĂ©lemĂ©nye nem Ă©rtĂ©kesebb, mint az enyĂ©m, csak azĂ©rt, mert fĂ©rfi Ă©s vĂ­zum versa.

Ugyanakkor felismertĂŒk az egyĂ©n erƑssĂ©geit Ă©s gyengesĂ©geit, Ă©s tiszteletben tarthatjuk magunkat Ă©s egymĂĄst, hogy egymĂĄstĂłl tanulhassunk. TermĂ©szetesen ez idƑrƑl idƑre szĂŒksĂ©gessĂ© teszi a megfelelƑ bĂŒszkesĂ©gek lenyelĂ©sĂ©t, de tudjuk, hogy mindketten Ă©rvelĂ©shez juttatjuk az erƑssĂ©geket, kĂ©szsĂ©geket Ă©s ismereteket. Ezekben az esetekben nem a nemĂŒnk, hanem a megtanult tapasztalatok miatt van.

Egy Ă©rv tanulĂĄsi lehetƑsĂ©g

EgyikĂŒnk sem engedelmeskedik a gondolkodĂĄs hatĂĄrozott hazugsĂĄgĂĄtĂłl, hogy tökĂ©letes vagyunk. Ez az akut Ă©s megosztott tudatossĂĄg segĂ­t abban, hogy felismerjĂŒk, hogy bĂĄr egy bizonyos pillanatban nem tudunk egyetĂ©rteni, az egyik vagy mindkettƑ közös megegyezĂ©sre juthat a vita alapjĂĄn. Mivel mindketten egyenĂ©rtĂ©kƱek vagyunk egymĂĄssal, amikor vitatkozunk, nem lĂĄtjuk a mĂĄsik szemĂ©lyt „rossznak”, hanem egy mĂĄsik nĂ©zƑpontĂș szemĂ©lynek. Amikor közelĂ­tĂŒnk egy Ă©rvhez ebbƑl a szögbƑl, gyakran elhagytunk a nĂ©zeteltĂ©rĂ©sekrƑl, amelyek egy kicsit többet ismerenek (egymĂĄsrĂłl, magunkrĂłl Ă©s / vagy bĂĄrmit is vitattunk), mint mi, mielƑtt elkezdtĂŒk volna.

Nincsenek "olcsó felvételek" a nemi sztereotípiåkban

Nem mondom el a tĂĄrsamnak, hogy hĂŒlye, mert Ƒ egy fĂ©rfi, aki szereti a labdarĂșgĂĄst, Ă©s a tĂĄrsam nem mondja el, hogy hĂŒlye vagyok, mert Ă©n vagyok nƑ, aki megtanultam fƑzni. Nem veszĂŒnk olcsĂł felvĂ©teleket egymĂĄsra, vagy soha nem hasznĂĄljuk el az elavult nemi sztereotĂ­piĂĄkat, hogy egymĂĄsba hozzuk. Nagyon szĂ©p, ha harcolsz, amikor ĂĄtugorhatod az egĂ©sz szart.

Az Ă©rzelmi nem rossz dolog

A negatĂ­v Ă©rzelmeket ĂĄltalĂĄban "rossznak" tartjĂĄk, kĂŒlönösen akkor, ha egy szemĂ©ly egy Ă©rv közepĂ©n van. De a partnerem Ă©s Ă©n nem lĂĄtjuk Ƒket. Nem hiszi, hogy irracionĂĄlis vagyok, ha sĂ­rok vagy szenvedĂ©lyes Ă©s Ă©rzelmi, amikor egy Ă©rv közepĂ©n vagyunk, Ă©s nem mondom el neki, hogy ne sĂ­rjon, vagy nem kell Ă©rzelmeket mutatnia csak azĂ©rt, mert Ƒ egy fĂ©rfi (vagy bĂĄrmilyen mĂĄs okbĂłl).

Az Ă©rzelmek lĂ©tfontossĂĄgĂș rĂ©szĂ©t kĂ©pezik az emberi tapasztalatoknak, Ă©s ugyanolyan fontos szerepet jĂĄtszanak abban, hogy hangot adjanak egy Ă©rvben, mint ok vagy korlĂĄtozĂĄs. ÉrtĂ©keljĂŒk egymĂĄs Ă©rzelmeit, Ă©s nem tekintjĂŒk Ƒket gyengesĂ©geknek, hanem erƑssĂ©geknek.

A személy helyét értékelik

Ha az egyik vagy mindkettƑ nem akar többĂ© megbeszĂ©lni egy adott tĂ©mĂĄt, vagy szĂŒnetet akarunk tartani Ă©s Ășjra csoportosĂ­tani, vagy csak szĂŒksĂ©gĂŒnk van egy szemĂ©lyes helyre az Ă©rv megemĂ©sztĂ©sĂ©re, akkor a mĂĄsik szemĂ©ly habozĂĄs nĂ©lkĂŒl megadja nekĂŒnk. . Ha azt mondom, hogy el kell jĂĄrnom az Ă©rvtƑl, akkor a partnerem lehetƑvĂ© teszi, hogy ez megtörtĂ©njen, mĂ©g akkor is, ha kĂ©nytelennek tartja, hogy tovĂĄbb folytassa a beszĂ©lgetĂ©st. Ha a partnerem nem akar egy ideig beszĂ©lni rĂłla, teljesen megĂ©rtem. Egy jĂł szabĂĄly ĂĄltalĂĄban az, hogy az a hely, akinek szĂŒksĂ©ge van a tĂ©rre, abban a pillanatban az a szemĂ©ly, aki eldönti az interakciĂł hatĂĄrait Ă©s hatĂĄrait. Ez nem csak a harcokra igaz; a lecke minden Ă©letrĂ©szre fordul.

Fontos, hogy mĂ©g akkor is, ha egy pĂĄrban vagy, Ășgy lĂĄtja a mĂĄsik szemĂ©lyt, mint egy szemĂ©lyt, aki megĂ©rdemli, hogy teljes mĂ©rtĂ©kben ellenƑrizze a testĂ©t Ă©s döntĂ©seit Ă©s idejĂ©t, Ă©s senki sem kap jobb, mint kĂ©t feminista.

ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌