8 ok, amiért a hercegnő kultúrája valójában feminista
A közelmúltban készült tanulmány a „hercegnő kultúrában” részt vevő kisgyermekek - különösen a Disney által létrehozott hercegnő babák és média - eredményeiről megmutatta, hogy egy év elteltével az említett elkötelezettség a női nemi sztereotípiás viselkedéshez kapcsolódik. Úgy hangzik, mintha mindent „rossznak” akarunk hinni abban, hogy kedvenc gyermekkori hercegnőinket igazolták, ugye? Nos, szkeptikus vagyok. Valójában azt hiszem, a hercegnő kultúrája valójában feminista.
Ez a tanulmány azt feltételezi, hogy a gyerekek (vagy a tanulmányban résztvevők, akik az óvodától az óvodáig terjedtek) ezután elveszítik a matematika és a tudomány iránti bizalmat, és elkerülik a „tipikusan női” tanulási tapasztalatokat. Úgy tűnik, hogy komolyan veszik, és ami azt jelenti, hogy az egész tanulmány szempontjából leginkább zavarónak tekintem, az a „női nemi sztereotípiás viselkedés” kiállítását negatívnak hívja.
Aggódnék, ha a gyerekem ki akar lépni az iskolából, és helyette egy herceget találna feleségül. Aggódnék, ha az osztály sztereotípiáit megtartaná, és az idejében játszott játékot kizárólag úgy tették, mintha az őrült szolgák felett uralkodna volna, akik az ő beck és call-jánál voltak. Aggódom, ha a hercegnő kultúrája az egyetlen dolog, amit tanult, de ez nem. Ő egy zillion más viselkedésmódot vagy törekvő foglalkozásnak van kitéve otthon, az iskolában, a játszótéren, valamint a könyvekben és (nem hercegnő) filmekben. Ha aggódunk, hogy a hercegnő kultúrája elnyeli a gyermekeinket, akkor jobban kell dolgoznunk, mint gondozók és példaképek, hogy kiegyensúlyozzuk az egyenletet. Minden mérsékelten. Igen, még jogdíj is.
Beszélhetünk arról a kárról, amit a kedvenc, fiktív hercegnőink csinálnak a jövő generációira vagy akár a gyerekek bizonyos csoportjaira, vagy egyszerűen csak arra a jóra tudunk összpontosítani, amit csinálnak, mint hogy ezt a nevelő gyerek napját az elfogadásakor mutassák be.
Valóban hercegnő baba vagy olyan film, mint a Hamupipőke, ami arra ösztönzi lányainkat, hogy féljenek a STEM témáktól? Vagy elutasítjuk azt is, hogy elismerjük, hogy szülőkként nem kínálunk alternatívákat az ősi mese-narratíváknak, szélesítjük gyermekeinket a világra, és ki is lehet benne, miközben továbbra is lehetővé teszi számukra, hogy játsszanak babákkal és nézze meg kedvenc filmjeiket?
A legjobb dolog, amit tehetünk a hercegnőkkel kapcsolatban (mert szembe kell néznünk, nem mennek sehova) tanítják gyermekeinket (és különösen lányainkat), hogy a tiara viselése bizonyos mértékű felelősséggel jár. Ezért azt hiszem ezek az okok bizonyítják, hogy a hercegnő kultúrája valójában feminista:
Mert nincs semmi unfeminista arról, hogy mi van
A legtöbb hercegnő (filmben és könyvben ábrázolva) szentséges udvarias? Igen. Mi, mint társadalom, azt találjuk, hogy a hercegnő karakterei úgy kezelik másokat, ahogyan szeretnék kezelni őket? Látszólag.
Mert a nőiesség ünneplése még mindig feminista
Hogyan éreznénk magunkat, ha egy fiút megfélemlítenek a „nőies” cselekedetért. Akkor miért csaltatjuk le a lányainkat, ha a történetileg nőies ruhák és viselkedés felé fordulnak? Feminista lenni 2016-ban azt jelenti, hogy nem kell elfojtani a fodrosokat vagy a rózsaszín dolgokat. A feminizmus nem arról szól, hogy valaki legyőzze magát, még akkor sem, ha nem dönt, hogy támaszkodnak vagy vezetnek. Választásunk tiszteletben tartása, mindaddig, amíg nem veszélyezteti mások szabadságait, a feminizmus központi eleme (ahogy én is meghatározom).
Mert te lehetsz hercegnő és egy badass
Valaha csak egy dolog? Nem tudom, hogyan érzik magukat az összes nő, de tudom, hogy nagyon bonyolult egyén vagyok, aki nem hajlandó egyedülálló címkét viselni. Ez az, ami eredetileg téved a „hercegnő kultúrával” szembeni érveléssel. Ez tagadja a más személyiségjellemzők vagy érdekek együttes létezését. Kérdezd meg a kislányomtól, hogy mire szeret még, a feleségével való házasságkötésről szóló fantáziák mellett, és olyan célokkal találja meg Önt, mint a Star Wars film írása és az elnök titkosszolgálatának munkája.
Mert nyilvánvalóan pozitív hatással lehet a fiúkra
A fenti tanulmány azt is kimutatta, hogy a hercegnő médiával foglalkozó fiúk jobban hasznosak voltak másoknak, és megnövekedett test pozitivitása volt. Úgy hangzik, mintha a feminizmus véletlenül elhúzta ezeket a kisfiúkat hercegnő karakterjátékon keresztül. Hoppá. Komolyan, hogy ez egy rossz dolog?
Mert ösztönzi a képzeletbeli játékot
Mivel én játszottam a babákkal, ellenük volt egy visszafogás. Nos, bizonyos fajták. Tudod, a túlzott homokóra figurák, tökéletes szimmetrikus (és tipikusan Anglo) jellemzők, lenszőrszálak és nem alsóneműk. És joggal így: a játékoknak sokféle történetet kell tükrözniük mindenféle gyerektől, akik velük játszanak.
Amikor a Disney Princesses 2000-ben indult, ugyanazzal a fogadással találkoztak (felnőttek, akik nem a babák célpiacai). Teljesen egyetértek azzal, hogy pusztítóan bombázzuk le a lányainkat csak egy képpel, a szokásos módon a test típusát, mintha az ideális lenne. De az évek során több fajtát láttunk. Örülök, hogy vannak olyan babák, amelyek valósághűbb testtípusokkal rendelkeznek, és többféle etnikai csoportban kaphatók.
Mielőtt a lányom megfordult volna, megértette, hogy a hercegnő babái éppen ilyenek voltak; olyan dolgokat hozhatott létre, amelyek fantasztikus történeteket hoztak létre, amelyek semmiképpen sem voltak valós életek. A bábjáték lehet a gazdag képzeletbeli feltárás kapuja, és rendben van, ha a fantáziáinkban lévő dolgok valami filmből néz ki. A valódi élet nehéz . Mindannyiunknak szüksége van egy menekülésre. Nem hiszem, hogy „valóságos megtartása” szükségszerűen jó dolog a fantáziadús játékban. A gyerekeknek történeteket kell készíteniük. Legalábbis tettem, és látom, hogy a gyerekeim annyira élvezik az ilyen játékokat. Amikor megmagyarázzák nekik, nincsenek megértéseik abban, hogy a valós világban kevesen kószálnak golyós ruhában a tündérek védelme alatt.
Mert a hercegnő kultúrája a valóságban gyökerezik
Grace hercegnő. Diana hercegnő. Valódi élet hercegnők, akik a bomba voltak. Ők éltek a célok, és a királyi státusukat befolyásolni és inspirálni.
Mert ez nem jelenti automatikusan a Subservience-t
Megkérdezném a lányomat, amikor elmondaná, hogy fel akar nőni és feleségül vennie egy hercegt, ha tudna bárkit, aki valóban ezt tette, és természetesen a válasz „nem” volt. a legvadabb álmaidnak nem felel meg, nem jelenti azt, hogy nem tudsz fantáziálni. Ha bármi, a hercegnő kultúrája nagyszerű munkát végez, megkülönböztetve, hogy van egy biztonságos hely, ahol vadon élő romantikus álmok lehetnek, és nincsenek elvárásai. Nem hiszem, hogy ez rossz dolog; ha bármi is megerősíti, hogy senkinek nem kell várnia Prince Charmingra.
Mert fejlődik, hogy tükrözze a világot
A hercegnő médiája, amivel nőttem fel ( A Kis Hableány, Hamupipőke, Hófehérke ) vitathatatlanul többé. Az elmúlt évtizedben a hercegnő ábrázolása határozottan változik a mainstream médiában. Merida a Brave-től, Anna a Frozen-tól és Moana-tól a közeljövőben megjelenő kiadványból, mind hercegnők, akiknek társadalmi státusza majdnem utólag. Olyan fiatal nők, akiknek legnagyobb szövetségese nem ragyog a páncélban, hogy megmentse őket, vagy valamilyen megalapozott herceget, hogy megragadja őket a szegénység életéből, hanem a saját intelligenciájukból és a férfiakból és más nőkből. Ez egy rettenetes, hogy ez sokáig tartott, de legalább a gyerekeim egy olyan nemzedékbe tartoznak, amely nemi stigmatizálódó női karakterekkel nőtt fel.