Születés: egy nő döntési joga?

Tartalom:

Mit gondol a javasolt szülési reformokról?

Justine Caines, a nőkre vonatkozó alapítója osztja véleményét a javasolt szülési reformokról.

Hamarosan a 2007-es választások után Nicola Roxon szövetségi egészségügyi miniszter bejelentette a szülési reformot, amely lehetővé tenné a nők számára a szülésznők kiválasztását, hogy gondoskodjanak rájuk a terhesség, a munka, a születés és legfeljebb hat hétig. Ezt a Medicare keretében kellett finanszírozni. A fantasztikus rész az volt, hogy egy szülésznő lenne, lehetővé téve, hogy egy nő kapcsolatot alakítson ki, tudva, ki oszthatja meg vele születési élményét, és otthoni alapú szülés utáni ellátást is biztosít. A szülési reform támogatói izgatottak voltak, és ezt „mérföldkőnek” nevezték.

Miért működik a víz?

Az elmúlt évben azonban a Worldn Medical Association (AMA) intenzív lobbizását látta. A tavalyi év végén a javasolt reformot megváltoztatták. A Medicare által finanszírozott szülésznő nem lépne előre, kivéve, ha az orvos „aláírta” a szülésznő gyakorlatát, és egyéni orvoshoz vétó hatalmat gyakorolna a szülésznői gyakorlat és a női döntéshozatal felett.

Egyes nők teljes körű tanácsot kapnak orvosukkal, elégedettek ezzel az ellátással. Más nők tisztában vannak az igényeikkel. Ezek az igények nem felelnek meg egy adott orvos véleményének vagy filozófiájának. A nő a mélyvizet fájdalomcsillapításra és még a születésre is kívánja használni. Lehet, hogy nem akarja a hüvelyi vizsgálatokat. Előfordulhat, hogy nem akarja, hogy egy CTG-hez (cardiotocograph) csatlakozzon. Normál 0 hamis hamis falseEN-AU X-NONE X-NONEMicrosoftInternetExplorer4 a monitorozáshoz inkább inkább egy Dopplerrel történő megszakításos felügyeletet fogad el. Eldöntheti, hogy nem akarja, ha „utólag” indít, amíg mindketten és a baba jól vannak. Lehet, hogy egy császármetszést követően egy hüvelyi születést szeretne, a saját otthonában kényelmesen szülhet.

Mindezek érvényes döntések, amelyeket egy nőnek meg kell tudnia tenni. Amikor egy nő úgy dönt, hogy ellentétes az orvosi véleménygel, gyakran úgy tekintik, hogy „nem biztonságos”, vagy hogy a saját biztonságát a baba biztonsága előtt helyezi el. Egyértelmű azonban, hogy világszerte és az országban különböző filozófiák és orvosi modellek léteznek, amelyek úgy vélik, hogy mi van és nem biztonságos.

A szülési reform támogatóinak túlnyomó többsége erőteljesen támogatja a „hálózati megközelítést”, amelyben a nő megkapja a legmegfelelőbb szolgáltató által igényelt ellátást. Ez lehetséges anélkül, hogy eltávolítanánk egy nő jogát, hogy döntéseket hozzon a testéről és a gyermekéről.

Míg a Worldn Medical Association erős lobbicsoport, másrészt a nőknek nincs lobbyja; a fogyasztói érdekképviseletek nem fizetnek meg a fedezetlen közösségi csoportokban. Egy hatalmas egyensúlyhiány van, és a Rudd-kormány látszólag hajlandó elrontani a nők jogait az AMA nyomása miatt.

A szülésznők finanszírozására irányuló Medicare-reform lehetővé teszi a szülésznői ellátás megteremtését, mint a Worldn nők fő választékát. A terhes nők „bérelhetnek” szülésznőt, akárcsak egy GP-t vagy szülésznőt. A vidéki térségekben élő nők számára ez a helyi közösség gondozását jelentheti, ez lehetővé tenné a születés előtti és a szülés utáni gondozást egy nő otthonában (ha kívánja), vagy kényelmesebb helyeken, mint a közösségi központokban.

A reformok arra irányultak, hogy a nőket a gondozás középpontjába helyezzék, nem pedig a gyakorlatba, hogy először a szervezetek és a gyakorlók igényeit kielégítsék. Jelenleg sok nő várja az órákat az alapellátásra, vagy több szolgáltatótól szétaprózott ellátást tapasztal, gyakran ellentmondásos tanácsadást és csalódást eredményez.

Az anyasági ellátással kapcsolatos megközelítések és tanácsok közel azonosak az egészségügyi szakemberekkel. Ez egy esetben azt jelenti, hogy egy nő szükségletei teljesülhetnek, és nem egy másikban. Nem hiszem, hogy ez biztonságos módja annak, hogy ilyen fontos ellátást biztosítsunk. Az egészségügyi szakemberek és a nők közötti kölcsönhatás kétirányú utca, mindegyik fél számára „jogok” és „felelősségek” vannak.

Egy nő felelős annak bizonyításáért, hogy tájékozott, és megérti a testét és az egyes lehetőségek hatásait. A gondozónak joga van teljes és nyílt információ nyújtására. Felelősek azért, hogy meggyőződjenek arról, hogy egy nő megérti ezt az információt, és hogy nem fenyegető módon szállítják. Ekkor a nőnek joga van dönteni, és megválasztani az egészségügyi ellátást. Ez a jog jól megalapozott.

Az egész világon élő anyukák egy csoportja úgy döntött, hogy minden nőnek ugyanaz a döntéshozatali joga van, és együtt jöttek létre, hogy közvetlen üzenetet adjanak Kevin Rudd miniszterelnöknek, miközben ő február 18-án Ballaratban tartózkodik. bébi MINDEN JOGSEM, hogy eldöntsem.

Úgy tűnik, sok nő egyetért A Facebook oldal több mint 3500 taggal lépett fel. A szervezők ekkor a világ minden tájáról érkeztek üzeneteket több nőről, akik helyi eseményeket kívánnak fogadni. Jelenleg 12 további rendezvény tervezett, a helyi szövetségi képviselők irodáin kívül. A válasz rendkívüli volt. A nők igényei és jogai ismétlődő választási témaként alakulnak ki.

Gondolod, hogy a Worldn nőknek döntést kell hozniuk saját egészségügyi ellátásukról? Beszélj a tagokkal az anyasági reform kérdéséről.

Ha többet szeretne megtudni a február 18-i csütörtök eseményeiről, látogasson el a www.mybirth.com.au oldalra