A bloggerek haragot osztanak meg az iker terhesség felett
ikrek sírnak
A Babble szülői honlapján egy várandós anya és apa arról írt, hogy két év után a termékenységi naptárak, az intrauterin insemination és az in vitro megtermékenyítés most ikrek terhesek.
Valójában a blogbejegyzések arról szólnak, hogy ezek nem élnek. Valójában "rémültek" (szavai) és "pi ** ed" (ő). Anya és apa azt remélték, hogy hároméves fiukat egy fiatalabb testvérnek adják, de nem remélték, hogy kettőt adnak neki.
"Az ikrek gyorsan jönnek, és nem érzem magam az örömnek, " írja anya. "Nem vagyunk gazdagok. Keményen dolgozunk, hogy jó életet nyújtsunk a fiamnak, és álmaink vannak, ahogy minden családnak van, a Disney-be, a főiskolába, stb. távol az elsőszülöttünktől.
A szomorúságot azzal a ténnyel egészítette ki, hogy mindenki körülöttük látták, hogy az ikrek pozitívan fejlődnek. A házaspár saját orvosa bejelentette, hogy két életképes magzat "jó hír".
A házaspár álnév alatt írta magát, hogy megvédje magát és gyermekeit az internet felfordulásától, ami hamarosan leesett. És az eső megtörtént: a kommentárok a darabokra csapódtak, hogy tájékoztassák a szülőket, hogy áldottnak érzik magukat, hogy bármilyen körülmények között terhesek. Végtére is, sok pár küzd évek óta, hogy sikertelenül gondolkodjanak. Vannak, akik csak teherbe esnek. Ez a pár sok időt, pénzt és erőfeszítést fektetett be, hogy újabb kölyköt hozzon a világba, és most elégedetlenek a kivételes szerencsével. Nos, "boo [expletive] hoo" - mondta az egyik kommentár.
Az egyszerű válasz azt jelenti, hogy ez a párnak hozzáállást kell igazítania (vagy professzionális segítséget: a születés előtti depresszió olyan gyakori, mint a szülés utáni depresszió, és a pár jelenleg terápiában van, hogy kezelje a problémáit). De a történetük azt mondja, hogy egy váratlan gyermeket nyugtalaníthat, még akkor is, ha a szülőknek megvan a lehetőségük, hogy tervezzenek - akár mérnököt is - egy terhességet.
Hajlamosak arra, hogy a nem tervezett terhességeket csúszó erkölcsi skálán gondoljuk. A társadalom elfogadhatósága, hogy nem érzi magát boldognak, hogy új életet teremtsen a világba, a leendő szülők észlelt reproduktív ügynökségétől függően. Az abortuszok sokkal elfogadottabbak, ha a nőnek nem volt választása a terhesség megkezdésére, vagy amikor kevés választási lehetősége van, mint abbahagyni (amikor a terhességet megszünteti, veszélyezteti az életét). A kevésbé szociálisan elfogadható - de még mindig érthető - abortuszok, amelyeket nagyon fiatal vagy nagyon szegény szülők hajtanak végre, akik számára a gyermeknevelés kivételes küzdelmet jelentene.
Akkor vannak olyan párok, akik nem akarnak gyermekeket, hogy ne engedhessék meg maguknak, hogy mindet Disneylandbe vigye. Ezeket az embereket szörnyekként elbocsátják.
Valahol a közepén vannak azok a jó szülők, akik nagyra vágynak, hogy csak a hármasok, négyszögek vagy annál többet találjanak. Mivel ezek az IVF által kiváltott mega-terhességek kockázatosak, gyakori, hogy a magzatok közül néhányat sebészileg megszüntetnek, hogy javítsák a többiek esélyeit. Van még egy kellemes eufemizmus ("szelektív csökkentés"), hogy normalizálja az eljárást, mint elfogadható választást a reprodukciós menüben. De ez az átmenet az ikreknél véget ér. Az ikrek egyetlen magzatra való csökkentése ellentmondásos választás, mivel ahogy a Ruth Padawer 2011-es New York Times magazin című darabja a jelenségről magyarázza, az ikrek nem tekinthetők elég kockázatosnak az anya és a baba számára ahhoz, hogy orvosi szempontból igazolják az egyik magzat eltávolítását. Egy magzat megmentése két másik megmentése érdekében érthető döntés, de a kettőből való kizárás a „Sophie's Choice” területére kerül.
Azok, akik ezt választják, ritkán vitatják meg. Ahogy Padawer megjegyzi, "a titoktartás gyakori a szűkösségű nők körében. Az eljárást végző orvosok, akik tudatában vannak a megbélyegzésnek, megmondják a betegeknek, hogy óvatosak legyenek a döntésük feltárásában." Néhány asszony azt mondja, hogy "félnek attól, hogy megbánják a megbánásukat, hogy ők is visszatartják ezt az információt a szülésztől, aki a gyermeküket szállítja".
A Babble névtelen párja körülbelül 30 másodpercig tartott csökkentést, az apa azt mondja, de végül elutasította. Mégis maguk is remélték, hogy az orvosok szociálisan elfogadható indokokat találnak, hogy csökkentse őket. Egyik sem jött. Ez kivételesen crassnak hangzik, de a kétségbeesés mélysége, amit a gondolkodási folyamatban temettünk el, tanulságos.
A csend körüli kultúra ezen a területen azt jelenti, hogy az emberek még csak nem is ismerik az összes reproduktív választást, ameddig a sonogramon láthatóvá válnak. Ezt a párot szégyellte a népszerűtlen érzéseik szellőztetéséért, de szolgáltatást nyújtottak a leendő szülőknek, akik saját lehetőségeiket mérik - és most már jobban megérthetik, hogy mit csinálnak.
-Pala