A szoptatás nem piszkos szó

Tartalom:

Milyen gyorsan változnak a szülői attitűdök. A szoptatás ebben az évszázadban öt évig divatos volt, amit az egészségügyi kutatások hegyei támogattak, mielőtt elítélték, mint egy kínos furat, amely elbocsátja a nőket és mentális egészségügyi problémákat okoz.

Jamie Oliver ezen a héten felismerte magát, miután meggyőződött arról, hogy Nagy-Britanniában a növekvő szoptatási arány jobb egészségügyi eredményekhez vezethet.

A Daily Life (szintén Fairfax kiadvány) című véleményében a TV-séfnek azt mondták, hogy az ő hozzáállása "kegyetlen" volt, és a legjobb dolog, amit tehetett, az "elzáródott".

Most már tudom, hogy a nők nem szeretik, hogy elmondják, mit tegyenek a férfiak - az anyák még kevésbé -, de Jamie észrevételei aligha voltak ellentmondásosak.

Tisztában volt azzal, hogy a szoptatás legfeljebb hat hónapig csökkentheti a nő mellrák kockázatát akár 50 százalékkal. És amikor a szoptatás jól működik, valóban „könnyű, kényelmes, táplálóbb és ingyenes”.

Akkor miért a kitörés? Miért van most szinte verboten, hogy még a szoptatás előnyeit is megmondja, mielőtt sietnénk hozzá, „természetesen, a képlet ugyanolyan jó”?

Úgy vélem, hogy az Oliver nyilatkozatára adott reakció az elmúlt 10 év eltolódását jelzi, egy olyan eltolódás, amiről az anyám és a szülői szerkesztők ideje alatt szoros voltam.

Amikor az első gyermekem 2007-ben született, a szoptatást az egészségügyi szervezetek, a kormányok és az online szülői fórumok és blogok támogatták. A „szoptatásra való nyomás” valódi volt, és stressz forrása volt, amikor a saját fiam született, és gondot adott a táplálkozásra. De amikor megosztottam a problémáimat, más anyák tanácsot adtak a gyógynövények vagy gyógyszerek kínálatának növeléséről, és átadják az otthoni jogorvoslatokat, mint a káposztalevelek vagy a meleg arcmosók, hogy megnyugtassák a fájdalmat. Ajánlásokat adtam a szoptatási tanácsadóknak és a Worldn Breastfeeding Association (ABA) találkozóknak.

Majdnem 10 évvel később a szoptatással küzdő anya sokkal valószínűbb, hogy „Ha nem tetszik, csak kilép!”

Mi változott?

Azt hiszem, van néhány dolog.

Először is, a helyi szoptatás volt a magas színvonalú közegészségügyi kampányok ellen, amelyek elősegítik a szoptatást, különösen a hírhedt mellrák. Az anyák egyszerűnek, elidegenedőnek és irreálisnak találták.

A harcoló szoptatók elleni ellentámadást (ahogy egyesek a szoptatással foglalkozó képviselőkre utalnak) megerősítette Hanna Rosin óriási népszerű cikke az Atlanti-óceánnak, a szoptatás ellen.

Rosin központi érve az volt, hogy a szoptatás előnyeit túlbecsülték, és hogy a szoptatás nyomása a nőket a munkaerőből tartotta, és egy csecsemő- vagy mellszivattyúhoz láncolt.

A darabot az amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia is elutasította, többek között a magas színvonalú csoportok között, akik megjegyezték, hogy Rosin "az irodalmat", és figyelmen kívül hagyta a kulcsfontosságú kutatási eredményeket.

Mindazonáltal a szoptatás elleni küzdelem számos női hívás volt. Rosin cikke több ezerre hivatkozott, akik azon tűnődtek, hogy vajon a szoptatás alkalmanként nehéz első hete valóban megéri-e.

Valahogy úgy tűnt, hogy a „laktivizmus” és a „nagy pharma formula tolók” fölötti szlenges meccsek elhanyagoltak egy lényeges pontot: hogy talán a szoptatás nem a probléma. Talán az igazi probléma az új anyák kézzelfogható támogatásának hiánya.

Nem kétséges, hogy a szoptatás némely nő számára nehéz és fájdalmas lehet - tehát a szülés, sőt a szülői tevékenység, de csodálatos is lehet. Két gyermekkel volt mindkét tapasztalata.

Amit szeretnék tudni, milyen lenne a szoptatás, ha társadalmunk megfelelően támogatná?

A legtöbb nő, de nem mindegyik, szülés után szándékozik szoptatni. Én minden bizonnyal megtettem az első baba után. Olvastam a könyveket, és részt vettem a szemináriumokon, még a baba ajkán is gyakoroltam a zárat. De a tejem sokáig tartott, hogy bejusson, a babám nyugtalan volt, és küzdöttünk. Látni akartam a kórház laktációs tanácsadóját, de túl elfoglalt volt ahhoz, hogy meglátogassa a szobámat. A mellbimbó pajzsokkal hazajöttem, és elmondtam, hogy hamarosan elkapjuk.

Hosszú történet rövidítése érdekében nem, és a fiam elvesztett egy csomó súlyt, mielőtt felvettem egy magán szoptatási tanácsadót, aki felfedezte, hogy a fiamnak szopás reflex kérdése van, amelyet a kórházban kellett volna felvenni. Mindketten elengedték a rendszert. A képlettel kiegészítve az egyetlen lehetőség, és egy hálás voltam, amit megengedhettem.

Fokozatosan az én haragom a világon a gyenge tapasztalatok miatt, amit elhalványultunk és majdnem elfelejtettem a lányom szoptatásának közvetlen megkezdése után, aki közvetlenül a születés után zárta be és majdnem két évig elégedetten táplált.

De mi van, ha először láttam volna egy laktációs tanácsadót a kórházban? Mi van, ha elegendő egészségügyi nővérünk lenne ahhoz, hogy látogasson el a női otthonokba, és türelmesen üljön velük, miközben megtanulják, hogy táplálják és vigyázzák a csecsemőiket?

Mi van, ha legalább hat hónapig fizetett szülői szabadságot adtunk a nőknek, így a szoptatást a munkába való visszatérés előtt meg tudták állapítani?

Ha a kormányok és az egészségügyi szervezetek komolyan gondolkodnak a szoptatási arányok javításával, akkor ezt kell befektetniük - nem fogékony szlogeneket és közszolgálati közleményeket.

Ez megzavarja, hogy hallom azt a gondolatot, hogy a szoptatást kiváltságnak tartják. A nőknek jogukban kell állniuk a szoptatásra, ha azt akarják, és a csecsemők számára az optimális első táplálékot a növekedéshez és fejlődéshez.

Továbbra is izgatnunk kell, hogy az anyák megkapják a szükséges támogatást. Ez segíteni fog az anyáknak - a szoptatást a PND kockázatának 50% -os csökkenésével és a csecsemőkkel együtt járják.

Nem segítünk az anyáknak az ijesztő történetek megosztásával. Segítünk az anyáknak a kiváló minőségű oktatásba és támogatásba való befektetéssel.

Amber Robinson a Fairfax Media nemzeti szülői szerkesztője.