A nem szĂĄndĂ©kos terhessĂ©gek alacsonyabb szintje alacsony amerikai szĂŒletĂ©si rĂĄtĂĄt, az Ășj kutatĂĄst javasolja

Tartalom:

Az elmĂșlt Ă©vekben az EgyesĂŒlt Államokban a szĂŒletĂ©si arĂĄny csökkent, Ă©s sokan kĂ­vĂĄncsi, hogy mi az oka. BĂĄr nehĂ©z meghatĂĄrozni egy konkrĂ©t okot, az Ășj kutatĂĄsok azt sugalljĂĄk, hogy az ember nem lehet olyan rosszindulatĂș, mint az emberek. A kutatĂłk szerint a nem szĂĄndĂ©kos terhessĂ©gek alacsonyabb arĂĄnya lehet az alacsony amerikai szĂŒletĂ©si arĂĄny mögött. MĂ©g ha ez nem az egyetlen oka, ez mĂ©g mindig Ă©rdekes kĂ©rdĂ©s.

Az EgyesĂŒlt Államok szĂŒletĂ©si arĂĄnya a betegsĂ©g-ellenƑrzĂ©si Ă©s megelƑzĂ©si központok 2019-es jelentĂ©se szerint elĂ©rte a 30 Ă©ves szintet, amely a hetedik Ă©vet jelzi, hogy a termĂ©kenysĂ©gi rĂĄta csökkent. A Pacific Standard szerint a 2017-es nemzeti termĂ©kenysĂ©gi rĂĄta 1000 szĂŒletĂ©si korĂș nƑ esetĂ©ben 1765, 5 szĂŒletĂ©s volt, ami a nĂ©pessĂ©g stabil tartĂĄsĂĄhoz szĂŒksĂ©ges arĂĄny alĂĄ esik. Ez az arĂĄny 1000 szĂŒletĂ©si korĂș nƑ esetĂ©ben 2100 szĂŒletĂ©s.

Az emberek kĂŒlönbözƑ vĂĄlaszokat kerestek, hogy miĂ©rt csökken a termĂ©kenysĂ©gi rĂĄta. Caroline Hartnett, a DĂ©l-Caroline-i Egyetem szociolĂłgusa ĂĄllĂ­tĂłlag elmondta a Pacific Standard-nak, hogy az egyik lehetsĂ©ges ok a recessziĂł volt, hiszen ekkor kezdƑdött a szĂŒletĂ©si rĂĄta. Az NBC News megjegyezte, hogy a nƑk ĂĄltalĂĄban a kĂ©sƑbbi Ă©letkorban kezdik a csalĂĄdokat, Ă­gy ez egy mĂĄsik lehetsĂ©ges ok.

De a Nemzeti GazdasĂĄgkutatĂł Iroda ĂĄltal kiadott Ășj kutatĂĄsok Ășjabb lehetsĂ©ges okot kĂ­nĂĄlnak: egyszerƱen csak kevesebb nem szĂĄndĂ©kos terhessĂ©g ĂĄll fenn.

Kasey Buckles a Notre Dame Egyetemen dolgozott Melanie Guldi tĂĄrsszerzƑkkel a KözĂ©p-Floridai Egyetemen Ă©s Lucie Schmidt a Williams College-ban, hogy jobban megĂ©rtsĂ©k az alacsony szĂŒletĂ©si arĂĄnyt, amit a Notre Dame News jelentett.

A kutatĂłk az OrszĂĄgos EgĂ©szsĂ©gĂŒgyi Statisztikai Központ Natality Detail File-jĂĄnak adatait kutattĂĄk, hogy megvizsgĂĄljĂĄk, hogy vannak-e olyan demogrĂĄfiai csoportok között megfigyelhetƑ trendek vagy mintĂĄzatok, amint azt a tanulmĂĄnyuk vĂĄzolja. EzutĂĄn a nemzeti növekedĂ©si felmĂ©rĂ©sben vĂĄlaszokat hasznĂĄltak, hogy lĂĄssĂĄk, mely nƑknĂ©l valĂłszĂ­nƱbb, hogy nem szĂĄndĂ©kosan szĂŒletnek. A kutatĂłk a „nem szĂĄndĂ©kos szĂŒlĂ©st” olyan terhessĂ©gkĂ©nt definiĂĄltĂĄk, amely vagy nem kĂ­vĂĄnt, vagy hamarabb elƑfordult, mint az anya.

A kutatĂłk rĂĄmutattak arra, hogy szĂŒksĂ©g van a ĂĄrnyalatok megĂ©rtĂ©sĂ©re, amikor olyan adatokat nĂ©zĂŒnk, mint a szĂŒletĂ©si arĂĄny. A tanulmĂĄnyukban azt Ă­rtĂĄk: "Fontos, hogy azok a csoportok, amelyek az utĂłbbi Ă©vekben a legnagyobb termĂ©kenysĂ©g csökkenĂ©st tapasztaltĂĄk - a fiatal nƑk Ă©s a nem hĂĄzas nƑk - azok a csoportok, amelyek törtĂ©nelmileg leginkĂĄbb vĂ©letlenĂŒl szĂŒletnek."

"A szĂŒletĂ©si rĂĄta 2007 Ăłta tartĂł csökkenĂ©sĂ©t a 30 Ă©v alatti nƑk hajtottĂĄk vĂ©gre, a 30 Ă©v feletti nƑk esetĂ©ben a szĂŒletĂ©si rĂĄta tĂ©nylegesen növekedett ebben az idƑszakban" - Ă­rta a kutatĂłk.

NyilvĂĄnvalĂł, hogy jĂł dolog, hogy kevĂ©sbĂ© szĂĄndĂ©kos szĂŒletĂ©s törtĂ©nik. Az embereknek nem szabad Ășgy Ă©rezni, hogy kötelesek gyerekeket tartani, vagy nincs mĂĄs vĂĄlasztĂĄsuk. A nem szĂĄndĂ©kos szĂŒletĂ©si rĂĄtĂĄk alacsonyabb szintje az Ă©vek sorĂĄn lehetsĂ©ges politikĂĄkra vezethetƑ vissza, amelyek segĂ­tettek az embereknek a reproduktĂ­v ellenƑrzĂ©st gyakorolni, mint pĂ©ldĂĄul a megfizethetƑ gondozĂĄsi törvĂ©ny, amely szĂ©les körben hozzĂĄfĂ©rhetƑvĂ© tette a szĂŒletĂ©sszabĂĄlyozĂĄst.

De a szĂŒletĂ©si arĂĄny mĂ©g mindig csökken, Ă­gy mit lehet tenni annak javĂ­tĂĄsa Ă©rdekĂ©ben? Nos, mĂ©g mindig visszatĂ©r a politika.

"A legtöbb ember egyetĂ©rt abban, hogy a nem szĂĄndĂ©kos szĂŒletĂ©sek csökkenĂ©se jĂł dolog, ezĂ©rt a politikai döntĂ©shozĂłk olyan stratĂ©giĂĄkra szeretnĂ©nek összpontosĂ­tani, amelyek növelik a szĂŒlĂ©st, " mondta Buckles, a Notre Dame News szerint. "Ezek olyan dolgok lennĂ©nek, amelyek vagy az emberek nagyobb valĂłszĂ­nƱsĂ©ggel kĂ­vĂĄnnak gyermekeket, vagy könnyebbĂ© teszik azok szĂĄmĂĄra, akik mĂĄr tudjĂĄk, hogy egy csalĂĄdnak van szĂŒksĂ©ge - olyanok, mint a tĂĄmogatott gyermekgondozĂĄs vagy a gyermekek adĂłjĂłvĂĄĂ­rĂĄsĂĄnak növelĂ©se."

A tĂĄmogatott gyermekgondozĂĄs vagy az adĂłjĂłvĂĄĂ­rĂĄs növelĂ©se mellett a politikai döntĂ©shozĂłk is megvizsgĂĄlhatjĂĄk a szĂŒlƑi szabadsĂĄg javĂ­tĂĄsĂĄt. PĂ©ldĂĄul, mĂ©g akkor is, ha a nƑk szĂŒlĂ©si szabadsĂĄgra jogosultak, nincsen szövetsĂ©gi fizetett szĂŒlĂ©si szabadsĂĄg, amint azt az Healthline megjegyezte.

NyilvĂĄnvalĂłan sok tĂ©nyezƑ jĂĄrul hozzĂĄ az alacsony szĂŒletĂ©si arĂĄnyhoz. De ez a kutatĂĄs Ă©rdekes elemet ad a beszĂ©lgetĂ©shez.

ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌