A szĂŒlĂ©s utĂĄni depressziĂłban szenvedĆ anyĂĄk többet fizetnek a biztosĂtĂĄsrĂłl Ă©s a veszĂ©lyes megbĂ©lyegzĂ©srĆl
Ahogyan bĂĄrki, aki valaha is kĂŒzdött a mentĂĄlis betegsĂ©gekkel, tudja, hogy a segĂtsĂ©gnyĂșjtĂĄs - vagy akĂĄr az is, hogy rendben van, hogy segĂtsĂ©get kĂ©rjen elĆször - hihetetlenĂŒl nehĂ©z lehet. Ăs ha terhes vagy Ășjonnan szĂŒlĂ©s utĂĄn, Ă©s a depressziĂł ĂĄltal vakon talĂĄlja magĂĄt (nem az anyasĂĄgnak kellene boldog idĆnek lennie?), ArrĂłl beszĂ©lve, elĂ©g fĂ©lelmetes lehet. De mi a tĂșl sok nĆ azt talĂĄlja, hogy a beszĂ©d nem lehet a legnehezebb rĂ©sze. BĂĄr a szĂŒlĂ©s utĂĄni depressziĂł tudatossĂĄga Ă©s tĂĄmogatĂĄsa növekszik (ez a jĂł hĂr), a New York Times szerint a szomorĂș valĂłsĂĄg az, hogy a szĂŒlĂ©s utĂĄni depressziĂłban szenvedĆ anyĂĄk többet fizetnek a biztosĂtĂĄsĂ©rt, a vĂĄllalatok többet töltenek meg az Ă©letĂ©rt vagy a rokkantsĂĄgi biztosĂtĂĄsĂ©rt. a mentĂĄlis betegsĂ©gek lefedettsĂ©gĂ©nek kizĂĄrĂĄsa politikĂĄjukbĂłl, vagy a vĂĄllalatok csak tagadjĂĄk meg a PPD lefedettsĂ©ggel rendelkezĆ anyĂĄkat. Huh.
TermĂ©szetesen ennek a (tökĂ©letesen törvĂ©nyes, elfogadott, szabvĂĄnyos) gyakorlatnak a következmĂ©nyei hatalmasak. Ez nem csak azt jelenti, hogy azok a nĆk, akik az egĂ©szsĂ©gĂŒket elsĆdlegessĂ© tettĂ©k - Ă©s gyermekeik Ă©s csalĂĄdjaik egĂ©szsĂ©ge Ă©s jĂłlĂ©te - nem kĂ©pesek biztosĂtani azokat a biztosĂtĂĄsokat, amelyek megvĂ©dhetik Ćket a jövĆben, de azt is jelenti, hogy a segĂtsĂ©gre szorulĂł nĆknek elĂ©ggĂ© meggyĆzĆ ok arra, hogy tovĂĄbbra is csendben szenvedjen. Ăs ez egy mĂĄsik mĂłdja annak, hogy a mentĂĄlis egĂ©szsĂ©g megbĂ©lyegzĂ©se alĂĄĂĄssa a hihetetlenĂŒl fontos erĆfeszĂtĂ©seket a nĆk Ă©s gyermekek Ă©letĂ©nek megmentĂ©sĂ©re a teljesen kezelhetĆ dolgokbĂłl. A biztosĂtĂĄsi tĂĄrsasĂĄgok ĂĄltal nyĂșjtott tĂĄmogatĂĄsok helyett a tĂĄmogatĂĄsok szĂ©gyenkezik az anyĂĄkĂ©rt, ami nem az Ć hibĂĄjuk.
Amikor az amerikai megelĆzĆ szolgĂĄlatok munkacsoportja az idei Ă©vben azt javasolta, hogy az orvosok a CNN szerint a terhes nĆket Ă©s a depressziĂł Ășj anyĂĄit vizsgĂĄljĂĄk, jelentĆs elĆrelĂ©pĂ©st jelentett a mentĂĄlis egĂ©szsĂ©g vĂ©delmĂ©ben. Ez azt jelentette, hogy a prenatĂĄlis Ă©s a szĂŒlĂ©s utĂĄni depressziĂł a több orvostanĂĄr radarjĂĄn lenne, Ă©s komolyabb, mint valĂłdi orvosi problĂ©ma, Ă©s azt is jelentette, hogy az anyai mentĂĄlis egĂ©szsĂ©get nyilvĂĄnosan vitattĂĄk meg kĂ©tsĂ©gbeesetten szĂŒksĂ©ges mĂłdon. VĂ©gĂŒl is, a depressziĂł, ahogy azt a CNN megjegyezte, "a fogyatĂ©kossĂĄg legfĆbb oka a magas jövedelmƱ orszĂĄgokban a felnĆttek körĂ©ben", Ă©s "növeli a halĂĄl kockĂĄzatĂĄt Ă©s csökkenti a betegek Ă©s csalĂĄdtagjaik Ă©letminĆsĂ©gĂ©t". De ez nemcsak az anyĂĄkat Ă©rinti: a prenatĂĄlis depressziĂłt a baba szövĆdmĂ©nyeihez is kötötte, mint pĂ©ldĂĄul a koraszĂŒlĂ©s, az alacsony szĂŒletĂ©si sĂșly Ă©s a fejlĆdĂ©si kĂ©sĂ©sek.
AlĂĄĂrĂĄsi szempontbĂłl valĂłszĂnƱleg van Ă©rtelme a szĂŒlĂ©s utĂĄni depressziĂł feltĂ©teleinek bĂŒntetĂ©se. VĂ©gĂŒl is egy mentĂĄlis betegsĂ©ggel diagnosztizĂĄlt nĆ nagyobb kockĂĄzatot jelent egy biztosĂtĂłtĂĄrsasĂĄg szĂĄmĂĄra, mint aki soha nem tapasztalt mentĂĄlis egĂ©szsĂ©gĂŒgyi problĂ©mĂĄt az Ă©letĂ©ben. TermĂ©szetesen, ha nincs diagnĂłzisa, vagy nem, akkor sokat nem mond a helyzet valĂłsĂĄgĂĄrĂłl.
NĂ©hĂĄny Ă©vvel ezelĆtt, mielĆtt valaha terhes lettem volna, azt tapasztaltam, hogy az orvosi dokumentĂĄciĂłm âsĂșlyos depressziĂłs epizĂłdnakâ nevezne. MĂĄs szavakkal: depressziĂłs voltam - komolyan depressziĂłs voltam -, Ă©s ennek következtĂ©ben kĂłrhĂĄzba kerĂŒltem pszichiĂĄtriai osztĂĄlyon. HihetetlenĂŒl pozitĂv Ă©s hasznos Ă©s Ă©letmentĆ volt, hogy ott jĂĄrtam, Ă©s azĂłta is kĂ©pes voltam olyan orvosi ellĂĄtĂĄst kapni, amely lehetĆvĂ© tette a mentĂĄlis betegsĂ©gek kezelĂ©sĂ©t Ă©s ellenĆrzĂ©sĂ©t. Ennek eredmĂ©nyekĂ©ppen nem kell Ă©lnĂŒnk azzal a fĂ©lelemmel vagy teherrel, hogy nem tudok mƱködni, mert a depressziĂł megragadja.
De amikor eljött az Ă©letbiztosĂtĂĄs megszerzĂ©sĂ©nek ideje, megtanultam, hogy bizonytalan Ă©rtelemben, hogy az elĂ©rendĆ cselekmĂ©ny - a segĂtsĂ©gnyĂșjtĂĄs akciĂłja, amire szĂŒksĂ©gem volt, ahelyett, hogy mindent Ășgy tett volna, rendben volt, amikor abszolĂșt nem - jelentette azt, hogy AlapvetĆen biztosĂtĂĄs nĂ©lkĂŒl voltam. Az a tĂ©ny, hogy kĂłrhĂĄzba kerĂŒltem a mĂșltban, Ă©s hogy tovĂĄbbra is gyĂłgyszert szedtem, azt jelentette, hogy jĂłval többet fizetnĂ©k, mint a nem kezelt fĂ©rjem, a lĂ©nyegesen kevesebb biztosĂtĂĄsĂ©rt. Ami azt jelentette, hogy ha valami teljesen fĂŒggetlen vagyok a mentĂĄlis egĂ©szsĂ©g törtĂ©netĂ©hez, akkor nem lenne olyan Ă©letbiztosĂtĂĄs, amire a csalĂĄdomnak szĂŒksĂ©ge lenne maradni.
TermĂ©szetesen ez bosszantĂł, de itt van a kicker: ha nem diagnosztizĂĄltam volna, ha nem kĂłrhĂĄzba kerĂŒltem volna, ha visszautasĂtottam volna antidepresszĂĄnsok szedĂ©sĂ©t, Ă©s ahelyett, hogy a depressziĂłmat kezeletlennek hagynĂĄm, akkor a szemĂ©ben Ă©n biztosĂtĂłtĂĄrsasĂĄgom, kevĂ©sbĂ© jelentett volna kockĂĄzatot, Ă©s olcsĂłbb Ă©s ĂĄtfogĂłbb politikĂĄra lenne szĂŒksĂ©gem.
Amikor ezt megtalĂĄltam - miutĂĄn sok olyan intenzĂven szemĂ©lyes, privĂĄt, fĂĄjdalmas informĂĄciĂłt szereztem az orvosi törtĂ©nelmemrĆl egy idegennek a telefonon keresztĂŒl - hihetetlenĂŒl szĂ©gyelltem, mintha ĆrĂŒlt ember lett volna. De leginkĂĄbb Ășgy Ă©reztem, mintha elengednĂ©m a csalĂĄdomat. Ha mĂĄs lettem volna, ha erĆsebb lettem volna, ha tudtam volna âfoglalkozni a sajĂĄt depressziĂłvalâ, nem vĂ©letlenĂŒl tennĂ©m Ćket olyan helyzetbe, ahol kĂ©nytelenek lennĂ©nek kĂŒzdeni ha valami törtĂ©nne velem. Elrontottam. HibĂĄztam.
De az igazsĂĄg termĂ©szetesen az, hogy egyĂĄltalĂĄn nem az Ă©n hibĂĄm. Az igazsĂĄg az, hogy pontosan ezt a dolgot tettem - az orvosok bĂĄtorĂtjĂĄk a pĂĄcienseiket, hogy az EgyesĂŒlt Ăllamok PreventĂv SzolgĂĄltatĂĄsok MunkacsoportjĂĄnak ajĂĄnlĂĄsainak köszönhessenek - mert segĂtsĂ©gre volt szĂŒksĂ©gem, Ă©s megkaptam. Ăs tovĂĄbbra is kapok, Ă©s ezĂ©rt csinĂĄlom rendben. Ăppen ezĂ©rt Ă©n valĂłjĂĄban elĂ©g alacsony kockĂĄzat, mĂ©g akkor is, ha nem Ășgy tƱnik a biztosĂtĂłmnak.
SajĂĄt mentĂĄlis egĂ©szsĂ©gĂŒgyi vĂĄlsĂĄgom eredmĂ©nyekĂ©nt most önkĂ©ntes munkĂĄmat vĂ©gzek egy szorongĂĄsos vonalon, hogy segĂtsek mĂĄs embereket, akik kĂŒzdenek. Ăs minden alkalommal, amikor beszĂ©lek az anyĂĄkkal, akik fĂ©lnek segĂtsĂ©get kĂ©rni, nem azĂ©rt, mert aggĂłdnak maguk miatt, hanem azĂ©rt, mert aggĂłdnak a gyerekeik miatt. Mit gondolnak az emberek, ha elismerik, hogy nem szeretik az anyasĂĄgot? Ăs ami mĂ©g ennĂ©l is fontosabb, hogy mi lehet a következmĂ©nyei kĂ©sĆbb, ha valahol, nĂ©hĂĄny orvosfĂĄjlban van bizonyĂtĂ©k arra, hogy gyermekeiknek depressziĂłs anyukĂĄja van? Vissza tudnĂĄnak jönni, hogy kĂsĂ©rteni Ćket?
Mondom nekik, hogy nem kell fĂ©lniĂŒk, hogy segĂtsĂ©get kapjanak, hogy a helyes dolgot csinĂĄljĂĄk. De mint bĂĄrmely mĂĄs nĆ, aki ott van, aki a depressziĂłs diagnĂłzis utĂĄn biztosĂtani tudta a biztosĂtĂĄst, igazolni tudja, hogy ez nem jelenti azt, hogy nem lehet következmĂ©nyek (Ă©s ki tudja, hogy mi lehet a vĂ©ge). FĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy egy dolog biztos: mindaddig, amĂg ez az eset ĂĄll fenn, nyilvĂĄnvalĂłan mĂ©g hosszĂș Ășt ĂĄll a mentĂĄlis betegsĂ©ggel kapcsolatos megbĂ©lyegzĂ©s elleni kĂŒzdelemhez. Ăs ez nem jĂł mindenkinek.