Az egyetlen ok, amiért soha nem mondhat valakit "Hot for A Mom"
NĆkĂ©nt nĂ©ha feleslegesen elhomĂĄlyosĂtjuk az egĂ©szsĂ©gĂŒnket, vagy a megjelenĂ©sĂŒnknek köszönhetĆen a tĂĄrsadalmunk ĂĄltal elĂ©rt nevetsĂ©ges szabvĂĄnyok. Nem csoda, hogy öntudatosak vagyunk: ezekben a napokban annyira sok bĂłk. Nem is olyan rĂ©gen, nĂ©hĂĄny barĂĄtommal lĂłgottam, Ă©s hallottam, hogy egyikĂŒk azt mondta, hogy valaki âforrĂł az anyĂĄnakâ. MĂg feltĂ©telezem, hogy bĂłkkĂ©nt jelentik, akkor hazudnĂ©k, ha nem ismernĂ©m el, hogy felkavarott. - MiĂ©rt kell âforrĂłnak lennie egy anyĂĄnak?â âKĂ©rdeztem. - MiĂ©rt nem lehet meleg?
- Tudod, mit Ă©rtem - jegyezte meg a barĂĄtom, Ă©s ebben a barĂĄtja vĂ©delmĂ©ben valĂłjĂĄban megĂ©rtem, hogy nem jelentenek kĂĄrt vagy sĂ©rtĂ©st. Ez nem azt jelenti, hogy azt hiszem, hogy valaki âforrĂł az anyĂĄnakâ rendben van - nem. Ăs ĆszintĂ©n Ășgy gondolom, hogy tĂșl gyakran hasznĂĄljĂĄk hĂĄtrafelĂ©.
Az igazsĂĄg az, hogy amikor elmondod valakinek, hogy "melegek egy anya szĂĄmĂĄra", lĂ©nyegĂ©ben azt mondod, hogy "Igen, te forrĂł vagy, de kevĂ©sbĂ© meleg vagy, mint a gyerekek elĆtt." Azt mondja, hogy az ĂĄllomĂĄnyuk elesett, vagy hogy az Ă©rtĂ©kĂŒk valahogy csökkent a gyermekeik Ăłta.
TalĂĄn nem Ăgy Ă©rtetted, de ĆszintĂ©n szĂłlva, hogy mit jelent valamit semmihez kĂ©pest, mint ahogy azt a szemĂ©ly, akit mondasz.
Ez a fajta objektivitĂĄs kettĆsen levonja a nĆ sajĂĄt testĂ©rĆl alkotott felfogĂĄsĂĄt. A testĂ©t mĂĄr lehetetlen szabvĂĄnyok is mĂ©rik, amelyeket elĆször soha nem lehet elĂ©rni, de kĂŒlönösen most, hogy anyja, mĂ©g több akadĂĄlya van ahhoz, hogy ĂĄtugorjon, hogy elĂ©rje azt, amit a tĂĄrsadalom ideĂĄlisnak tart.
Ha valaki melegsĂ©gĂ©t Ărja le (ami alapvetĆen annak mĂ©rĂ©se, hogy kĂ©pes-e megfelelni egy olyan szƱkebb vonzerejƱ definĂciĂłnak, amelynek nincs semmi köze a testĂŒk valĂłsĂĄgĂĄhoz vagy az abszolĂșt fĂ©lelmetes rĂ©szeihez), az anyukĂĄjuk identitĂĄsĂĄt tekintve elĂ©ggĂ© kĂĄros lehet. LehetĆsĂ©get teremt arra, hogy egy nĆt Ășgy Ă©rzi, mint egy kevĂ©sbĂ© anya, mintha fĂĄradhatatlanul egĂ©sz nap Ă©s egĂ©sz Ă©jszaka dolgozik, hogy megbizonyosodjon arrĂłl, hogy gyermekeit gondoskodik rĂłla, mĂ©g mindig minimĂĄlis, mint egy olyan testĂŒletĂ©, amely az egyetlen cĂ©lt szolgĂĄlja vizuĂĄlis Ă©lvezet. Ăgy Ă©rzi, Ășgy Ă©rzi, nem szĂĄmĂt, mit csinĂĄl, fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy mit csinĂĄl, az elĂ©rt eredmĂ©nyei folyamatosan csökkennek a fizikai megjelenĂ©sĂ©ig.
AzĂĄltal, hogy hozzĂĄadjuk az "anyukĂĄhoz" az objektĂv kifejezĂ©s farkĂĄhoz, Ășgy tƱnik, mintha az anyĂĄk ĂĄltalĂĄnos nĂ©pessĂ©ge zavarba ejtett, szörnyƱ, rĂ©gi hagok, amelyek nem kĂ©pesek bĂĄrmilyen szexualitĂĄst vagy kĂvĂĄnatossĂĄgot kivĂĄltani. Ăs ez egyĂĄltalĂĄn nem Ăgy van. Persze, nĂ©ha fĂĄradt vagy kimerĂŒltek vagyunk, Ă©s vannak olyan napok, amikor a jĂłga-nadrĂĄg Ă©s a rendetlen zsemle az egyetlen Ă©sszerƱ lehetĆsĂ©g, amit befogadhatunk, miĂłta gondoskodunk a gyerekeinkrĆl, de ez nem jelenti azt, hogy minden egyes embert eltöltĂŒnk a Ben & Jerry Ă©s a hĂ©tköznapi mosoda egy gödörĂ©ben.
Nem olyan, mintha azonnal elengednĂ©nk magunkat (akĂĄr nevetsĂ©ges kifejezĂ©st is), ha gyerekeink vannak, de amikor gondoskodunk egy mindenfajta emberi fogyasztĂłrĂłl, az idĆ elfogyott, hogy több ezer zömöket Ă©s kontĂșrot csinĂĄlj az arcodon. tudod? Ezek a dolgok prioritĂĄsoknak nevezettek, Ă©s a haj Ă©s a smink nĂ©ha nĂ©ha egy nagyon hosszĂș lista aljĂĄn talĂĄlhatĂł. TermĂ©szetesen a prioritĂĄsok (Ă©s a "forrĂł", hogy alacsonyak a listĂĄn) nem is tĂĄvolrĂłl kizĂĄrĂłlagosak az anyĂĄk szĂĄmĂĄra. Az a tĂ©ny, hogy a nĆk ĂĄltalĂĄban elvĂĄrjĂĄk, hogy egy bizonyos mĂłdon nĂ©zzenek ki, hogy âforrĂłnakâ lehessen tekinteni, Ă©s hogy az anyukĂĄk automatikusan visszavonulnak a tanĂĄcskozĂĄsbĂłl, mert Ćk, nos, az anyukĂĄk egyszerƱen nevetsĂ©gesek.
MondvĂĄn, hogy valaki âforrĂł egy anya szĂĄmĂĄraâ, nemcsak az anyĂĄk ĂĄltalĂĄnos (Ă©s nagyon valĂłtlan) dezxualizĂĄlt elkĂ©pzelĂ©sĂ©t jelenti, hanem egy emlĂ©keztetĆ, hogy bĂĄrmi mĂĄs, vagy egy nĆ is, vĂ©gĂŒl mĂ©g mindig ugyanazzal a szörnyƱsĂ©ggel mĂ©rik. mĂ©rce.
Vannak emberek, akik minden nap körbejĂĄrnak, akik nem adnak annyit, mint egy mĂĄsodik gondolat a megjelenĂ©sĂŒkre, de amikor egy anya csinĂĄl, akkor automatikusan azt feltĂ©telezi, hogy a szexualitĂĄsa Ă©s figyelme arra nĂ©zve, hogyan nĂ©z ki, egyszerƱen azĂ©rt, mert anyja. Az emberek ugyanĂșgy kezelik az apukat? HallottĂĄl mĂĄr valakitĆl, hogy valaki âapaĂ©rt forrĂłâ, vagy megjegyzĂ©st fƱz a âapa bodokhozâ? Van olyan dolog, mint apa farmer? VĂĄlasz: nem.
TalĂĄn, ha elmondja valakinek, hogy melegek egy anya szĂĄmĂĄra, azzal a feltĂ©telezĂ©ssel mƱködnek, hogy ez egy bĂłk. Ezt kapom, Ă©s termĂ©szetesen mindannyian Ă©rtĂ©keljĂŒk az ingyenes megjegyzĂ©seket - de ez a kifejezĂ©s nem bĂłk. Olyan, mintha a junior varsity csapatot több hĂłnapig dolgoznĂĄ, hogy vĂĄltozatossĂĄgot tegyen. Ez egy rĂ©szvĂ©teli szalag, amely azt mondja: "HĂ©, te nem vagy az utolsĂł ember a földön, mĂ©g akkor is, ha az anyĂĄd, mint anyukĂĄd automatikusan kevesebbet vonzna, mint mĂĄs nĆk." Senki nem akar olyan szalagot, amely ezt mondja.
ĂltalĂĄnossĂĄgban elmondhatĂł, hogy szuper meggondolkodj arrĂłl, hogy egy nĆi testet kommentĂĄlsz.
Ha igazĂĄn szeretne egy asszonyt megelĂ©gedni a testĂ©n vagy a megjelenĂ©sĂ©n (Ă©s komolyan, gondold ĂĄt kĂ©tszer arrĂłl, hogy mit mond, Ă©s kinek, Ă©s mikor, mert rengeteg mĂ©lyen szexista "bĂłk" van ott), csak tartsa szĂŒlĆi ĂĄllapotĂĄt az egyenletbĆl. Ăs ĂĄltalĂĄban, legyetek szuper meggyĆzĆdve arrĂłl, hogy egy nĆ testĂ©t kommentĂĄljĂĄk. A teste csodĂĄlatos dolgokat tett, Ă©s megĂ©rdemli, hogy imĂĄdjĂĄk Ă©s tiszteletben tartsĂĄk, de ne vegye le az ĆszintesĂ©gĂ©bĆl, hogy nem gondolkodik a szavak mögötti jelentĂ©sekre.