Az egyetlen dolog, amit minden Ășj anyĂĄnak meg kell hallgatnia, amikor a szoptatĂĄssal kĂŒzd
Ahogy a szoptatĂĄs termĂ©szetes, az is nehĂ©z Ă©s fĂĄrasztĂł Ă©s fĂĄjdalmas, Ă©s kitalĂĄlta, frusztrĂĄlĂł. A szoptatĂĄs normalizĂĄlĂĄsĂĄra irĂĄnyulĂł kĂsĂ©rletek sorĂĄn a szoptatĂĄs elĆtti anyĂĄk sokasĂĄga kiterjedt, hogy kiemelje a szoptatĂĄs normĂĄlis, termĂ©szetes összetevĆit; szenvedĂ©lyesen azzal Ă©rvelve, hogy egy nĆ testĂ©t szoptatjĂĄk, Ă©s a szoptatĂĄs cselekedete könnyen eljut minden olyan nĆhöz, aki megprĂłbĂĄlja, Ă©s hajlandĂł "ragaszkodni hozzĂĄ". BĂĄr ez sokra igaz, nem feltĂ©tlenĂŒl igaz mindenki szĂĄmĂĄra . CsakĂșgy, mint nĂ©hĂĄny nĆi testnek, hogy ne legyen csecsemĆ (vagy nem, de ez nem jelenti azt, hogy minden olyan nĆnek, akinek gyermeke van), nem minden nĆ teste elegendĆ mennyisĂ©gƱ tejet biztosĂthat a szoptatĂĄshoz fia vagy lĂĄnya. Csak azĂ©rt, mert a szoptatĂĄs termĂ©szetesen elĆfordul nĂ©hĂĄny szĂĄmĂĄra, nem jelenti azt, hogy mindenki termĂ©szetesen jön. EzĂ©rt az egyetlen dolog, amit minden Ășj anyĂĄnak meg kell hallgatnia, amikor a szoptatĂĄssal kĂŒzd, az, hogy a tapasztalata ugyanolyan "normĂĄlis", mint bĂĄrki mĂĄs.
Az Ă©rzĂ©s lefelĂ© Ă©s legyĆzve, Ă©s mint egy teljes kudarc, normĂĄlis. FĂĄradtsĂĄg Ă©rzĂ©se Ă©s a metaforikus kötĂ©l vĂ©gĂ©n normĂĄlis. A szoptatĂĄs Ă©rzĂ©se soha nem fog mƱködni Ăn vagy gyermeke szĂĄmĂĄra, normĂĄlis. Pokol, Ășgy Ă©rzi, hogy nem tudsz szoptatni; mint a fĂĄjdalom Ă©s a nyomĂĄs nem Ă©ri meg a folyamatos, fĂĄrasztĂł erĆfeszĂtĂ©st; olyan, mint a szoptatĂĄs, amit nem akar folytatni, normĂĄlis . Ezek az Ă©rzĂ©sek nem teszik rossz anyĂĄvĂĄ, Ă©s nem utalnak a jövĆbeli szĂŒlĆi kĂ©pessĂ©geire, Ă©s minden bizonnyal nem azt jelentik, hogy a gyereked fel fog nĆni, ha nincs valami lĂ©tfontossĂĄgĂș. Ez csak azt jelenti, hogy a szoptatĂĄs Ăștja nem ugyanaz, mint mĂĄsok, Ă©s ez fontos tanulsĂĄg, amit minden szĂŒlĆnek meg kell tanulnia.
A nĆknek (fĆleg az anyĂĄknak, akik korĂĄbban soha nem prĂłbĂĄltak szoptatni), akik a sajĂĄt testĂŒkkel kĂŒzdenek a csecsemĆik fenntartĂĄsĂĄban, tudniuk kell, hogy a harcukhoz kapcsolĂłdĂł Ă©rzelmek Ă©rvĂ©nyesek. Nem szĂĄmĂt, hogy mĂĄsok nem tudjĂĄk megĂ©rteni; nem szĂĄmĂt, hogy a többi nĆ soha nem Ă©rezte-e a szoptatĂĄst, bosszantotta a szoptatĂĄst vagy a szoptatĂĄst a komplikĂĄciĂłk vagy harcok miatt, vagy csak azĂ©rt, mert. Nem szĂĄmĂt, hogy mĂĄsok nem Ă©rtik, hogy bĂĄr nehĂ©z, Ă©s minden tĂĄplĂĄlkozĂĄsi munkamenet utĂĄn a sajĂĄt könnyeidben maradsz, nem akarsz ĂĄttĂ©rni a palack etetĂ©sĂ©re. LegalĂĄbbis mĂ©g nem. Rendben van, ha nem Ă©rtik ezt a hallĂĄst: "Csak a kĂ©pletet hasznĂĄlhatod" nem hasznos, mert a szoptatĂĄs fontos szĂĄmodra, Ă©s mindent el akarsz kimerĂteni mindaddig, amĂg biztonsĂĄgos. Mindezek az esetek nem teszik rosszul felszerelt anyĂĄvĂĄ, Ćk hatĂĄrozott, erĆs Ă©s kitartĂłak.
Ăs ami a legfontosabb, ha a szoptatĂĄssal kĂŒzd, tudnia kell, hogy nem vagy egyedĂŒl. A hiĂĄnyossĂĄgok Ă©s a frusztrĂĄciĂł minden Ă©rzĂ©se nemcsak "normĂĄlis", ĂĄm szĂĄmtalan mĂĄs nĆ Ă©rezte magĂĄt, akik csendben kĂŒzdenek, hogy megtegyĂ©k, amit a testĂŒknek meg kell tudnia tenni. EgyrĂ©szt nehĂ©z volt a szoptatĂĄs ideje, nem fizikai okok miatt, hanem a mentĂĄlisaknĂĄl. A szexuĂĄlis tĂĄmadĂĄs tĂșlĂ©lĆjekĂ©nt nagyon nehĂ©z volt szĂĄmomra, hogy a szoptatĂĄs cselekedetĂ©t hozzĂĄkapcsoltam a trauma-hoz kĂ©pest. HĂ©t hĂ©tig tartĂł Ă©bersĂ©g Ă©s könnyek Ă©s önbizalom Ă©s megbeszĂ©lĂ©sek voltak, mielĆtt nem tudtam a szoptatĂĄsra nĂ©zni, mint a fiam, aki többszörös reggelit, ebĂ©det Ă©s vacsorĂĄt tartott. A teljes veresĂ©g pillanataiban egyedĂŒl Ă©reztem magam; mintha Ă©n lennĂ©k az egyetlen, aki nem lehetett termĂ©szetes szoptatĂł pro. TermĂ©szetesen kĂ©sĆbb megtanultam, hogy nem; sok nĆ, köztĂŒk a szexuĂĄlis erĆszakos tĂșlĂ©lĆk, nehezen szoptatnak, Ă©s sok olyan Ă©rzĂ©s, amit a legnehezebb szoptatĂĄsi pillanatok alatt viseltem, mĂĄsok is megosztottak Ă©s tovĂĄbbra is megosztottak.
Ha a "normĂĄl" szĂł minden szĂŒlĆi döntĂ©shez csatolva van, akkor alternatĂv lehetĆsĂ©geket tesz, Ă©s azok, akik Ășgy döntenek, hogy elveszĂtik Ćket, alapĂ©rtelmezĂ©s szerint meghibĂĄsodnak. Lehet, hogy az anya, aki nem tud szoptatni, vagy szoptat, vagy akĂĄr nem szoptat, önzĆ Ă©s lusta Ă©rzĂ©s, Ă©s valahogy hiĂĄnyzik egy rejtett âanyasĂĄgi gĂ©nâ, ami a szoptatĂĄst ez a nem-agytörzs, könnyƱ Ă©s fĂĄjdalommentes döntĂ©s teszi. Ez tisztessĂ©gtelen terhet rĂł a nĆk szoptatĂĄsĂĄval kĂŒzdĆ nĆkre; az egyik könnyen eltĂĄvolĂthatĂł, ha Ășgy döntĂŒnk, hogy abbahagyjuk a nĆknek a dobozokba valĂł behelyezĂ©sĂ©t Ă©s a cĂmkĂ©k alĂĄ. Nincs âigazi nĆâ; nincs "termĂ©szetes nĆ"; nincs ânormĂĄlis nĆâ; egyszerƱen vannak nĆk, akik az Ă©letĂŒkön ĂĄtnyĂșlnak a legjobb mĂłdon, sajĂĄt maguk Ă©s testreszabhatĂł mĂłdon, amelyeket soha nem szabad megĂtĂ©lni vagy kritizĂĄlni.
TehĂĄt, ha a szoptatĂĄsĂ©rt kĂŒzd, tudd, hogy Ă©pp olyan nagyszerƱ anya vagy, mint aki olyan szoptatĂł, aki könnyedĂ©n szoptat. Az Ăn tapasztalata Ă©ppen ez: a tiĂ©d . A vilĂĄgon nincs olyan szemĂ©ly, aki pontosan tudja, hogy milyen a gyerek vagy a gyerek anyja, ami azt jelenti, hogy senki sem tudja megmondani, hogy mi törtĂ©nik, mit kell Ă©reznie, vagy hogyan kell nevelĂ©s. Ăn, Ă©s egyedĂŒl, eldöntheted, mi a "normĂĄlis" Ă©s mi nem, Ășgyhogy ne legyen nehĂ©z magadnak, ha a szoptatĂĄs nem Ă©rzi olyan normĂĄlisnak, mint mĂĄsok azt mondtĂĄk, hogy Ă©rezni kell. Mindenki mĂĄs a szĂŒlĆi Ă©letben, Ă©s a szoptatĂĄssal kĂŒzdĆ anya Ăștja ugyanolyan szĂ©p, mint bĂĄrki mĂĄs.