Hat év gyermekgondozás? A teljes költség sokk volt

Tartalom:

VideoReplay VideoPlay VideoDon't Play lejátszása

Turnbull megtakarítási terv tatters

A Munkáspárt és a crossbenchers együttesen ütköznek, hogy megakadályozzák a kormány azon tervét, hogy növeljék a gyermekgondozási finanszírozást, ami más jóléti kifizetések csökkentését jelenti.

A döntő évek gondoskodása komoly árcédulát tartalmaz.

Később ebben az évben családunk búcsút mond hat gyermekgondozási évtől.

Hat év csodálatos pedagógusok, akik mindent megtettek mind a két gyermekünkhöz a hét minden napján, majdnem minden héten.

Nem sokkal több pénzért, mint valaki, aki a szupermarket-polcokat halmozza, ezek az emberek elolvasták a gyermekeinket, megtanították a levelüket és a számukat, letörölték az orrukat és a fenékeiket, megcsókolták a legeltetett térdeiket, megcsinálták őket, amikor szomorúak, dicsérte az eredményeket szenvedélyeiket, kirándulásokba vitték és szerették őket.

Az életük legfontosabb éveiben, a döntő 0–5 évig vezetői voltak, amelyeket minden gyermekfejlesztési szakértő elmondhat, hogy kritikus fontosságú a boldog gyerekek felemelésében, akik készen állnak, hajlandók és képesek az iskolában és azon túl.

Bármilyen sikere, amit gyermekeink elérnek az életben, megalapozzák a magas színvonalú gondozást és az oktatást, amit a nagy iskola megkezdése előtt kaptak.

De a gyermekgondozás évei egy mérsékelt árcédulával rendelkeznek - 60 000 dollár vagy évente mintegy 10 000 dollár az elmúlt hat évben.

Ez egy konzervatív becslés és az 50 százalékos gyermekgondozási kedvezmény után (ami tévedés, mivel, ahogy a szülő tudja, hacsak a gyermek csak két nappal hetente ellátogat a gyermekgondozásra, a visszatérítés már nem terjed ki az ellátás költségének felére).

A költségeket semmilyen módon nem bántom.

Ez lehetővé tette a férjemnek, hogy tovább dolgozhassunk mindkét munkánkban.

Gyermekeink elégedettek voltak egy nonprofit központban való részvételre, ahol a munkatársakat a díjazási díjak felett fizették ki (ami nem sokat mond), és szakemberként kezelik.

Mi is volt a tulajdonunk, mielőtt gyermekeink voltak, így nem kellett megrajzolnom a termékenységemet az emelkedő lakásárakkal szemben egy olyan diagramon, amely soha nem mondhatta meg nekünk a megfelelő választ arra a kérdésre, hogy mikor kell elindítani a családot.

Röviden, nagyon szerencsések vagyunk.

És mégis, amikor a számológép LED-es képernyőjén megjelent a végső szám, mindketten megrándultunk.

Ha valaki azt mondta volna nekünk, hogy mennyi gyermekgondozás lenne költsége, mielőtt gyermekeink lennének, nem vagyok biztos benne, hogy mit tettünk volna.

Mint a legtöbb ember is, boldogan tudatlanok vagyunk, és úgy dolgoztunk, ahogy mentünk.

Tapasztalataink messze nem egyedülállóak.

Mintegy 1, 7 millió 12 év alatti gyermek jár valamilyen gyermekgondozásban.

Az iparág az elmúlt három évtizedben felrobbant, mint az anyák hagyományos családmodellje, aki gondoskodott a gyerekekről, míg az apa elment a munkába, mint a videojátékosok, a hypercolour T-ingek, kezelhető ingázási idők és megfizethető lakásárak.

Az egymást követő kormányok küzdöttek azzal, hogy lépést tartsanak ezzel az alapvető társadalmi változással.

John Howard bemutatta a mai rendszerünk eredeti változatát.

A Rudd / Gillard-kormányok növelték a finanszírozást és fokozták a központok és a személyzet minőségi követelményeit.

Mivel a koalíció 2013-ban kezdett hivatalba lépni, nem változott semmi más, mint az árak - amelyek folyamatosan emelkednek -, és a várólisták, amikhez csatlakozniuk kell, amint terhes, ha még egy gyenge reményt kell találni egy gyermekgondozási hely megtalálására körülötte, amikor vissza kell mennie a munkába.

Azok a változások, amelyeket a Turnbull-kormány kétségbeesetten akar a Szenátuson keresztül jutni, nem is gyermekközpontúak.

A szülők összpontosítanak, és hosszú utat tesznek annak érdekében, hogy a rendszer megfizethetőbb legyen (bár nem elérhetőbb) a családok számára.

Arra törekszenek, hogy az adózási előnyöket egyre több szülő hozza meg több (adóköteles) munkához.

A gyerekek számára a legjobbak lehetnek, és mennyire kritikusak, hogy jó minőségű oktatásban részesüljenek, különösen a hátrányos helyzetű gyermekgondozás esetében.

De nem.

A családok költségterhelésének enyhítéséről szólnak. Ez és a szülők politikai terhe.

Kövess minket Facebookon

Kövesse Stephanie Peatlinget a Facebookon