A "Napi HĂrek" San Bernardino borĂtĂłja hatalmas ĂŒzenetet kĂŒld a republikĂĄnusoknak
SzerdĂĄn dĂ©lutĂĄn a KaliforniĂĄban, San Bernardino-ban, a belföldi regionĂĄlis központban forgattak. HĂĄrom gyanĂșs fegyveresek (akik közĂŒl az egyik nĆ volt, jelentĂ©sek jelzik), tĂŒzet nyitottak az IRC-n, Ă©s a tisztviselĆk megjegyeztĂ©k, hogy 14 embert megöltek, legalĂĄbb 21 mĂĄsik sebesĂŒlt. A rendĆrsĂ©g megragadta a kĂ©t gyanĂșs lövĆ közĂŒl a belföldi regionĂĄlis központ lövöldözĂ©sĂ©t, Ă©s mind a helyszĂnen ölte meg a rendĆrsĂ©g folytatĂĄsĂĄt. ( FrissĂtĂ©s: A rendĆrsĂ©g azonosĂtotta a kĂ©t gyanĂșsĂtottat, akiket Syed Farook Ă©s Tashfeen Malik, egy pĂĄr halt meg. Farook amerikai ĂĄllampolgĂĄr volt, Ă©s ĂĄllĂtĂłlag San Bernardino megyei EgĂ©szsĂ©gĂŒgyi Alkalmazott. ) MĂ©g mindig nem vilĂĄgos, hogy egy harmadik gyanĂșsĂtott, a helyszĂnen fogva tartott, letartĂłztattĂĄk a lövĂ©ssel kapcsolatban. A lövöldözĂ©s utĂĄn a beszĂ©lgetĂ©s ismĂ©t a fegyveres erĆszakra fordult, Ă©s bĂĄr sokan rendelkeznek sajĂĄt kĂ©t centtel, hogy hozzĂĄjĂĄruljanak a beszĂ©lgetĂ©shez, talĂĄn a New York Daily News azt mondta. December 3-ĂĄn a Daily News azt mondta: "Isten nem rögzĂti ezt", Ă©s hogy teljesen Ćszinte legyek, talĂĄn ez a republikĂĄnus Ă©bresztĆ hĂvĂĄs.
MĂ©g mindig teljesen elgondolkodtatĂł, ha azt gondoljuk, hogy az egyĂ©n (vagy ebben az esetben az egyĂ©nek) olyan lĂ©tesĂtmĂ©nyt cĂ©lozna meg, amely szolgĂĄltatĂĄsokat kĂnĂĄl a fejlĆdĆ fogyatĂ©kkal Ă©lĆk szĂĄmĂĄra, de ez megtörtĂ©nt. CsakĂșgy, mintha teljesen nevetsĂ©gesnek tƱnt volna, hogy a hĂĄlaadĂĄs utĂĄni napon valaki egy ĂĄltalĂĄnos iskolĂĄt, filmszĂnhĂĄzat vagy egy tervezett szĂŒlĆi lĂ©tesĂtmĂ©nyt cĂ©loz meg. MĂ©gis itt vagyunk Ășjra Ă©s Ășjra Ă©s Ășjra. A New York-i Daily News borĂtĂł azonnal megkĂ©rdĆjelezi a banalitĂĄst, amelyben a politikusok a tömeges lövöldözĂ©s megemlĂ©kezĂ©sĂ©re törekszenek hazĂĄnkban: ahelyett, hogy kĂ©zzelfoghatĂł, rögzĂthetĆ mĂłdokat kĂnĂĄlnĂĄnak a szigorĂșbb fegyver-tulajdonjogok Ă©rvĂ©nyesĂtĂ©sĂ©re, gyakran a politikusok inkĂĄbb a hitre kĂ©nyszerĂŒlnek, Ă©s folyamatosan imĂĄdkoznak az ĂĄldozatok Ă©s csalĂĄdjaik szĂĄmĂĄra. HabĂĄr nincs hamis a hitedre tĂĄmaszkodva, mint hihetetlen szomorĂșsĂĄg idejĂ©n, a Daily News megvilĂĄgĂtja a politikai szereplĆk kĂ©ptelensĂ©gĂ©t, hogy bĂĄrmit konkrĂ©tan felajĂĄnlja a vĂĄlasztĂłknak: az imĂĄkat nem lehet mĂ©rni, az imĂĄk nem nyĂșjtanak gyors Ă©s gyors adatok, Ă©s az âimĂĄk vĂĄlaszoltakâ a hĂvĆk, nem pedig a hitetlenek szemĂ©ben fekszenek.
Igen, az imĂĄkat ĂŒdvözöljĂŒk, de elĂ©g?
A Daily News ĂĄltal kĂnĂĄlt hĂrek azt jelentik, hogy a politikusok - Ă©s ebben az esetben a republikĂĄnus elnöki remĂ©nykedĆk - hagyomĂĄnyosan tettek. Kevesebb, mint egy hĂ©t alatt (a hĂĄrom halottat elhagyĂł tervezett szĂŒlĆi lövĂ©s Ă©s sokan sebesĂŒltek kevesebb, mint hĂ©t nappal ezelĆtt), a tömeges lövĂ©sek AmerikĂĄban összesen 20 halott volt. Ez 20 Ă©let vesztett. HĂșsz szĂŒlĆ, 20 barĂĄt, 20 partner, 20 lĂĄny, fia, nĆvĂ©r, testvĂ©r, szeretett; 20 ima, hogy a New York Daily News szemĂ©ben Isten nem vĂĄlaszolt. Hogyan magyarĂĄzza el, hogy a csalĂĄdok, akik gyĂĄszolnak a csalĂĄdtagok lehetetlen vesztesĂ©gĂ©rĆl?
FĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy a politikusokhoz tartoznak, gondoljunk arra, hogy a politikusok hogyan terjesztenek egy vilĂĄgosabb, biztonsĂĄgosabb AmerikĂĄt a szavazĂłknak. Az imĂĄk elĂ©gsĂ©gesek-e a szavazĂĄshoz, vagy kĂ©zzelfoghatĂł, mĂ©rhetĆ cĂ©lok? Nem arrĂłl szĂłl, hogy eldobjuk a vallĂĄsi preferenciĂĄidat - abszolĂșt jogosultak a hitedre Ă©s a vallĂĄsi meggyĆzĆdĂ©sedre -, de amikor azt gondolod, hogy a vilĂĄgot akarod Ă©lni, mĂ©rik-e bizonytalan imĂĄkban vagy vilĂĄgos, hatĂĄrozott, konkrĂ©t terveket?
Semmi baj nem vallĂĄsos, vagy abban, hogy az imĂĄk szĂĄmĂtanak Ă©s sĂșlyuk Ă©s Ă©rtĂ©kĂŒk van. A hitrendszeredtĆl fĂŒggĆen abszolĂșt megtörtĂ©nik, Ă©s fontos, hogy vĂĄlsĂĄghelyzetekben is segĂtsen, de Ășgy Ă©rzi, hogy a legĂ©rtĂ©kesebb az Ăn szĂĄmĂĄra. Ha imĂĄdkozunk, akkor hogyan jĂĄrul hozzĂĄ, akkor minden eszközzel. De ne hagyd, hogy legyen a baromĂ©ter, amellyel a politikai sikert mĂ©rjĂŒk. Ne hagyja, hogy legyen a mĂ©rĆ, amellyel a vĂĄlasztott tiszteket Ă©rtĂ©keljĂŒk. Az imĂĄk fontosak - mint az adomĂĄnyok, a fokozott lĂĄthatĂłsĂĄg, a beszĂ©lgetĂ©s -, de nem az egyetlen dolog, amit a politikusok, a republikĂĄnusok tehetnek.
A vĂĄlasztott figurĂĄk (Ă©s azok, akik hivatalba lĂ©pnek) a rendkĂvĂŒl egyedĂŒlĂĄllĂł helyzetben vannak, hogy hangjuk hallhatĂł legyen. Nekik van egy platformjuk, amivel ĂĄllnak. A szavazĂłk platformja. KĂ©pesek a vĂĄltozĂĄsra. KĂ©pzeld el, milyen jĂł jöhet a vilĂĄgra, ha a Donald Trump Ă©s a Ted Cruz szerelmesei szigorĂșbb fegyverpolitikĂĄkat tĂĄmogattak, ami megnehezĂtette az un-kĂ©pzett fegyver tulajdonosok szĂĄmĂĄra, hogy fegyver licenceket szerezzenek be. A Daily News nem kĂ©ri a republikĂĄnusokat, hogy adja fel a pĂĄrtok eszmĂ©nyeit.
Csak azt kĂ©rik tĆlĂŒk, hogy többet tegyenek a platformokkal.
A New York Daily News egy csĂșnya, csĂșnya igazsĂĄgot hoz a felszĂnre. Ez az, amit nem akarunk szembenĂ©zni. TalĂĄn nem akarjuk beismerni. Igen, az imĂĄkat ĂŒdvözöljĂŒk, de elĂ©g? Senki sem sugallja, hogy szĂŒntessĂ©tek meg a vallĂĄst, Ă©s senki sem indĂt hĂĄborĂșt a vallĂĄs ellen a december 2-i tĂĄmadĂĄsok utĂĄn, de amikor azt gondolja, hogy milyen csalĂĄdok lesznek az idei Ă©v nĂ©lkĂŒl - ki fog tenni anĂ©lkĂŒl, hogy ezt meg lehetett volna akadĂĄlyozni - igazĂĄn akar-e tĂĄncolni a kĂ©rdĂ©sek körĂŒl homĂĄlyos kĂ©tĂ©rtelmƱsĂ©ggel? TĂ©nyleg "remĂ©nyt" akarsz imĂĄdkozni, vagy konkrĂ©t politikĂĄkat akarsz vĂĄltoztatni? Amikor eljön az idĆ, akarsz szavazni olyan vezetĆkĂ©rt, akik valamit csinĂĄlnak, vagy remĂ©lem, hogy olyan tiszteket vĂĄlasztanak, akik jobban szolgĂĄlnak imĂĄdkozni valamire?
Ahogy a Daily News megjegyzi, nem hiszem, hogy többé van vålasztåsunk.
KĂ©p: New York Daily News