A "Napi HĂ­rek" San Bernardino borĂ­tĂłja hatalmas ĂŒzenetet kĂŒld a republikĂĄnusoknak

Tartalom:

SzerdĂĄn dĂ©lutĂĄn a KaliforniĂĄban, San Bernardino-ban, a belföldi regionĂĄlis központban forgattak. HĂĄrom gyanĂșs fegyveresek (akik közĂŒl az egyik nƑ volt, jelentĂ©sek jelzik), tĂŒzet nyitottak az IRC-n, Ă©s a tisztviselƑk megjegyeztĂ©k, hogy 14 embert megöltek, legalĂĄbb 21 mĂĄsik sebesĂŒlt. A rendƑrsĂ©g megragadta a kĂ©t gyanĂșs lövƑ közĂŒl a belföldi regionĂĄlis központ lövöldözĂ©sĂ©t, Ă©s mind a helyszĂ­nen ölte meg a rendƑrsĂ©g folytatĂĄsĂĄt. ( FrissĂ­tĂ©s: A rendƑrsĂ©g azonosĂ­totta a kĂ©t gyanĂșsĂ­tottat, akiket Syed Farook Ă©s Tashfeen Malik, egy pĂĄr halt meg. Farook amerikai ĂĄllampolgĂĄr volt, Ă©s ĂĄllĂ­tĂłlag San Bernardino megyei EgĂ©szsĂ©gĂŒgyi Alkalmazott. ) MĂ©g mindig nem vilĂĄgos, hogy egy harmadik gyanĂșsĂ­tott, a helyszĂ­nen fogva tartott, letartĂłztattĂĄk a lövĂ©ssel kapcsolatban. A lövöldözĂ©s utĂĄn a beszĂ©lgetĂ©s ismĂ©t a fegyveres erƑszakra fordult, Ă©s bĂĄr sokan rendelkeznek sajĂĄt kĂ©t centtel, hogy hozzĂĄjĂĄruljanak a beszĂ©lgetĂ©shez, talĂĄn a New York Daily News azt mondta. December 3-ĂĄn a Daily News azt mondta: "Isten nem rögzĂ­ti ezt", Ă©s hogy teljesen Ƒszinte legyek, talĂĄn ez a republikĂĄnus Ă©bresztƑ hĂ­vĂĄs.

MĂ©g mindig teljesen elgondolkodtatĂł, ha azt gondoljuk, hogy az egyĂ©n (vagy ebben az esetben az egyĂ©nek) olyan lĂ©tesĂ­tmĂ©nyt cĂ©lozna meg, amely szolgĂĄltatĂĄsokat kĂ­nĂĄl a fejlƑdƑ fogyatĂ©kkal Ă©lƑk szĂĄmĂĄra, de ez megtörtĂ©nt. CsakĂșgy, mintha teljesen nevetsĂ©gesnek tƱnt volna, hogy a hĂĄlaadĂĄs utĂĄni napon valaki egy ĂĄltalĂĄnos iskolĂĄt, filmszĂ­nhĂĄzat vagy egy tervezett szĂŒlƑi lĂ©tesĂ­tmĂ©nyt cĂ©loz meg. MĂ©gis itt vagyunk Ășjra Ă©s Ășjra Ă©s Ășjra. A New York-i Daily News borĂ­tĂł azonnal megkĂ©rdƑjelezi a banalitĂĄst, amelyben a politikusok a tömeges lövöldözĂ©s megemlĂ©kezĂ©sĂ©re törekszenek hazĂĄnkban: ahelyett, hogy kĂ©zzelfoghatĂł, rögzĂ­thetƑ mĂłdokat kĂ­nĂĄlnĂĄnak a szigorĂșbb fegyver-tulajdonjogok Ă©rvĂ©nyesĂ­tĂ©sĂ©re, gyakran a politikusok inkĂĄbb a hitre kĂ©nyszerĂŒlnek, Ă©s folyamatosan imĂĄdkoznak az ĂĄldozatok Ă©s csalĂĄdjaik szĂĄmĂĄra. HabĂĄr nincs hamis a hitedre tĂĄmaszkodva, mint hihetetlen szomorĂșsĂĄg idejĂ©n, a Daily News megvilĂĄgĂ­tja a politikai szereplƑk kĂ©ptelensĂ©gĂ©t, hogy bĂĄrmit konkrĂ©tan felajĂĄnlja a vĂĄlasztĂłknak: az imĂĄkat nem lehet mĂ©rni, az imĂĄk nem nyĂșjtanak gyors Ă©s gyors adatok, Ă©s az „imĂĄk vĂĄlaszoltak” a hĂ­vƑk, nem pedig a hitetlenek szemĂ©ben fekszenek.

Igen, az imĂĄkat ĂŒdvözöljĂŒk, de elĂ©g?

A Daily News ĂĄltal kĂ­nĂĄlt hĂ­rek azt jelentik, hogy a politikusok - Ă©s ebben az esetben a republikĂĄnus elnöki remĂ©nykedƑk - hagyomĂĄnyosan tettek. Kevesebb, mint egy hĂ©t alatt (a hĂĄrom halottat elhagyĂł tervezett szĂŒlƑi lövĂ©s Ă©s sokan sebesĂŒltek kevesebb, mint hĂ©t nappal ezelƑtt), a tömeges lövĂ©sek AmerikĂĄban összesen 20 halott volt. Ez 20 Ă©let vesztett. HĂșsz szĂŒlƑ, 20 barĂĄt, 20 partner, 20 lĂĄny, fia, nƑvĂ©r, testvĂ©r, szeretett; 20 ima, hogy a New York Daily News szemĂ©ben Isten nem vĂĄlaszolt. Hogyan magyarĂĄzza el, hogy a csalĂĄdok, akik gyĂĄszolnak a csalĂĄdtagok lehetetlen vesztesĂ©gĂ©rƑl?

FĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy a politikusokhoz tartoznak, gondoljunk arra, hogy a politikusok hogyan terjesztenek egy vilĂĄgosabb, biztonsĂĄgosabb AmerikĂĄt a szavazĂłknak. Az imĂĄk elĂ©gsĂ©gesek-e a szavazĂĄshoz, vagy kĂ©zzelfoghatĂł, mĂ©rhetƑ cĂ©lok? Nem arrĂłl szĂłl, hogy eldobjuk a vallĂĄsi preferenciĂĄidat - abszolĂșt jogosultak a hitedre Ă©s a vallĂĄsi meggyƑzƑdĂ©sedre -, de amikor azt gondolod, hogy a vilĂĄgot akarod Ă©lni, mĂ©rik-e bizonytalan imĂĄkban vagy vilĂĄgos, hatĂĄrozott, konkrĂ©t terveket?

Semmi baj nem vallĂĄsos, vagy abban, hogy az imĂĄk szĂĄmĂ­tanak Ă©s sĂșlyuk Ă©s Ă©rtĂ©kĂŒk van. A hitrendszeredtƑl fĂŒggƑen abszolĂșt megtörtĂ©nik, Ă©s fontos, hogy vĂĄlsĂĄghelyzetekben is segĂ­tsen, de Ășgy Ă©rzi, hogy a legĂ©rtĂ©kesebb az Ön szĂĄmĂĄra. Ha imĂĄdkozunk, akkor hogyan jĂĄrul hozzĂĄ, akkor minden eszközzel. De ne hagyd, hogy legyen a baromĂ©ter, amellyel a politikai sikert mĂ©rjĂŒk. Ne hagyja, hogy legyen a mĂ©rƑ, amellyel a vĂĄlasztott tiszteket Ă©rtĂ©keljĂŒk. Az imĂĄk fontosak - mint az adomĂĄnyok, a fokozott lĂĄthatĂłsĂĄg, a beszĂ©lgetĂ©s -, de nem az egyetlen dolog, amit a politikusok, a republikĂĄnusok tehetnek.

A vĂĄlasztott figurĂĄk (Ă©s azok, akik hivatalba lĂ©pnek) a rendkĂ­vĂŒl egyedĂŒlĂĄllĂł helyzetben vannak, hogy hangjuk hallhatĂł legyen. Nekik van egy platformjuk, amivel ĂĄllnak. A szavazĂłk platformja. KĂ©pesek a vĂĄltozĂĄsra. KĂ©pzeld el, milyen jĂł jöhet a vilĂĄgra, ha a Donald Trump Ă©s a Ted Cruz szerelmesei szigorĂșbb fegyverpolitikĂĄkat tĂĄmogattak, ami megnehezĂ­tette az un-kĂ©pzett fegyver tulajdonosok szĂĄmĂĄra, hogy fegyver licenceket szerezzenek be. A Daily News nem kĂ©ri a republikĂĄnusokat, hogy adja fel a pĂĄrtok eszmĂ©nyeit.

Csak azt kĂ©rik tƑlĂŒk, hogy többet tegyenek a platformokkal.

A New York Daily News egy csĂșnya, csĂșnya igazsĂĄgot hoz a felszĂ­nre. Ez az, amit nem akarunk szembenĂ©zni. TalĂĄn nem akarjuk beismerni. Igen, az imĂĄkat ĂŒdvözöljĂŒk, de elĂ©g? Senki sem sugallja, hogy szĂŒntessĂ©tek meg a vallĂĄst, Ă©s senki sem indĂ­t hĂĄborĂșt a vallĂĄs ellen a december 2-i tĂĄmadĂĄsok utĂĄn, de amikor azt gondolja, hogy milyen csalĂĄdok lesznek az idei Ă©v nĂ©lkĂŒl - ki fog tenni anĂ©lkĂŒl, hogy ezt meg lehetett volna akadĂĄlyozni - igazĂĄn akar-e tĂĄncolni a kĂ©rdĂ©sek körĂŒl homĂĄlyos kĂ©tĂ©rtelmƱsĂ©ggel? TĂ©nyleg "remĂ©nyt" akarsz imĂĄdkozni, vagy konkrĂ©t politikĂĄkat akarsz vĂĄltoztatni? Amikor eljön az idƑ, akarsz szavazni olyan vezetƑkĂ©rt, akik valamit csinĂĄlnak, vagy remĂ©lem, hogy olyan tiszteket vĂĄlasztanak, akik jobban szolgĂĄlnak imĂĄdkozni valamire?

Ahogy a Daily News megjegyzi, nem hiszem, hogy többé van vålasztåsunk.

KĂ©p: New York Daily News

ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌