Mellékhatások: Miért félnek néhány szülő a vakcináktól
Az északi folyókon lágyan esik eső, és mindenhol a nedves dzsungel szaga van. Ez az északkeleti NSW régió - amely magában foglalja a Ballina-t, a Byron-t, a Kyogle-t, a Lismore-t, a Richmond-völgyet, a Tweedet és a Clare-völgyi tanácsokat - a világ organikus szíve, egy buja zöldszakasz, amely a borostyán fölött lóg a Queensland-NSW határán. A cinikusok gyakran elutasítják ezeket a vadakat a faöltözködés, a granola legeltetés hippik számára. Az itt tanult tanítványok azt mondják, hogy ez a természethez való visszatérésről szól.
Az északi folyók azonban közegészségügyi fekete folt, amely a fertőző, megelőzhető betegségek gyors kitöréseiről híres. 2010 augusztusában és szeptemberében a kanyaró 14 embert, többnyire középiskolás diákokat fertőzött a Tweed területén, miután egy vakcinázatlan tinédzser visszatért egy tengerentúli nyaralásból. A tavalyi évben a régióban a hülye köhögés előfordulási gyakoriságának nagy ugrása volt tapasztalható, 493 esetet jelentettek a Tweed és a Clarence folyók között.
A gyermekkori immunizálási ráták itt a legalacsonyabbak az országban. Sok szülő bizalmatlan a hagyományos gyógyászatban. A 10 év alatti gyerekek közül egy nem rendelkezik egyetlen vakcinázással a nevükkel. Hasonlóképpen az alacsony vakcinázási ráták megtalálhatók máshol a világon, de az északi folyók a kétes tiszteletére hivatkozhatnak, ha a szülőknek a legtöbbet nem szánják a gyermekeiknek, hiszen a vakcinák a gyerekeiket károsíthatják. A Byron Shire Mullumbimby városában egyedül a szülők egyötöde úgy ítéli meg, hogy lelkiismeretesen ellenzi a vakcinázást.
Az északi folyók is otthont adnak annak a nőnek, aki közel két évtizede élt a világban a vakcina lázadásával. Az Expat American Meryl Dorey-t az évek során sok dolognak nevezték: egy idióta, veszélyes hazug, veszélyt jelent a gyermekek egészségére. Azonban az ő ésszerűen vágott szürke hajával és a fonott hamis gyöngy nyakláncával a Worldn Vaccination Network (AVN) alapítója és elnöke egy másik korszak kedves nagynénjére vagy politikus feleségére emlékeztet. Mégis, tudatában van annak, hogy sokan elveszítik őt.
- Úgy érzem, honnan jönnek - mondja. "Mert addig, amíg a saját gyermekem nem reagált [vakcinákra], soha nem kérdőjeleztem meg a vakcinázást. És azt gondoltam, bárki, aki megkérdőjelezte, őrült és felelőtlen volt. Ez egy szenvedélyes kérdés, mert mi szenvedélyesebb, mint egészségünk és gyermekeink?"
Beszélünk egy kávézóban, Dorey otthona Bangalowban, a Byron Shire részén. Ő szánalmasan bocsánatot kért azért, hogy unalmas volt az ebédjével (csirke szelet, cappuccino), mielőtt átadta nekem a sima havi magazinjának, az Élő Bölcsességnek . Az alternatív életmód témájú főcímek mellett, mint például a "Ayurveda for Children" és a "Free Range Pigs: Healthier and Happier", minden kérdésben a gyerekkori vakcinázás veszélyeiről is tompa címsorok találhatók: "A Jab a karon, vagy többet?" "A tű és a sérülés" és "A baleset sérült".
Dorey úgy véli, hogy a legidősebb gyermeke az egyik "vakcina sérült" gyerek. A szüléstől szokatlanul nem reagáló csecsemő volt, "egy igazán floppy baba", aki egyedül aludná az egész napot. Miután Dorey megkapta a két hónapos MMR (kanyaró-mumpsz-rubeola) vakcinázását, egy órán belül magas lázzal járott. Egy másik négy vagy öt óra múlva felébredt egy napos sikoltozástól, majd egy furcsa mellkasi csörgést és mély horkolást fejlesztett ki.
Két hónappal az első lövés után Dorey visszavette a fiát az erősítőiért. A GP azt kérdezte, hogy a fiának volt-e reakciója az utolsó lövésből. Dorey megkérdőjelezte, hogy az utolsó vakcina felelős-e a fia által okozott egészségügyi problémákért, és azt mondta, hogy lehetséges. Évekkel később Dorey hallotta, hogy ez a GP még a saját gyermekeit sem oltotta be. Miután elolvasta a DPT-t: A Shot in the Dark - a még mindig vitatott 1985-ös könyv a diftéria-pertussis-tetanusz vakcina nyilvánvaló veszélyeiről - Dorey biztos volt benne, hogy a fia vakcinázását azzal a ténnyel követték, hogy most az autizmus spektrumán volt. - És dühös lett - mondta. - Tényleg, nagyon dühös.
Dorey négy gyermekéből csak egy - legidősebb fia - teljes mértékben vakcinázott. A második gyermeke "részlegesen oltott", a harmadik pedig csak a polio ellen. Dorey legfiatalabb gyermeke soha nem érezte a vakcina tűjét.
Azt javaslom, hogy a negyedik gyermekének teljesen vakcinázatlanul való elhagyása hatalmas hitvallást mutat. - Nem - mondja Dorey. "A vakcinázás hatalmas hitet mutat."
És Dorey elhatározta, hogy megnyomja ezt az üzenetet. 2009 elején, miután négy hetes babaük, Dana meghalt pertussisból (whooping köhögés), Toni és David McCaffery - akik ugyanabban a régióban élnek, mint Dorey - nyilvánosságra kerültek, és sürgették mások a területet, hogy immunizálják gyermekeiket. Nem sokkal ezután a McCafferys leveleket, e-maileket és blogmegjegyzéseket kapott az AVN tagoktól, megkérdőjelezve Dana halálának pontos természetét. - Hát nem hihetetlen? - írta Dorey egy Yahoo weboldali fórumon, "hogyan tették Danát egy mártírnak, mert állítólag meghalt köhögésből?"
Az ilyen intézkedések felkeltették az egészségügyi hatóságok figyelmét. 2010-ben az NSW Egészségügyi Panaszbizottság (HCCC) elrendelte az AVN-nek, hogy figyelmeztetést tegyen a honlapján, amely tájékoztatását "nem lehet orvosi tanácsként értelmezni". Amikor az AVN nem volt hajlandó betartani, az NSW Alkohol-, Játék- és Versenyrendszer (OLGR) visszavonta az AVN jótékonysági státuszát. Ennek eredményeként Dorey azt mondja, hogy az AVN tagság 2500-ról a tagokból 800 és 900 közé esett.
Amikor azonban találkozunk, Dorey, 54 éves, vidám és remek. Az AVN először korosztályban nyert néhány nagy győzelmet. A karácsonyi szünetben Dorey-t meghívták a Queensland Woodford Népfesztiválon. Februárban Dorey fellebbezést nyújtott be a HCCC döntése ellen az NSW Legfelsőbb Bíróságon, amely megállapította, hogy a HCCC nem volt jogosult nyilvános figyelmeztetésre az AVN-ről. Április közepén az AVN-nek jogszerű jótékonysági jogállása volt, amelyet az OLGR a Legfelsőbb Bíróság nyerte. Dorey és támogatói örülnek. Mások rémültek.
A vakcináktól való félelem semmi új. 1721-ben az amerikai bostoni várost rémbetegséggel sújtották, ami egy hiperfertőző horror, amely az áldozatokat reekingrel sújtotta, sírva forog, mielőtt megölte őket. A Cotton Mather nevű helyi tiszteletes kísérletet folytatott egy helyi orvosral, Zabdiel Boylstonnal, amely elméletileg az embert immunizálja a betegség ellen. Boylston lerakta a meglévő himlőbetegeket, tégelyekbe tárolta, vágott egy rést az egészséges emberekbe, és a papagájban alkalmazott folyadékot alkalmazta. Először is Boylston hat éves fiát, rabját és rabszolga kisgyermekét variolálta. Mindannyian napokig intenzív lázasok voltak, de túlélték és immár ellenálltak a himlőnek.
A céltudatos fertőzés elképzelésével rettegett más bostoni orvosok azt követelték, hogy Boylston azonnal megálljon. Ez olyan korszak volt, amikor a bosszúkat isteni ítéletnek tekintették, és a varioláció ötlete nemcsak ellentétes, hanem szentséges. Amikor Mather és Boylston továbbra is variolált, valaki a Mather házának ablakán keresztül dobott egy tűzgömböt egy csatolt jegyzettel: „Mather, te kutya.
Az okok, amelyek miatt félünk a vakcinázástól, megváltoztak, de továbbra is erősek maradnak. Diane Bigg, a Tweed Kórház klinikai nővér tanácsadója számára egy átlagos nap 25 és 30 gyermek közötti vakcinázást jelenthet. Több mint 20 éves ápolási időszakban Bigg immár több ezer gyermeket immunizált, és soha nem találkozott egyetlen mellékhatással. De a látott szülők közül sokan még mindig aggódnak, hogy a szabványos MMR vakcina autistavá teszi gyermekét. "Gyakran hallottam a szülők történeteit, egyikük sem érvényesítette" - mondja Bigg.
Marianne Trent, az északi part közegészségügyi egységének immunizációs koordinátora, sóhajt, amikor ezt hallja. Trent gyakran szembesül az érintett szülőkkel, akik hallották, hogy a kombinált vakcinák - mint az MMR - túlterhelhetik a gyermek immunrendszerét. A csecsemőknek van egy csecsemőmirigy-mirigye, amely a felnőttek arányában jóval nagyobb és jobban képes T-sejteket termelni, mint amilyenek. "Soha nem lesz olyan helyzet, hogy jobban fejlessze az immunitást, mint most, " mondja a szülőknek. "A vakcinák beadásával valójában az immunrendszert fejlesztik, nem nyomják le. Van szülők, akik a neten lévő oldalakra és oldalakra néznek, de nem képesek a megfelelő környezetben olvasni őket."
A vakcinák és autizmus közötti lehetséges kapcsolatokat előmozdító elméletek évek óta lebegnek, de 1998-ban dr. Andrew Wakefield brit kutató népszerűsítette, akinek a témájú papírja a The Lancet brit orvosi folyóiratban jelent meg. Ugyanebben az évben a londoni Royal Free Hospital öt orvosból, köztük Wakefieldből tartott sajtótájékoztatót, Arie Zuckerman professzor vezette, hogy megvitassák Wakefield kezdeti megállapításait, amelyek kétségbe vonhatják az MMR vakcina biztonságát. Wakefield elmélete szerint három vakcinát - kanyaró, mumpsz és rubeola - kombinálva megváltoztatta a gyermek immunrendszerét, lehetővé téve a vakcinában lévő kanyaró vírusnak a belekben való beszivárgását; bizonyos fehérjék, amelyek a belekből menekülnek, elérhetik és károsíthatják az agy neuronjait. A konferencia előtt azonban mind az öt orvos egyetértett azzal, hogy javasolja, hogy a szülők további kutatások folytatásáig folytassák az MMR vakcina használatát.
"A feszültség emelkedett az esemény előrehaladtával", írta Jeremy Laurance brit újságíró, és végül Wakefield hűvösen sürgette a szülőket, hogy évente adjanak gyermekeiknek egyetlen vakcinát, míg Zuckerman a lábán állt, és frusztrálta az előadót. hogy az MMR vakcinát világszerte több millió gyermeknek adták, és biztonságos volt. "
A következő években az egyesült királyságbeli MMR vakcinázási ráták egyes területeken 80% alá estek, kanyaró-kitöréseket váltva ki. Ezután 2010-ben az Egyesült Királyság Általános Orvostudományi Tanácsa kijelentette, hogy Wakefield kutatása csalárd és etikátlan: nem csak félrevezető, hanem a felesleges eljárásokat, például a nem jóváhagyott kolonoszkópiákat is alávetette. Wakefieldet az orvosi nyilvántartásból elhagyták. 2010-ben a The Lancet szerkesztői hivatalosan visszavonták a papírt, és egy átfogó felülvizsgálat után 2011-ben a BMJ orvosi folyóirata Wakefield kutatását „bonyolult csalásnak” nyilvánította.
Meryl Dorey a Wakefield állításait evangéliumnak nevezte. A BMJ története után az újságíró és a műsorszolgáltató Tracey Spicer megkérdezte Doreyt a rádióban. A levegőben Dorey még mindig ragaszkodott ahhoz, hogy a vakcinák és az autizmus közötti kapcsolat "messze feküdjön". Spicer visszautasította a statisztikákat, és amikor Dorey megpróbálta hallgatni a hallgatókat az AVN honlapjára, Spicer dühösen letette Doreyt.
- Nem jöttem el azt gondolni, hogy "Ez a nő egy ropogós" - mondja Spicer. - Megérkeztem, arra gondoltam, hogy ez az asszony van egy gyermeke, akinek problémái voltak, de talán most már rájön, hogy maga is megtévesztette magát. Szóval meglepődtem, amikor annyira erőteljes volt, hogy megvédje dr. Andrew Wakefield-et ... Azt gondoltam: „Hogy tudtál volna, hogy mindezek ellenére tovább terjessze ezt a félreértést?” "
Mia Freedman, a Mamamia.com.au szülői és hírek honlapjának kiadója számos történetet bonyolított le Dorey követeléseivel, és arra ösztönözte a szülőket, hogy gyermekeiket vakcinázzák, de vonakodik a jó hétvégével . Ahogy elmagyarázza e-mailben: "Olyan, mintha valaki úgy gondolja, hogy a föld sík, vagy hogy a gravitáció nem létezik. A történetnek nincs két oldala. Egyrészt van tudomány. Nincs más kéz.
Dorey-nek nem lesz egy bárja. "Nem látom, hogy mi van az orvosi háttérrel, " mondja. - Megengedte, hogy Bob Brown észrevételeket tegyen a nukleáris energiáról, noha nem nukleáris fizikus?
Megkérdezem Doreyt, hogy valaha is lehetne olyan helyzet, amely kétségbe vonja Wakefield következtetéseit. - Ó, teljesen - felelte. "Nagyon keményen próbálok, ha orvosi kutatást olvasok, hogy tartsa nyitva a fejemet."
Vajon a Wakefield-ügyben felmerült-e kétsége a kutatásában? - Nem, egyáltalán nem - mondta. - Tudtam, hogy bűnbaknak tartják, mert annyi pénz van a vakcinálásban.
Dorey egyik legfőbb aggálya, hogy a nagy gyógyszeripari cégek végzetes hibákat tettek korábban. A The Cutter Incident, az amerikai gyermekorvos és a vakcina szakértő, Dr. Paul Offit könyvében elmondja, mit hív a legrosszabb biológiai katasztrófának az amerikai történelemben, amikor 200 000 embert véletlenül injektáltak egy élő virulens polio vírussal, amelyet Kaliforniában a Cutter Laboratories-ban gyártottak 1955-ben. megbetegedett, 200 tartósan megbénult és 10 meghalt.
A közelmúltban 2010-ben a Nyugat-világ Egészségügyi Osztálya ingyenes szülői vakcinázást ajánlott a szülőknek, hogy megvédjék őket egy új törzstől. Az áprilisban Perth anyja, Kirsten Button vette át a négy éves fiát, Coopert és 11 hónapos lányát, Sabát az influenza lövésért. Aznap este Saba hőmérséklete 40, 2 fok volt, és intenzív ellátásba került. A rohamok sorozata után a Saba agykárosodást okozott, és most le van tiltva. Lehetséges, hogy soha nem fog segíteni. Később kiderült, hogy több mint 100 másik gyermek Perth-ben allergiás reakciókat mutatott ugyanazon Fluvax vakcina ellen, beleértve a magas láz, hányást és rohamokat.
Végül azt találták, hogy a Fluvax a vártnál 10-szeresére váltott ki lázas rohamokat. Ezután betiltották az öt éven aluli gyermekeknek. Ellentétben a Panvax-tal ellentétben a Fluvaxot nem vizsgálták klinikailag gyermekeknél, mielőtt a terápiás áruk kezelése jóváhagyta volna a tömeges vakcinázást. Tavaly novemberben a gyógyszergyártó CSL - a Fluvax készítői - figyelmeztetéssel egészítette ki az influenza elleni védőoltás 2012-es tételét.
De Offit azt mondja, hogy a vakcinázásokra gyakorolt allergiás reakciók ritkák és gyakran túlértékeltek. Az offit feltalálta a rotavírus vakcinát, és felesége is gyermekorvos. Mindketten emlékeztetnek arra az időre, amikor segített egy nővért egy standard vakcina beadásában egy négy hónapos csecsemőnek. „Míg a feleségem a vakcinát a fecskendőbe rajzolja, a négy hónapos rabszolga lefoglalja és állandó lefoglalási rendellenességet szenved” - mondja Offit. A babát később epilepsziával diagnosztizálták. "Ha a feleségem öt perccel korábban adta be ezt a vakcinát, nincs olyan mennyiségű statisztikai adat a világon, amely meggyőződne arról, hogy a vakcinatól eltérő anyák okozzák a problémát, még ha nem is. a válasz: „Az eljárás előnyei - egyértelműen és határozottan - felülmúlják a kockázatokat?” A vakcinák esetében ez igaz. "
Mégis, a Worldn szülők várhatóan több mint 30 vakcinázást fognak gyakorolni gyermeküknek a negyedik születésnapja előtt. Sok szülő számára ez nagy kérés, és nem mindenki elfogadja az ortodoxiát, ami szükséges. Antonia Hayes, 29 éves, egy anya, aki újraértékeli gyermeke oltási lehetőségeit. Hayes belvárosi Sydney-ben él, és Julian anyja, aki októberben 11-et fordít. Közvetlenül Julian megszületése után agyvérzés volt, és neurokirurgia volt. Amikor Julian négyre fordult, a polio booster lövés miatt volt, és Hayes GP elmagyarázta a lehetséges mellékhatásokat: láz, influenzaszerű tünetek. Közvetlenül az orvos vakcinázott Julian után halvány, elájult, majd szabálytalan szívverés volt, amely két hétig tartott.
Hayes azt mondja, sajnálatát fejezi ki, hogy az interneten találja az információt ("Mindent paranoiássá tesz"), de hozzáteszi, hogy képes volt gyorsan elutasítani az oltást és az autizmust körülvevő elméleteket, mivel a linkek - legalábbis neki - csekélynek tűntek. Most Julian egy újabb emlékeztetőnek számít, és úgy döntött, hogy ismét vakcinázza. "Tudom, hogy ez elég önző, mert ha senki sem oltotta be a gyerekeit, a polio még mindig körül lenne. De biztosan azt hiszem, hogy túlságosan buzgóság figyelhető meg, hogy a gyerekek négy vakcinázást kapnak életük első 18 hónapjában."
Néhány szülő között, akik nem vakcinálják a gyermekeiket, van egy olyan logika, amely így megy: ha gyermeke be van vakcinálva, akkor miért van a vakcinázatlan gyermeked a te dolgod? A gyermeke egyébként is védve lesz a betegségektől. Offit szerint az oltások nem működnek. "Egy: néhány ember nem lehet vakcinázni" - mondja. "Két: nincs 100% -os vakcina."
Statisztikailag az Offit hozzáteszi, hogy egy vakcinált személy nagy valószínűséggel nem vakcinázott populációban kanyaróhoz jut, mint egy nem vakcinált személynek egy erősen oltott közösségben. Más szavakkal, a vakcinák mindenkire támaszkodnak, akiket be kell oltani a munkába. A védőoltás kevésbé az egyéni védelemről szól, mint a szociális közösség megkötése az egész közösség védelmére. Nem csak a saját gyermeke. És a szülők számára ez nehéz eladni.
Azok a személyek, akik fenntartással rendelkeznek az oltásokkal kapcsolatban, nem hülye vagy nem tanultak. 2004-ben egy 462 szülő, akinek gyermekei nem teljesen immunizáltak, a Worldn Childhood Immunization Register felmérése azt mutatta, hogy ezek a szülők átlagosan nagyobb valószínűséggel rendelkeztek felsőfokú végzettséggel. Mégis, hogy elfogadjuk, amit Meryl Dorey mond, meg kell hinni a következő dolgokat is. Az orvosok, a kormányzati egészségügyi szervek és a vakcina-készítők között hálózatos, fegyelmezett összeesküvés van, aki mindent megtesz, hogy pénzt szerezzen még a gyermekek egészségére is. A gyógyszergyártók nem aggódnak az általuk kifejlesztett vakcinákra gyakorolt káros reakciók miatt, és lehetővé tennék, hogy a sérült gyermekeket körülvevő PR rémálmok folytatódjanak, ellenőrizetlenek legyenek, és nem tudnak kezelni.
Arthur Allen, egy amerikai vakcina-szakértő és a vakcina szerzője : az orvostudomány ellentmondásos története a legnagyobb életmentője, ezt nagyon szomorúnak találja. "A vakcinázási közösségben élő emberek többsége igazán érdekli a vakcinázás minden kockázatát és azonnal megvizsgálja" - mondja. "Nem zárják be a fülüket. Azok, akik ezeket a dolgokat vizsgálják, valami rosszat keresnek, mert valóban azt akarják, hogy biztonságosak legyenek."
Összességében azonban a Worldns rendben van, amikor a vakcinázásról van szó. Globálisan azt mondja Dr. Julie Leask, a Sydney-i Nemzeti Immunizációs Kutatási és Felügyeleti Központtól, a vakcinázási arányunk viszonylag erős. A mai kétévesek 94% -a teljes védőoltást kap. A fennmaradó hat százalék közül Leask szerint a szüleik fele aggódik a biztonság miatt, míg a többiek a gyakorlati kérdések miatt késik, mint például az orvoshoz való hozzáférés. Ha az AVN hatással van, ez nem különösen lenyűgöző.
Mégis, Leask szerint a lelkiismeretes kifogásolók valódi veszélyt jelentenek a saját közösségeikre. "A probléma az, hogy a szülők, akik megtagadják a vakcinázást a világ egyes régióiban. És ha egy betegséget akarunk - például kanyaró - ellenőriznünk -, akkor az embereknek több mint 95% -át kell vakcinázni." százaléka vakcinázott, majd a kanyaró megfoghat.
Marianne Trent azt mondja, hogy miután évekig kellett foglalkoznia az AVN és Dorey nyilvános viták iránti igényeivel ("inkább az anyámmal beszélek, " mondja), úgy véli, hogy az AVN befolyása túlértékelt. - Egy kis világban vannak egy kis szervezet. Trentnek lehet egy pontja. Dorey magazin nagyszerűnek tűnhet, de a Legfelsőbb Bíróság ügyében - amely az AVN-nek hatalmas mennyiségű nyilvánosságot és internetes érdeklődést adott - az AVN honlapja hónapokig „karbantartásra” maradt.
A kávézóban azt javaslom Doreynek, hogy a mostani beszélgetés hihetetlenül kiváltságos. Dorey bólint, miután ezt hallotta. "Biztosíthatjuk, hogy a vakcinákat magától értetődőnek tartom, " mondom, míg Bill és Melinda Gates pénzt szereznek a fejlődő világ vakcináinak ... "
- És hisznek benne, biztos vagyok benne - mondja Dorey.
- Nem?
"Nem. A fejlődő világnak szüksége van a tiszta vízre, a jó ételre és a háborúk végére, amelyek embereket ölnek meg."
"Mit félsz, " kérdezem, "köhögés köhögés vagy vakcina?"
Dorey mosolyog. - Én inkább félek a tudatlanságtól.
Amikor elmondom neki, hogy nem válaszol a kérdésemre, Dorey fényesen nevet. - Azt hiszem, ez nagyon jó válasz! ő mondja.
Mindenesetre Dorey azt a benyomást kelti, hogy a köhögés nem minden rossz. Azt mondja, hogy alternatív jogorvoslattal kezelhető. Amikor férje és gyermekei évekkel ezelőtt szerződtek, homeopátiásan kezelték. Csendben megdöbbentem. Két évvel ezelőtt húros köhögést kötöttem (még akkor is, ha gyermekként vakcináztam; az immunitás visszaszorul, ahogy korunk). Három hónapig egy olyan intenzív, ellenőrizetlen állványon szenvedtem, amit minden este sírtam és szinte hánytam. A babákban biztosan azt javaslom, hogy Dorey, a betegség sokkal veszélyesebb és vakcinázást igényel.
"Ha én lennék, " mondja: "A homeopátiát használnám."
- Mi van benne pontosan? Én kérdezem.
- Semmi - mondja, egy kicsit titokzatosan. - Ez az energiagyógyászat, mint a kvantum gyógyszer. Megáll, majd nevet. "Nem vagyok homeopata, így valószínűleg nem vagyok a legjobb személy, aki pontosan elmondaná, hogyan működik ez."
De mivel ő Meryl Dorey, és mert itt van, hogy segítsen, ő mindenképpen elmagyarázza nekem.
Ez a cikk eredetileg jó hétvégén jelent meg .
Kövesse Benjamin törvényt a Twitteren.