FigyelmeztetĂ©s: Sok indiai nƑ szerez szĂŒksĂ©gtelen C-szekciĂłkat! EllenƑrizze ezeket az okokat most

Tartalom:

{title}

Ebben a cikkben

  • MiĂ©rt ez a riasztĂĄs?
  • Ki a hibĂĄs?
  • HibĂĄs okok C-szakaszra
  • Helyes okok C-szakaszra
  • TanĂ­ts magad
  • Az ezĂŒst bĂ©lĂ©s

Jelenleg ismeretes, hogy egyre több indiai nƑ Ă©vente C-szekciĂłt szĂĄllĂ­t. De mennyi ez a növekedĂ©s, a tĂ©nyleges szĂĄmokban Ă©s mi a problĂ©ma? Egy nĂ©pszerƱ hĂ­rhĂĄlĂłzat a közelmĂșltban megosztotta a statisztikĂĄkat: az elmĂșlt Ă©vekben 70% -kal nƑtt a C-szekciĂł szĂĄllĂ­tĂĄsai a magĂĄnszektorban! TermĂ©szetesen igaz, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a C-szakasz az egyetlen rendelkezĂ©sre ĂĄllĂł lehetƑsĂ©g a biztonsĂĄgos szĂĄllĂ­tĂĄshoz. Van azonban egy nagy oka annak, hogy Ășgy vĂ©ljĂŒk, hogy az IndiĂĄban vĂ©grehajtott C-szakaszok közĂŒl sokan szĂŒksĂ©gtelenek!

2010-ben az indiai C-szakaszos szĂĄllĂ­tĂĄsok arĂĄnya 8, 5% volt. Ez az arĂĄny azonban abysmally emelkedett az elmĂșlt Ă©vekben. Az ICMR KözegĂ©szsĂ©gĂŒgyi Iskola ĂĄltal közzĂ©tett jelentĂ©s egyĂ©rtelmƱ szĂĄmokat ad: Kerala 41%, Tamil Nadu 58%. MĂ©g a vidĂ©ki terĂŒletek is hasonlĂł tendenciĂĄt mutatnak: mindössze 6 Ă©v alatt a C-szakaszos szĂĄllĂ­tĂĄsok arĂĄnya 31% -rĂłl 51% -ra nƑtt a vidĂ©ki Haryana-ban!

Most, mĂ­g a C-szakasz önmagĂĄban meglehetƑsen biztonsĂĄgos orvosi eljĂĄrĂĄs, sokkal nagyobb hosszĂș tĂĄvĂș kockĂĄzatot jelenthet az anya Ă©s a baba szĂĄmĂĄra, szemben a normĂĄl szĂĄllĂ­tĂĄssal. LĂĄthatĂł, hogy a C-szekciĂłn keresztĂŒl szĂŒletett csecsemƑk nĂ©ha lĂ©gzĂ©si problĂ©mĂĄkat okoznak, kĂŒlönösen, ha az anya nem dolgozott. Ez azĂ©rt van, mert a baba tĂŒdejĂ©ben nem volt lehetƑsĂ©g arra, hogy teljesen kifejlƑdjenek. NĂ©hĂĄny tanulmĂĄny arra is figyelmeztetett, hogy a C-szakaszos csecsemƑk hajlamosabbak lehetnek az olyan problĂ©mĂĄkra, mint az asztma, az 1. tĂ­pusĂș cukorbetegsĂ©g Ă©s az elhĂ­zĂĄs. Az anya szĂĄmĂĄra a C-szakaszbĂłl valĂł helyreĂĄllĂ­tĂĄs sokkal hosszabb eljĂĄrĂĄs. Azt is elƑfeltĂ©telezi neki, hogy a C-szakaszt ismĂ©telten megteheti a következƑ kĂ©zbesĂ­tĂ©skor.

A Maneka Gandhi egy nemrĂ©giben elƑfordulĂł csipetje meglehetƑsen zavart okozott, Ă©s ismĂ©t a tĂ©mĂĄra fĂłkuszĂĄlt. IdĂ©zve a tweet-sorozatĂĄt, itt van, amit mondania kellett -

Szeretném megosztani aggodalmamat, hogy a kórhåzakban a C-szekció mƱtétei riasztó szåzaléka jelen van. / 1

- Maneka Gandhi (@Manekagandhibjp) 2017. februĂĄr 22.

Azt javaslom, hogy a kĂłrhĂĄzakat a nem. a C-szakaszok normĂĄl szĂĄllĂ­tĂĄsokhoz viszonyĂ­tva

- Maneka Gandhi (@Manekagandhibjp) 2017. februĂĄr 22.

Miért ez a riasztås?

Az EgĂ©szsĂ©gĂŒgyi VilĂĄgszervezet (WHO) a C-szakaszos szĂŒletĂ©sek ajĂĄnlott szintjĂ©t egy orszĂĄg esetĂ©ben 10 Ă©s 15% között hatĂĄrozta meg. A WHO ezt a szĂĄmot figyelembe vette, figyelembe vĂ©ve azokat a kĂŒlönbözƑ tĂ©nyezƑket, amelyek befolyĂĄsoljĂĄk a C-szakasz szĂĄllĂ­tĂĄsĂĄnak döntĂ©sĂ©t - ami azt jelenti, hogy ha a C-szakaszok arĂĄnya alacsonyabb, mint a beĂĄllĂ­tott szabvĂĄny, ez is rossz dolog (mivel azt jelzi, hogy a C-szakaszok mĂ©g akkor sem vĂ©geznek el, ha szĂŒksĂ©ges).

Ahhoz, hogy mindent vissza lehessen tekinteni, India 8, 5% -os volt, nem tĂșl hosszĂș - közel a WHO 10-15% -os tartomĂĄnyĂĄhoz. Ez a szĂĄm azonban az elmĂșlt Ă©vtizedben emelkedett, Ă©s ez nagy problĂ©ma.

Ki a hibĂĄs?

VessĂŒnk egy pillantĂĄst a szĂŒlĂ©sbe bevont kĂŒlönbözƑ emberekre, Ă©s megĂ©rtsĂŒk az egyes perspektĂ­vĂĄkat.

1. Orvosok Ă©s kĂłrhĂĄzak

Tudtad, hogy mintegy 70 000 csecsemƑ szĂŒletik hazĂĄnk minden napjĂĄn? Ez közel 50 csecsemƑ percenkĂ©nt! Ez ƑrĂŒlt mennyisĂ©gƱ nyomĂĄst gyakorol a kĂłrhĂĄzakra Ă©s az orvosokra, tekintettel a lĂ©tesĂ­tmĂ©nyek rendelkezĂ©sre ĂĄllĂĄsĂĄra, hogy biztosĂ­tsĂĄk a terhes anyĂĄk biztonsĂĄgos szĂŒlĂ©sĂ©t.

A C-szakaszok kevesebb idƑt vesz igĂ©nybe (kb. 10-15 perc a bemetszĂ©stƑl a szĂĄllĂ­tĂĄsig, összesen 30-45 perc), Ă©s alacsony stresszhatĂĄst mutatnak a normĂĄl / hĂŒvelyi szĂĄllĂ­tĂĄsokhoz kĂ©pest (ami akĂĄr 10 vagy 12 Ăłra is lehet, kĂŒlönbözƑ paramĂ©terek folyamatos ellenƑrzĂ©se az orvos Ă©s csapata ĂĄltal). EzĂ©rt a C-szakaszoknak valĂłjĂĄban kisebbnek kell lenniĂŒk, mint (vagy legalĂĄbb annyira) a hĂŒvelyi szĂĄllĂ­tĂĄsra, de nem feltĂ©tlenĂŒl többet. Ez azonban nem Ă­gy van.

A hĂŒvelyi szĂĄllĂ­tĂĄsok monetĂĄris kompromisszuma jĂłval arĂĄnytalanabb ahhoz az idƑhöz Ă©s erƑfeszĂ­tĂ©shez, amennyit meg kell tenni. a nƑk szĂĄma - fontos tĂ©nyezƑ, figyelembe vĂ©ve a szĂŒlĂ©si Ă©rtĂ©kek percenkĂ©nti szĂĄmĂĄt.

A C-szakasz prognĂłzisa hosszabb Ă©s bonyolultabb, mint a hĂŒvelyi szĂĄllĂ­tĂĄs: ez a kĂłrhĂĄz szĂĄmĂĄra több ĂŒzletet jelent. Az anyĂĄknak hosszabb ideig megfigyelĂ©s alatt kell maradniuk, Ă©s gyakran a jobb prognĂłzis Ă©rdekĂ©ben kell orvosolniuk.

2. CsalĂĄdtagok

Amikor egy terhes anya „az asztalon” van, kevĂ©s a teste felett. MĂ©g akkor is, ha Ƒ maga akarja vĂĄlasztani, nem lesz kĂ©pes erre. És ott jön a nƑ csalĂĄdja kĂ©pbe.

A csalĂĄdtagok gyakran Ășgy tƱnik, hogy nagyobb pĂĄnikĂĄllapotban vannak, mint az anya. Sok olyan fĂ©rj, akik „rĂ©szt akarnak venni” a folyamatban, tĂșlsĂĄgosan vĂ©dekezƑvĂ© vĂĄlnak, Ă©s inkĂĄbb a logika helyett inkĂĄbb impulzusra hatnak. Ugyanez vonatkozik a csalĂĄdtagokra is. Nem ismeretlen a csalĂĄdtagok, amelyek indokolatlan stresszt okoznak az anyĂĄnak, Ă©s emiatt Ă©rzelmileg vagy szellemileg kĂ©nyszerĂ­tik Ƒt arra, hogy a tervezett C-szakaszos szĂĄllĂ­tĂĄst vĂĄlasztja.

3. NƑk

Igen, magunkat is bizonyos mĂ©rtĂ©kben hibĂĄztatjuk. Sok nƑ Ășgy gondolja, hogy a C-szakaszos szĂĄllĂ­tĂĄsok „biztonsĂĄgosabbak”, mint a hĂŒvelyi szĂĄllĂ­tĂĄsok, ahol „bĂĄrmi baj lehet, Ă©s semmi sem irĂĄnyĂ­tható”. NĂ©hĂĄny nƑ azt is tervezi, hogy tervezett C-szekciĂłt szĂĄllĂ­t, mert el akarjĂĄk kerĂŒlni a normĂĄl szĂĄllĂ­tĂĄs fĂĄjdalmĂĄt. A fĂĄjdalom, amellyel a szĂĄllĂ­tĂĄs utĂĄn több napig kell foglalkoznia, egy mĂĄsik törtĂ©net! VĂ©gĂŒl, vannak olyan nƑk, akik a gyermekĂŒk szĂŒletĂ©sĂ©t akarjĂĄk tervezni attĂłl fĂŒggƑen, hogy kedvezƑ nap-e vagy sem. Lehet, hogy nem olyan nehĂ©z elhinni, mert egy olyan orszĂĄg vagyunk, amely aktĂ­van hisz az asztrolĂłgiĂĄban.

HibĂĄs okok C-szakaszra

1. ElĂ©vĂŒlt a becsĂŒlt szĂĄllĂ­tĂĄsi idƑpontban (EDD)

Sok Ă©desanyja Ă©s csalĂĄdtagja gyakran pĂĄnikba kerĂŒl, amikor az EDD megszƱnik, Ă©s kĂ©nyszerĂ­ti az orvosokat, hogy menjenek C-szakaszra. AlternatĂ­vakĂ©nt akĂĄr az orvosokat is kĂ©nyszerĂ­thetik a hĂŒvelyi adagolĂĄs indukĂĄlĂĄsĂĄra munkaerƑ-fĂĄjdalmak kivĂĄltĂĄsĂĄval. MindkĂ©t gyakorlat rossz. Az anyai mĂ©hbƑl kikĂ©szĂ­tett baba, mielƑtt kĂ©szen ĂĄll, sĂșlyos lĂ©gzĂ©si szövƑdmĂ©nyekben Ă©s szorongĂĄsban szenvedhet. SzokĂĄs, hogy egy nƑ szĂŒlĂ©sig 42 hĂ©tig szedje be a babĂĄt (9 hĂłnap Ă©s 2 hĂ©t). Az EDD csak egy becslĂ©s, vĂ©gĂŒl is!

2. A biztonsåg érdekében

Statisztikailag bizonyĂ­tott, hogy - az anyĂĄra gyakorolt ​​kockĂĄzat ugyanaz a C-szakasz Ă©s a hĂŒvelyi szĂĄllĂ­tĂĄs sorĂĄn is. Nem igaz, hogy biztonsĂĄgosabb lesz egy C-szakaszhoz. ValĂłjĂĄban a C-szakasz elƑrejelzĂ©se sorĂĄn keletkezƑ szövƑdmĂ©nyek sokkal sĂșlyosabbak, mint a hĂŒvelyi adagolĂĄs prognĂłzisa.

3. Az egyszerƱség és kényelem érdekében

Fontos felismerni, hogy a fĂĄjdalom a munka sorĂĄn sokkal könnyebben kezelhetƑ Ă©s rövid Ă©letƱ, mint a C-szakasz hosszĂș tĂĄvĂș Ă©s idƑnkĂ©nt visszafordĂ­thatatlan egĂ©szsĂ©gi következmĂ©nyei.

Helyes okok C-szakaszra

C-szakaszos adagolĂĄs ajĂĄnlott nagy kockĂĄzatĂș szĂŒletĂ©sek esetĂ©n. A magas kockĂĄzatĂș szĂŒletĂ©s akkor következik be, amikor a hĂŒvelyi szĂŒlĂ©s a halĂĄlos kockĂĄzatot jelent az anya vagy a baba szĂĄmĂĄra. Ha Ă©s csak akkor, ha biztosan elmondhatĂł, hogy a terhessĂ©g Ă©s / vagy a szĂĄllĂ­tĂĄs nagy kockĂĄzatot jelent, tanĂĄcsos C-szekciĂł.

  1. Ha a csecsemƑ nem a megfelelƑ helyzetben van (fejjel lefelĂ©), vagy ha a baba a mĂ©hben megfordul (Ășgynevezett „instabil hazugsĂĄg”)
  2. Ha a köldökzsinĂłr a baba nyakĂĄba kerĂŒl, Ă©s a hĂŒvelyi adagolĂĄs sorĂĄn jelentƑs a megfojtĂĄs veszĂ©lye
  3. Ha az anya HIV-pozitĂ­v, ha sĂșlyos betegsĂ©ge vagy betegsĂ©ge van (rĂĄk, cukorbetegsĂ©g, epilepszia, szĂ­vbetegsĂ©g stb.)
  4. Ha a babĂĄt veleszĂŒletett hibĂĄval (Down-szindrĂłma, sirĂĄlysejtes anaemia stb.) ÉszleltĂ©k
  5. Ha az anya ikreket vĂĄr. A kettƑs vagy többszörös szĂŒlĂ©s azt jelenti, hogy kĂ©tszer akkora, mint a megfigyelendƑ tĂ©nyezƑk szĂĄma, a legnagyobb tĂ©nyezƑ a csecsemƑk helyzete
  6. Egy olyan anya esetĂ©ben, aki korĂĄbban C-szekciĂłt kapott, jelentƑs kockĂĄzata van annak, hogy a heg megreped a mĂĄsodik szĂĄllĂ­tĂĄs sorĂĄn. Ugyanakkor az is gyakori, hogy a nƑknĂ©l a hĂŒvelyi adagolĂĄs a C-szakasz korĂĄbbi ĂĄtadĂĄsa utĂĄn volt
  7. Ha az anya központi placenta praevia, pre-eklampsia vagy eclampsia szenved

TanĂ­ts magad

IndiĂĄban a legfrissebb forgatĂłkönyv nem hagy kĂ©tsĂ©get: nem szĂŒksĂ©ges minden C-szakaszos szĂĄllĂ­tĂĄs. SzĂłval, hogyan lehet biztosĂ­tani, hogy ne talĂĄlja magĂĄt olyan helyzetben, ahol egy C-szekciĂłt kellett volna elkerĂŒlnie? A legjobb megoldĂĄs az, hogy felkĂ©szĂŒlj Ă©s oktass magad.

  1. Ne vegye komolyan az EDD-t. Nincs tudományos módja annak, hogy a kiszállítás pontos dátumát „megjósoljuk”

    ezĂ©rt nevezzĂŒk mindenkĂ©ppen "becsĂŒlt" dĂĄtumnak!

  2. MĂ©g akkor is, ha a korĂĄbbi terhessĂ©g C-szekciĂłban vĂ©gzƑdött, ez nem jelenti azt, hogy a mĂĄsodiknak ugyanĂșgy kell vĂ©get Ă©rnie. LehetsĂ©ges, hogy a C-szelvĂ©ny utĂĄn is normĂĄlis lesz. A mĂĄsodik C-szekciĂł kivĂĄlasztĂĄsa elƑtt gondosan mĂ©rlegelje az elƑnyöket Ă©s hĂĄtrĂĄnyokat. Minden terhessĂ©g mĂĄs
  3. A nƑgyĂłgyĂĄsz Ă©s a kĂłrhĂĄz kivĂĄlasztĂĄsa elƑtt vĂ©gezze el a hĂĄzi feladatot. HasznĂĄlja kilenc hĂłnapos terhessĂ©gĂ©t, hogy teljes Ă©s ĂĄtfogĂł kutatĂĄst vĂ©gezzen
  4. Az elhĂ­zĂĄs, az Ă©letmĂłd nagyon nagy, de könnyen elkerĂŒlhetƑ oka a megnövekedett szĂĄzalĂ©knak. TĂĄjĂ©kozĂłdjon jobban, Ă©s proaktĂ­van vigyĂĄzzon az egĂ©szsĂ©gĂ©re Ă©s testĂ©re

Az ezĂŒst bĂ©lĂ©s

A jĂł hĂ­r az, hogy orvosi testvĂ©risĂ©gĂŒnk lĂ©pĂ©seket tett a helyzet kijavĂ­tĂĄsĂĄra. Sok orvos aktĂ­van lĂ©pĂ©seket tesz annak Ă©rdekĂ©ben, hogy megfĂ©kezze az orszĂĄgban gyorsan kialakulĂł tendenciĂĄt. Fontos az ilyen orvosok tudatossĂĄgĂĄnak elterjesztĂ©se Ă©s az erƑfeszĂ­tĂ©seik megismerĂ©se.

Mumbai szĂ©khelyƱ dr. Rajiv Punjabi, a Tulip NƑi EgĂ©szsĂ©gĂŒgyi Központ, az „egyenlƑ dĂ­jak” politikĂĄjĂĄval rendelkezik a C-szakaszra, valamint a hĂŒvelyi szĂĄllĂ­tĂĄsokra. Dr. Pratibha Narayan, aki a SzĂŒlƑhellyel, Hyderabadral, egy mĂĄsik orvos, aki ezt a politikĂĄt követi. Maneka javaslata alapjĂĄn nĂ©hĂĄny kĂłrhĂĄz mĂĄr elkezdte a C-szakaszok Ă©s a normĂĄl szĂĄllĂ­tĂĄsok arĂĄnyĂĄra vonatkozĂł adatokat.

Szétvålåsként csak azt szeretnénk mondani, hogy a tudås hatalom. Vigyåzz magadra - és ne felejtsd el megosztani ezt a kritikus informåciót minden terhes anyukåddal.

ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌