Az érv a nyugtató nemzetközi örökbefogadási törvények ellen

Tartalom:

Teljesen logikus érvnek tűnik. Több százezer, millió is van árva gyermekként a világ minden táján, akiknek szerető szülőkre van szükségük. Számos pár van a világban, akik kétségbeesetten szeretnék otthont adni ezeknek a gyerekeknek, ezért miért ne pihenjen az országközi örökbefogadási törvények?

Tony Abbott miniszterelnök kedden bejelentette, hogy a kormány csökkenti a bürokráciát, amelyet sok család szembesült Dél-Koreából, Tajvanból és Etiópiából. 2012 júniusában a világ bezárta az Etiópiával folytatott országközi befogadási programját, amelyet a program legmodernebb, kiszámíthatatlan és kihívást jelentő, többéves problémáit követve elismertek.

Az elfogadott ikrek egymással találkoznak egymással

Evangélikus tengerentúli örökbefogadás

A közelmúltbeli örökbefogadási reformok a Deborah Lee Furness és Hugh Jackman által vezetett hatéves kampány hátterében állnak, akiknek két gyermeke van. Furness azt mondta, hogy a világ örökbefogadási törvényei mélyen hibásak, és hogy a világ „örökbefogadó kultúrával” rendelkezik.

Szakemberként, aki felméri a potenciális szülőket, hogy gyermekeket fogadjanak el a tengerentúlon, aggódom, hogy a vita árnyalatai hiányoznak. Megállapítottuk, hogy rengeteg árva gyermek van, és számos szülő szeretne befogadni őket, ezért miért ne könnyítsük meg a folyamatot? De ez az egyenlet nem feltétlenül áll össze.

Először is emlékeznünk kell arra, hogy a nemzetek közötti örökbefogadás a szülők gyermekekre való felkutatásáról szól. Nem fordítva. Nem arról van szó, hogy gyermekeket találjanak a potenciális szülőknek. Mielőtt a gyermekeket a tengerentúli szülők elfogadnák, meg kell vizsgálni a születési országukban lévő összes utat. És ez időbe telhet. Évekig is eltarthat.

A világ aláírta a gyermekek védelméről és a nemzetek közötti örökbefogadásról szóló együttműködésről szóló hágai egyezményt (1993), amelynek célja annak biztosítása, hogy a leghátrányosabb helyzetű és sebezhető gyermekeket a legmegfelelőbb és megfelelő befogadó szülőkkel hozzák összhangba. Tapasztalatom szerint a legtöbb család nagyon fiatal, egészséges, általában két év alatti gyermeket akar. Természetesen nincs semmi baj ezzel, de ezek nem a leghátrányosabb helyzetű gyermekek.

Másodszor, sok egészséges, két év alatti gyermek elhelyezhető a születési országukba, és így kell lennie. Sok olyan tengerentúli országprogram, mint Kína, azt kéri, hogy a leendő párok fontolóra vegyék a gyermekek komplex orvosi és pszicho-szociális szükségleteivel, beleértve az idősebb gyermekeket és testvércsoportokat is. Nyilvánvaló, hogy sok pár úgy érzi, hogy ez nem egy kihívás, amivel megbirkózhat.

Tudomásul kell vennem, hogy az utóbbi években a határokon átnyúló örökbefogadáshoz vezető út nehezebb volt, mint a múltban. Azokkal a párokkal dolgoztam, akik hét vagy több évet vártak, hogy egy gyermek eljusson hozzájuk. Egész idő alatt éltek a remény szélén. Nem túlzás azt mondani, hogy egyes családok számára minden alkalommal, amikor a telefon csörög, csodálkoznak, vajon hírek vannak-e a gyermekről. Ismerek egy családot, aki még nem töltötte a várakozást (most már hat éve), mert „nem akartak hiányozni a hívásról”. Ezek olyan jó emberek, akik kétségbeesetten szeretnék szeretni és ápolni a gyermeket. Nem az, hogy nem akarjuk ezeket a párokat elhelyezni a gyerekek között, csak az, hogy nincsenek olyan gyerekek, akik az összes kritériumnak megfelelnek.

Egyszerűen kivételes szülőkkel dolgoztam. Az egyik anya elkötelezte magát, hogy folyékonyan beszél a koreai nyelven, hogy otthon beszélhessen a nyelvvel, és visszavegye a fiait a születési országukba. Egy nap azt mondta nekem, könnyekben: „A gyermekeim megérdemlik, hogy megismerjék az anyjuk által beszélt nyelvet.

Egy másik, három gyermekkel párosított pár egy negyedik befogadására törekedett, és elmagyarázta, hogyan utaztak a gyermek születési országába, és ott éltek egy évig, önkéntességet és a gyermek születési kultúrájáról szóló tanulást. - Lehetővé tette a gyerekeink számára, hogy elkezdjék a kezdetüket - mondta az apa. „Miután visszatértünk az utazásból, és látták és tapasztalták a szegénységet, nem volt olyan sok kérdésük arról, hogy a szüleik miért nem akarták őket.” Egy másik anya azt mondta nekem, hogy a lányát folyamatosan mondták, hogy szerencsés volt, hogy ő elfogadták. „Az emberek azt mondták neki, hogy hálásnak kell lennie, hogy befogadtuk” - mondta az anya -, de joga van, hogy szülők legyenek, mi vagyunk a szerencsések.

A világ nem szándékosan megpróbálja akadályozni a meddő párokat, vagy azokat, akik a tengerentúlon akarnak befogadni, de a törvény arra törekszik, hogy biztosítsa a születési szülők jogait és védje a sebezhető gyermekek érdekeit. A kutatások arra utaltak, hogy az örökbefogadó gyermekek túlzottan képviseltetik magukat a mentális egészségügyi környezetben, és gyakran úgy érzik, mintha idegenek az örökbefogadó családjukban.

Igen, vannak olyan bürokratikus labirintusok, amelyekről tárgyalni kell, de tapasztalatom szerint, bár ezek egyszerűsíthetők, legtöbbjük ott van a gyermek védelmére. Emlékeznünk kell arra, hogy ezeknek a gyerekeknek a túlnyomó többsége soha nem fogja megismerni születési szüleit. Ezek a gyerekek első élménye az életben a veszteség, és kivételes örökbefogadó szülőknek kell megfelelniük ezeknek a gyerekeknek, ahol vannak, tartsák nehézségeiket és történelmüket, és járjanak velük. Ezért nagyon óvatosan kell járnunk az örökbefogadási reform új korszakába.