Születési választások: nők vs orvosi testvériség

Tartalom:

Kylie Orr

Ez a hét szó: egyenlőség. Jelentés: az elme egyenletessége, különösen a stressz alatt.

Három csecsemőm volt. Az ellátás különböző modelljei és az egyéni tapasztalatok változó eredményekkel. Nos, mind csecsemők voltak, nem válogatott dzsungel lények, így ebben az értelemben a végtermék ugyanaz volt.

Az orvos azzal fenyeget, hogy hívja a rendőrséget, és kénytelen császármetszést hajt végre a betegen

Mítosz mellszobor: anyukák elfelejtik a szülést

Terhesség # 1
Az első születésem egy „Continuity of Care” szülésznő / GP modell alatt volt, amelyet teljes mértékben támogattak. Láttam ugyanazt a szülésznőt minden találkozón, és meglátogattam a szülésznő GP-t a terhesség ideje alatt. A készlet standard, alacsony kockázatú terhesség volt. A szülésznőm volt az, akit a 38 hét alatt kérdeztem, és azt, akit hívtam, amikor elkezdődött az elkerülhetetlen rumblings. Megerősítette, hogy a kontrakciók nem voltak gázok és találkoztak a kórházban. A szülésznő volt, aki ott volt a teljes 12 órás munkaidőben, és edzett engem. A szülésznő GP-t a vége felé hívták, ahogy a bub egy kicsit elveszett az útján, és további útmutatásra volt szüksége egy masszív porszívó tömlővel, majd néhány saláta villával, hogy segítsen neki.

blogger Kylie Orr

A születés drogmentes volt, nem pedig választás, hanem azért, mert a fájdalom hülye.

Mindent egybevetve sikeres születési folyamat volt, és az eredményem elégedett volt. A szülésznő az első hat héten keresztül támogatott engem a tanácsadással és az otthoni látogatásokkal, amit teljes mértékben jóváhagytam abban, hogy a szoptatás ellenére is megmaradok a remegés kezdete ellenére.

Ez egy fantasztikus program volt, amelynek erős támogatója voltam. Sajnos a helyi kórház csökkentette a finanszírozást, mert nem tudták igazolni az egyéni ellátást. Visszatérek később.

Terhesség # 2
Nos, látva, hogy az első viszonylag mentes volt a komplikációktól, és az eredeti program konzerválódott, úgy döntöttem, hogy a kórház szülőközpontjával megyek. Főként szülésznői gondozás, nem egy-egy, hanem egy lehetséges 12 szülésznő látása a személyzeten. Ahogy öreg kezem voltam ebben a terhességi és születési dologban, jól illett.

Kicsit bosszantónak találtam, amikor egy másik szülésznőt kineveztek; A rapport építése lassú volt, és minden alkalommal meg kellett magyarázni magam és a jelenlegi állapotomat. Nem volt magánbiztosítás, akkor ez volt a legjobb megoldás.

A 41. hétre haladtam. Olyan duzzadt voltam egy barátom, aki hangosan felnevetett, amikor meglátott, türelmem vékony volt, és a paramedicus testvérem felajánlotta, hogy jöjjön körbe a csipesszel, és kihúzza a babát. Valójában kész voltam egy önkicsomagolásra, csupasz kézzel, annyira fölöttem voltam.

A szülésznő felkiáltott egy héten át tartó belső vizsgálatot, amit szeretni kellett volna: "Ó, ez nem fej." Aztán elhagyta a szobát. Az én logikai és értelemben vett érzésem vele együtt evakuálódott, és békén maradtam, hogy a baba valójában fejetlen volt. Visszatért egy „magas rangú” szülésznővel, aki felkapott és egyetértett, nem volt fej. "Mi van akkor?!" A terror teljes állapotában kérdeztem. Hátul volt. Aztán elkezdtek összehúzódni.

Néhány perc múlva az alacsony kockázatú második terhességtől kezdtem egy nőbe, aki most a munkába állt, és egy kisgyermekes előadásban. Könnyek voltam. A húgomat, hisztérikusnak hívtam, aki azt gondolta, hogy valami történt a babával, és mikor rájött, hogy egyszerűen csak szülés volt, azt mondta: "Hozd ki a babát, akárhogy is!" Az én anyámat a két éves korára hívták fel, és a C-szakaszú hegek sokáig büszke tulajdonosa volt: „A bélben lévő varratok sokkal jobbak, mint ülnek rajta, kedvesem!”

A megbeszélést megelőzően a legnagyobb aggódás az volt, hogy bekövetkezett. Most szembesültem azzal, hogy egyáltalán tudom-e szállítani ezt a babát. Nem tudtam tovább szállítani a születési központban, de azt a szülésznő elmondta: "Ne tévesszen be olyan dolgot, amit nem akarsz csinálni." MILYEN A FELHASZNÁLHATÓ HELL? Munka voltam!

A baba készen állt a világra, és senki sem adott nekem nyomot, hogy hogyan kell kihozni. A munkaterületen lévő teremben lévő orvosok „megfigyeltek” engem. Öt órás munka után meg akartam tudni, hogy mi a cselekvési terv. Ismét kábítószermentes voltam, mert egyértelműen meg akartam maradni, hogy intelligens és tájékozott döntéseket hozzon. Ragyogó ötlet. Ehelyett a pánikra és az információhiányra törekedtem. A hűségem elhagyta engem.

Nemrégiben valaki szállított volna egy csecsemőt (vaginálisan)? Biztonságos volt? Meg akartam kerülni a C-szekciót, de nem a baba biztonsága miatt. Valaki? BÁRKI?

Végül a felügyelő szülésznő egy ravaszt viselt (ami nem bátorított bennem nagy bizalmat). Belső és alapszintű magasságmérést végzett, figyelte az egyik összehúzódást, és kihirdette: "Ez a baba túl nagy ahhoz, hogy vaginálisan nyújtson. C-részt ajánlok, öt percet kell eldönteni."

Kösz. Nagyon köszönöm. Ez az, hogy mi a választás, ugye? Adjon korlátozott információkat korlátozott lehetőségekkel, de hagyja a döntést a kezemben? Az orvosilag nem képzett, teljes munkaigényes munkám? Ezután rám ereszkedjen a „beleegyezés” formája és elvárja, hogy elolvassam, elnyomjam és aláírjam? Szép módja annak, hogy minden felelősséget kárhoztasson, mert végül én voltam a döntés, igaz?

A második fiam 9 £ 6oz volt, és császármetszéssel kb. 30 perccel született. A szülésznő, aki később a munkám során maradt, azt mondta, hogy teljesen kitágultam a műtőasztalon.

A fellendülésem lassú és fájdalmas volt, és egy kisgyermekgel otthon hihetetlenül fájó voltam és korlátozott voltam, amit tehettem. Visszatekintve nem hiszem, hogy egy nagy baba vaginális (számomra) szállítása nagyszerű lehetőség lenne, de a helyzet rossz kezelése volt, hogy bosszantottam.

Terhesség # 3
Tehát amikor eljött a kisbaba száma, egyedül a megbízható szülésznőmmesterrel mentem. Egy szülésznek neveztem el, hogy „engedélyt kapjak”, hogy megpróbáljam a VBAC-t ( császármetszés után ), és kaptam a kötelező félelem kampányt és a kapcsolódó kockázatokat. Azt hittem, hogy a testem kétszer dolgozott, és bízott benne, hogy szilárd érvem van egy VBAC-ra. Kizártam csak egy kisbabát, de biztos voltam benne, hogy az én régi régióim emlékezni fognak, és az idő eljövetelében cselekednek. Ez az, ha a baba úgy döntött, hogy bemutatja a fejét. Nem voltam sertésfejű, és tudtam, hogy ha a baba biztonsága valóban veszélyben van, akkor meghívnék egy C-részt.

Harmadik volt nagyon együttműködő. A munka 3, 5 óra volt, és talán a három fájdalmasabb volt (miért nem mondtam el a „tűzgyűrűről”?). De megtettem. Kaptam egy VBAC-ot. A baba és az anya egészséges volt, és csak a kórházban és a férjemben dolgozott szülésznők vettek részt.

Ez nem egy C-szekció a hüvelyi születési vita ellen: ez a tájékozott választás kérdése. Tájékoztatott beleegyezés. Kérdés, hogy ki kell dönteni. Tudomásul veszem, hogy a császármetszéssel való helyzet az utolsó pillanatban született döntés a felmerült körülmények alapján. Ez definíció szerint vészhelyzet volt, nem pedig tervezett. És ezekben az esetekben nem mindig lehetséges olvasni az irodalomból, és egyértelmű döntést hozni. A munkahelyi héna hangulatában való részvétel nem segítette a döntést.

De tud valaki magyarázni, hogy a szülésznők programja finanszírozása drágább, mint a látszólag megnövekedett C-szekció? A második fiam szállításához szükséges szakemberek száma, valamint a hosszabb ideig tartó kórházi tartózkodás, a harmadik fiamhoz képest, akit egy alkalmazott (és egy tanuló) szállítottak, biztosan nem érvelhet azzal a céllal, hogy a program egyértelmű előnyökkel járjon. pozitív eredményeket. Nem tudom igazolni a korrelációt, de erősen úgy érzem, hogy a „túl sok ujj a potban” a második terhesség alatt azt jelentette, hogy a melltartót nem vették fel elég korán. Soha nem fogom tudni, hogyan lehetett volna kiderülni, ha a baba pozícióját a munka előtt észlelték volna, de legalább jobban felkészültem volna, és jobban megismerhettem volna a lehetőségeimet, mintha nem éreztem volna választásom, mint az op.

Függetlenül attól, hogy teljes magán szülész-gondoskodást, szülésznőt, megosztott ellátást vagy otthoni szülést választ, úgy vélem, hogy az információknak kiegyensúlyozott nézetet kell kapniuk. Az egyik, ami nem pánik meg, de lehetővé teszi, hogy kiválassza az Önnek megfelelő opciót. Azonban azt is gondolom, hogy az orvosi szakember, akire támaszkodsz, segíteni fog a döntésedben. A gung-ho, ha egyértelmű kockázatok vannak, felelőtlen, de a félelem és a negatív kimenetelek túlzott mértékű elfogyasztása kampánya nem előnyös, mint a biztosítók.

Milyen információknak kell lenniük a terhes nők számára? Mikor válik információs túlterheléssé? .