Brock Turner apja két hatalmas dolog volt a Rape-ről

Tartalom:

A hír, hogy Brock Turner, az egykori Stanford-diák, aki egy nőstényt megerőszakolt egy dömping mögött, elrettentően könnyű mondatot kapott, felháborodást váltott ki minden és minden ember között, akik valamiféle lelkiismerettel rendelkeznek. A Turner felé irányuló szörnyű bűncselekmény miatt. Bosszúság, amit Aaron Persky bíró megengedte Turnernek a csuklójával: hat hónapot egy megyei börtönben, miután bűnösnek találták a három bűncselekmény miatt. És felháborodás Dan Turner, Brock apja ellen, akinek levelét Persky-nek annyira hangos-sükéje volt, anélkül, hogy semmit sem hasonlított volna a bűnbánatra, amikor felemelt egy fiút, aki ilyen elrettentést tudott elkövetni. Turner levele sok okból frusztráló volt, de az egyik legnehezebb az, hogy annyira rossz dolgot kapott a nemi erőszak miatt.

A levelet a Twitteren osztotta meg Stanford professzor, Michele Dauber, az áldozat családjának barátja. Egyszer nem említi a "nemi erőszak" vagy "támadás" szavakat. Ehelyett Turner "eseményekre", "cselekvésekre", és különösen "20 percre" utalt, méghozzá az erőszakos szexuális bűncselekmény elkövetésére legnyilvánvalóbb az eufémizmusra, amelyet valaki valaha is írott. Turner soha nem ismerte el, hogy a fia elkövetett bűncselekményt, és inkább arra összpontosított, hogy a fia élete milyen nehéz volt a "helyzetének" köszönhetően, amiért a fiatalember már nem élvezi a perecet. A legközelebb elkövetett, hogy közvetlenül a bűncselekményre hivatkozzon, amikor azt állította, hogy Brock most szeretné előadni a főiskolai hallgatókat az „alkoholfogyasztás és a szexuális kizsákmányolás veszélyeiről”.

Turnernek két nagyon fontos dolgot kell tudnia a nemi erőszakról: először is, fia nem az áldozat. Másodszor, ez nem a szexről vagy az ivásról szól; ez az erőszakról szól.

Brock Turner biztosan most szenved, és továbbra is ezt fogja tenni. De ez a pont mellett van. A szenvedése nem az alkohol hibája, Persky, a zsűri, az áldozat, vagy bárki vagy bármi más, mint maga. Nem számít, hogy részeg volt, vagy hogy az áldozat részeg volt. Nem ítélték el, hogy részeg volt. Őt elítélték, amikor szándékkal szándékozták megerőszakolni a férfit, szexuálisan behatolva egy idegen tárgyat, és szexuálisan behatolt egy eszméletlen emberre egy idegen tárgyzal. A nő, akit támadtak, az egyetlen áldozat ebben az esetben.

Mindkét forduló jól emlékszik arra, hogy a "pártkultúráról" és a "kegyetlenségről" szóló beszélgetésük során a szexuális támadás éppen ez: támadás. Ez nem a két beleegyező felnőtt között volt. Az áldozat eszméletlen volt, a földön egy szemétkosár, és felébredt a kórházban a hüvelyében lévő hátán és fenyő tűkön. Brock Turner valódi fizikai sérüléseket okozott az áldozatának, valamint az érzelmi sérüléseknek. Ez brutális, erőszakos cselekedet volt. Szülőként megértem, hogy nehéz összeegyeztetni azt a tudást, hogy a fia elkövette ezt a szörnyű cselekedetet, de úgy tesz, mintha nem történt volna meg, nem segít senkinek. Dan Turnernek tisztességesnek kell lennie önmagával, hogy milyen embert emelt, és kitaláljon, honnan kell onnan menni.