A gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk kevesebbet fizetnek, mint a kutyakölykök - Ă©s sajnos ez nem is meglepĆ
Ha oktatĂĄsban vagy gyermekgondozĂĄsban dolgozik, ez a hĂr nem lesz tĂșlsĂĄgosan meglepĆ, bĂĄr remĂ©lhetĆleg ez a kĂ©rdĂ©s nagyobb nemzeti figyelmet szentel: A GazdasĂĄgpolitikai IntĂ©zet (EPI) ĂĄltal a mĂșlt hĂ©ten kiadott jelentĂ©sbĆl kiderĂŒlt, hogy a gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk kevesebb, mint a kutyavezetĆk Ă©s mĂ©g a gondnokok is. ValĂłjĂĄban kevesebbet csinĂĄlnak, mint mindenki.
A gyermekĂĄpolĂĄsi dolgozĂłk - köztĂŒk a szĂŒlĆk, a napközi központok alkalmazottai Ă©s az Ăłvodai alkalmazottak - közel 40 szĂĄzalĂ©kkal kevesebbet Ă©rnek el, mint minden mĂĄs munkavĂĄllalĂł, ami azt jelenti, hogy a gyermekeket gondozĂł emberek valĂłszĂnƱleg nem engedhetik meg maguknak a gyermekgondozĂĄst. A jelentĂ©s szerzĆje, Eli Gould, azt Ărja, hogy âmunkĂĄjuk döntĆ jellege ellenĂ©re a gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk munka minĆsĂ©ge nem tƱnik Ă©rtĂ©kelhetĆnek a mai gazdasĂĄgban.â
A hatalmas jövedelmi kĂŒlönbsĂ©g egyik oka az iparĂĄg nemi megoszlĂĄsa. A gyermekgondozĂł munkavĂĄllalĂłk kilencvenöt szĂĄzalĂ©ka nĆ, Ă©s a nĆk ĂĄltal dominĂĄlt iparĂĄgak ĂĄltalĂĄban kevesebbet fizetnek. Ăs mĂ©g akkor is, ha a fĂ©rfiak a terĂŒleten vannak, ha a munkĂĄt ânĆi munkĂĄnakâ tekintik (mint a gyermekgondozĂĄs esetĂ©ben), a munkĂĄltatĂłk alacsonyabb bĂ©reket ĂĄllapĂtanak meg.
Paula England szociolĂłgusa, aki szĂ©les körben Ărta a nemek közötti bĂ©rszakadĂ©kot, összegezte a depressziĂłs, de igazi statisztikĂĄkat a bĂ©rek egyenlĆsĂ©gĂ©rĆl szĂłlĂł 2010-es beszĂ©dĂ©ben, a washingtoni Newseum-i AkadĂ©mia Frances Perkins Fellow-jĂĄn. "Olyan lenne, mintha egy kognitĂv torzĂtĂĄs lenne a gondolkodĂĄs felĂ©, hogy ha a munkĂĄt a nĆk vĂ©gzik, akkor nem lehet sok Ă©rtĂ©ket elĂ©rni. Az intĂ©zmĂ©nyi tehetetlensĂ©g ezt a torzĂtĂĄst a bĂ©rstruktĂșrĂĄkba szorĂtja." TermĂ©szetesen ez nem tĂŒkrözi a munkĂĄhoz szĂŒksĂ©ges kĂ©pzettsĂ©gi szintet, hanem csak az, hogy a munkĂĄjuk felĂ© szorulĂłk valahogy karrierjĂŒk miatt âkevĂ©sbĂ© Ă©rtĂ©kesnekâ minĆsĂŒlnek. ValĂłjĂĄban ugyanaz a szemĂ©ly, aki gyermekgondozĂĄsban dolgozik, több fĂ©rfiakra irĂĄnyul, a bĂ©rĂŒk növekedni fog.
Ăs most a rettenetesen ironikus rĂ©sz: A gyermekgondozĂĄsi munka alacsony kompenzĂĄciĂłja ellenĂ©re a gyermekgondozĂĄs mĂ©g mindig rendkĂvĂŒl drĂĄga. A legtöbb ĂĄllamban (Ă©s ez ijesztĆ) a gyermekgondozĂĄs drĂĄgĂĄbb, mint az egyetem, az EPI egy Ășjabb elemzĂ©se szerint. BĂĄr több tanulmĂĄny kimutatta, hogy mennyire fontos a gyermek fejlĆdĂ©sĂ©nek, a kormĂĄnynak mĂ©g nem kellett hozzĂĄfĂ©rnie Ă©s megfizetnie az erĆforrĂĄsokat az amerikaiak szĂĄmĂĄra (hasonlĂłan a fizetett szĂŒlĆi szabadsĂĄghoz).
A gyermekgondozĂĄs növekvĆ költsĂ©ge az egyik oka annak, hogy a Pew Research Center 2014-es tanulmĂĄnya szerint az otthoni anyukĂĄk is emelkedtek. MĂ©g akkor is, ha kĂ©t bejövĆ jövedelem Ă©rkezik, sok csalĂĄd Ășgy talĂĄlja, hogy az egyik szĂŒlĆ szĂĄmĂĄra költsĂ©ghatĂ©konyabb az otthon maradni, nem pedig a gyermekgondozĂĄsĂ©rt. Az EPI becslĂ©sei szerint a gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk majdnem 40 szĂĄzalĂ©ka Ă©l a szegĂ©nysĂ©gi szint kĂ©tszeresĂ©vel, a terĂŒlet kilĂĄtĂĄsa pedig sötĂ©t. KĂŒlönösen figyelembe vĂ©ve azt a tĂ©nyt, hogy alacsony fizetĂ©sĂŒk jellemzĆen az elĆnyök hiĂĄnyĂĄval pĂĄrosul - olyan valĂłsĂĄg, amely sok gyermekgondozĂł dolgozĂłkat arra kĂ©nyszerĂti, hogy csak magukat tĂĄmogassĂĄk, nem is beszĂ©lve a csalĂĄdrĂłl. Ennek eredmĂ©nyekĂ©nt az EPI arrĂłl szĂĄmol be, hogy a gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk egyre nagyobb mĂ©rtĂ©kben menekĂŒlnek a mezĆnybĆl a magasabb fizetĂ©sƱ munkahelyekĂ©rt (amelyek, akik hibĂĄztathatjĂĄk?). Ugyanakkor a gyermekgondozĂł munkavĂĄllalĂłk irĂĄnti igĂ©ny Ă©s a magas szĂnvonalĂș gyermekgondozĂĄsi lehetĆsĂ©gek tovĂĄbbra is növekszik.
Egy dolog biztos: bizonyos vĂĄltozĂĄsok nĂ©lkĂŒl - Ă©s hamarosan - Ășgy tƱnik, hogy a jelenlegi rendszer megszakad a feszĂŒltsĂ©g alatt.