A gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk kevesebbet fizetnek, mint a kutyakölykök - Ă©s sajnos ez nem is meglepƑ

Tartalom:

Ha oktatĂĄsban vagy gyermekgondozĂĄsban dolgozik, ez a hĂ­r nem lesz tĂșlsĂĄgosan meglepƑ, bĂĄr remĂ©lhetƑleg ez a kĂ©rdĂ©s nagyobb nemzeti figyelmet szentel: A GazdasĂĄgpolitikai IntĂ©zet (EPI) ĂĄltal a mĂșlt hĂ©ten kiadott jelentĂ©sbƑl kiderĂŒlt, hogy a gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk kevesebb, mint a kutyavezetƑk Ă©s mĂ©g a gondnokok is. ValĂłjĂĄban kevesebbet csinĂĄlnak, mint mindenki.

A gyermekĂĄpolĂĄsi dolgozĂłk - köztĂŒk a szĂŒlƑk, a napközi központok alkalmazottai Ă©s az Ăłvodai alkalmazottak - közel 40 szĂĄzalĂ©kkal kevesebbet Ă©rnek el, mint minden mĂĄs munkavĂĄllalĂł, ami azt jelenti, hogy a gyermekeket gondozĂł emberek valĂłszĂ­nƱleg nem engedhetik meg maguknak a gyermekgondozĂĄst. A jelentĂ©s szerzƑje, Eli Gould, azt Ă­rja, hogy „munkĂĄjuk döntƑ jellege ellenĂ©re a gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk munka minƑsĂ©ge nem tƱnik Ă©rtĂ©kelhetƑnek a mai gazdasĂĄgban.”

A hatalmas jövedelmi kĂŒlönbsĂ©g egyik oka az iparĂĄg nemi megoszlĂĄsa. A gyermekgondozĂł munkavĂĄllalĂłk kilencvenöt szĂĄzalĂ©ka nƑ, Ă©s a nƑk ĂĄltal dominĂĄlt iparĂĄgak ĂĄltalĂĄban kevesebbet fizetnek. És mĂ©g akkor is, ha a fĂ©rfiak a terĂŒleten vannak, ha a munkĂĄt „nƑi munkĂĄnak” tekintik (mint a gyermekgondozĂĄs esetĂ©ben), a munkĂĄltatĂłk alacsonyabb bĂ©reket ĂĄllapĂ­tanak meg.

Paula England szociolĂłgusa, aki szĂ©les körben Ă­rta a nemek közötti bĂ©rszakadĂ©kot, összegezte a depressziĂłs, de igazi statisztikĂĄkat a bĂ©rek egyenlƑsĂ©gĂ©rƑl szĂłlĂł 2010-es beszĂ©dĂ©ben, a washingtoni Newseum-i AkadĂ©mia Frances Perkins Fellow-jĂĄn. "Olyan lenne, mintha egy kognitĂ­v torzĂ­tĂĄs lenne a gondolkodĂĄs felĂ©, hogy ha a munkĂĄt a nƑk vĂ©gzik, akkor nem lehet sok Ă©rtĂ©ket elĂ©rni. Az intĂ©zmĂ©nyi tehetetlensĂ©g ezt a torzĂ­tĂĄst a bĂ©rstruktĂșrĂĄkba szorĂ­tja." TermĂ©szetesen ez nem tĂŒkrözi a munkĂĄhoz szĂŒksĂ©ges kĂ©pzettsĂ©gi szintet, hanem csak az, hogy a munkĂĄjuk felĂ© szorulĂłk valahogy karrierjĂŒk miatt „kevĂ©sbĂ© Ă©rtĂ©kesnek” minƑsĂŒlnek. ValĂłjĂĄban ugyanaz a szemĂ©ly, aki gyermekgondozĂĄsban dolgozik, több fĂ©rfiakra irĂĄnyul, a bĂ©rĂŒk növekedni fog.

És most a rettenetesen ironikus rĂ©sz: A gyermekgondozĂĄsi munka alacsony kompenzĂĄciĂłja ellenĂ©re a gyermekgondozĂĄs mĂ©g mindig rendkĂ­vĂŒl drĂĄga. A legtöbb ĂĄllamban (Ă©s ez ijesztƑ) a gyermekgondozĂĄs drĂĄgĂĄbb, mint az egyetem, az EPI egy Ășjabb elemzĂ©se szerint. BĂĄr több tanulmĂĄny kimutatta, hogy mennyire fontos a gyermek fejlƑdĂ©sĂ©nek, a kormĂĄnynak mĂ©g nem kellett hozzĂĄfĂ©rnie Ă©s megfizetnie az erƑforrĂĄsokat az amerikaiak szĂĄmĂĄra (hasonlĂłan a fizetett szĂŒlƑi szabadsĂĄghoz).

A gyermekgondozĂĄs növekvƑ költsĂ©ge az egyik oka annak, hogy a Pew Research Center 2014-es tanulmĂĄnya szerint az otthoni anyukĂĄk is emelkedtek. MĂ©g akkor is, ha kĂ©t bejövƑ jövedelem Ă©rkezik, sok csalĂĄd Ășgy talĂĄlja, hogy az egyik szĂŒlƑ szĂĄmĂĄra költsĂ©ghatĂ©konyabb az otthon maradni, nem pedig a gyermekgondozĂĄsĂ©rt. Az EPI becslĂ©sei szerint a gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk majdnem 40 szĂĄzalĂ©ka Ă©l a szegĂ©nysĂ©gi szint kĂ©tszeresĂ©vel, a terĂŒlet kilĂĄtĂĄsa pedig sötĂ©t. KĂŒlönösen figyelembe vĂ©ve azt a tĂ©nyt, hogy alacsony fizetĂ©sĂŒk jellemzƑen az elƑnyök hiĂĄnyĂĄval pĂĄrosul - olyan valĂłsĂĄg, amely sok gyermekgondozĂł dolgozĂłkat arra kĂ©nyszerĂ­ti, hogy csak magukat tĂĄmogassĂĄk, nem is beszĂ©lve a csalĂĄdrĂłl. Ennek eredmĂ©nyekĂ©nt az EPI arrĂłl szĂĄmol be, hogy a gyermekgondozĂĄsi dolgozĂłk egyre nagyobb mĂ©rtĂ©kben menekĂŒlnek a mezƑnybƑl a magasabb fizetĂ©sƱ munkahelyekĂ©rt (amelyek, akik hibĂĄztathatjĂĄk?). Ugyanakkor a gyermekgondozĂł munkavĂĄllalĂłk irĂĄnti igĂ©ny Ă©s a magas szĂ­nvonalĂș gyermekgondozĂĄsi lehetƑsĂ©gek tovĂĄbbra is növekszik.

Egy dolog biztos: bizonyos vĂĄltozĂĄsok nĂ©lkĂŒl - Ă©s hamarosan - Ășgy tƱnik, hogy a jelenlegi rendszer megszakad a feszĂŒltsĂ©g alatt.

ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌