Igazi csecsemĆk szakadnak le a kĂ©sĆi idĆkorlĂĄton? Rövid vĂĄlasz: Nem
A vĂ©gsĆ elnöki vita sorĂĄn Donald Trump közös Ă©s kĂĄrokat okozĂł igazsĂĄgot keltett az abortuszrĂłl, mondvĂĄn, hogy az orvosok a âszĂŒletĂ©s elĆtti egy-kĂ©tâ napot âĂĄtmehetik a mĂ©hbĆlâ. Az ilyen borzalmas kĂ©pek nemzeti szĂnpadon törtĂ©nĆ hasznĂĄlata Ăłta felkeltette a kĂ©sĆi tĂĄvĂș abortuszrĂłl folytatott vitĂĄt, Ă©s sokan arra gondolnak, vajon igaz-e, hogy a csecsemĆket elszakĂtjĂĄk a kĂ©sĆi idĆszakban. A rövid vĂĄlasz: nem, nem.
ElĆször is, az abortusz mĂtoszokrĂłl beszĂ©lve, a kĂ©sĆi lejĂĄrat abortusai hihetetlenĂŒl ritkĂĄk. Az USA Today jelentĂ©sek szerint az EgyesĂŒlt Ăllamokban vĂ©gzett abortuszok csak 1, 3 szĂĄzalĂ©ka fordul elĆ a fĂ©lĂșton. Ăs bĂĄr nehĂ©z megĂ©rteni az egyes abortuszok egyikĂ©nek pontos okait, a legtöbbjĂŒket azĂ©rt vĂ©geztĂ©k el, mert az anya Ă©lete veszĂ©lyben van, vagy azĂ©rt, mert a baba olyan sĂșlyos egĂ©szsĂ©gĂŒgyi hibĂĄkat fejlesztett ki, amelyeket nem tudott tĂșlĂ©lni a mĂ©h.
Ami a "szemĂ©lyes okokat" illeti, hogy az abortuszellenes aktivistĂĄk gyakran összpontosĂtanak, a nĆknek, akik kĂ©sĆi lejĂĄratĂș abortuszt kapnak szĂvtelen gyilkoskĂ©nt, az OB-GYN Ă©s a kĂ©pzett kĂ©sĆi tĂĄvĂș abortuszszolgĂĄltatĂł Jennifer Gunter Ărott egy darabot Voxnak, amelyben megszĂŒntette Trump követelĂ©sĂ©t:
LehetsĂ©ges, hogy egy vagy kĂ©t nĆnek abortuszuk lehet 24 vagy 25 hĂ©ten belĂŒl [törvĂ©nyes ĂĄllamokban], Ă©s nem az anyĂĄk egĂ©szsĂ©ge? Technikailag igen, de ĆszintĂ©n szĂłlva soha nem hallottam rĂłla. Ăgy tƱnik, az emberek elfelejtik, amikor szemĂ©lyes okokbĂłl beszĂ©lnek ezekrĆl az elmĂ©leti utĂĄni 24 hetes abortuszokrĂłl, hogy egy terhes szemĂ©lynek legalĂĄbb 15 000 dollĂĄrra lenne szĂŒksĂ©ge kĂ©szpĂ©nzben.
TovĂĄbbĂĄ Gunter rĂĄmutat arra, hogy az abortuszokkal szembeni âkilencedik hĂłnapos abortuszâ valĂłjĂĄban egy C-szekciĂł, vagy a munkaerĆt kivĂĄltĂł tĂ©nyezĆ. Ăs az orvosok - ahogy mondja - nem követtĂ©k el a gyermeket, ha a baba megĂ©rkezik.
Most arrĂłl, hogy a "szĂ©tvĂĄlasztĂĄs a kisbabĂĄktĂłl" retorika: Nagyon ritka helyzetekben, kĂ©sĆi lejĂĄratĂș abortuszokban (ami ismĂ©t szinte mindig törtĂ©nik, mert egyĂ©bkĂ©nt a vĂĄrandĂłs anya meghal, vagy a magzat nem Ă©ri tĂșl a mĂ©hĂ©t), az orvosok nem kell eltĂĄvolĂtania a magzatot darabokban, hogy az abortuszt a terhes nĆ mĂ©hnyakĂĄnak sĂ©rĂŒlĂ©se nĂ©lkĂŒl hajtsĂĄk vĂ©gre. De nem az a szĂĄndĂ©kosan "a baba szĂ©tvĂĄlasztĂĄsa" kĂ©rdĂ©s.
Ahogy egy nĆ, aki sajĂĄt fĂĄjdalmas kĂ©sĆi tĂĄvĂș abortusĂĄn ment keresztĂŒl, az ilyen tĂpusĂș abortuszokat mindig humĂĄn mĂłdon vĂ©gzik, csak olyan esetekben, amikor nem Ă©letkĂ©pes vagy sĂșlyosan hibĂĄs magzat Ă©s / vagy az anya egĂ©szsĂ©ge veszĂ©lyben van.
Trump megjegyzĂ©sei Ăłta a nĆk a legrosszabb hĂrek beĂ©rkezĂ©se utĂĄn megosztottĂĄk a kĂ©sĆi lejĂĄratĂș abortusz kivĂĄlasztĂĄsĂĄt. TörtĂ©neteik csak azt erĆsĂtik meg, hogy a kĂ©sedelmes abortusz nehĂ©z döntĂ©s, Ă©s azt, amit egy nĆnek meg kell engednie az ĂĄllam beavatkozĂĄsa nĂ©lkĂŒl.