Igazi csecsemƑk szakadnak le a kĂ©sƑi idƑkorlĂĄton? Rövid vĂĄlasz: Nem

Tartalom:

A vĂ©gsƑ elnöki vita sorĂĄn Donald Trump közös Ă©s kĂĄrokat okozĂł igazsĂĄgot keltett az abortuszrĂłl, mondvĂĄn, hogy az orvosok a „szĂŒletĂ©s elƑtti egy-kĂ©t” napot „átmehetik a mĂ©hbƑl”. Az ilyen borzalmas kĂ©pek nemzeti szĂ­npadon törtĂ©nƑ hasznĂĄlata Ăłta felkeltette a kĂ©sƑi tĂĄvĂș abortuszrĂłl folytatott vitĂĄt, Ă©s sokan arra gondolnak, vajon igaz-e, hogy a csecsemƑket elszakĂ­tjĂĄk a kĂ©sƑi idƑszakban. A rövid vĂĄlasz: nem, nem.

ElƑször is, az abortusz mĂ­toszokrĂłl beszĂ©lve, a kĂ©sƑi lejĂĄrat abortusai hihetetlenĂŒl ritkĂĄk. Az USA Today jelentĂ©sek szerint az EgyesĂŒlt Államokban vĂ©gzett abortuszok csak 1, 3 szĂĄzalĂ©ka fordul elƑ a fĂ©lĂșton. És bĂĄr nehĂ©z megĂ©rteni az egyes abortuszok egyikĂ©nek pontos okait, a legtöbbjĂŒket azĂ©rt vĂ©geztĂ©k el, mert az anya Ă©lete veszĂ©lyben van, vagy azĂ©rt, mert a baba olyan sĂșlyos egĂ©szsĂ©gĂŒgyi hibĂĄkat fejlesztett ki, amelyeket nem tudott tĂșlĂ©lni a mĂ©h.

Ami a "szemĂ©lyes okokat" illeti, hogy az abortuszellenes aktivistĂĄk gyakran összpontosĂ­tanak, a nƑknek, akik kĂ©sƑi lejĂĄratĂș abortuszt kapnak szĂ­vtelen gyilkoskĂ©nt, az OB-GYN Ă©s a kĂ©pzett kĂ©sƑi tĂĄvĂș abortuszszolgĂĄltatĂł Jennifer Gunter Ă­rott egy darabot Voxnak, amelyben megszĂŒntette Trump követelĂ©sĂ©t:

LehetsĂ©ges, hogy egy vagy kĂ©t nƑnek abortuszuk lehet 24 vagy 25 hĂ©ten belĂŒl [törvĂ©nyes ĂĄllamokban], Ă©s nem az anyĂĄk egĂ©szsĂ©ge? Technikailag igen, de ƑszintĂ©n szĂłlva soha nem hallottam rĂłla. Úgy tƱnik, az emberek elfelejtik, amikor szemĂ©lyes okokbĂłl beszĂ©lnek ezekrƑl az elmĂ©leti utĂĄni 24 hetes abortuszokrĂłl, hogy egy terhes szemĂ©lynek legalĂĄbb 15 000 dollĂĄrra lenne szĂŒksĂ©ge kĂ©szpĂ©nzben.

TovĂĄbbĂĄ Gunter rĂĄmutat arra, hogy az abortuszokkal szembeni „kilencedik hĂłnapos abortusz” valĂłjĂĄban egy C-szekciĂł, vagy a munkaerƑt kivĂĄltĂł tĂ©nyezƑ. És az orvosok - ahogy mondja - nem követtĂ©k el a gyermeket, ha a baba megĂ©rkezik.

Most arrĂłl, hogy a "szĂ©tvĂĄlasztĂĄs a kisbabĂĄktĂłl" retorika: Nagyon ritka helyzetekben, kĂ©sƑi lejĂĄratĂș abortuszokban (ami ismĂ©t szinte mindig törtĂ©nik, mert egyĂ©bkĂ©nt a vĂĄrandĂłs anya meghal, vagy a magzat nem Ă©ri tĂșl a mĂ©hĂ©t), az orvosok nem kell eltĂĄvolĂ­tania a magzatot darabokban, hogy az abortuszt a terhes nƑ mĂ©hnyakĂĄnak sĂ©rĂŒlĂ©se nĂ©lkĂŒl hajtsĂĄk vĂ©gre. De nem az a szĂĄndĂ©kosan "a baba szĂ©tvĂĄlasztĂĄsa" kĂ©rdĂ©s.

Ahogy egy nƑ, aki sajĂĄt fĂĄjdalmas kĂ©sƑi tĂĄvĂș abortusĂĄn ment keresztĂŒl, az ilyen tĂ­pusĂș abortuszokat mindig humĂĄn mĂłdon vĂ©gzik, csak olyan esetekben, amikor nem Ă©letkĂ©pes vagy sĂșlyosan hibĂĄs magzat Ă©s / vagy az anya egĂ©szsĂ©ge veszĂ©lyben van.

Trump megjegyzĂ©sei Ăłta a nƑk a legrosszabb hĂ­rek beĂ©rkezĂ©se utĂĄn megosztottĂĄk a kĂ©sƑi lejĂĄratĂș abortusz kivĂĄlasztĂĄsĂĄt. TörtĂ©neteik csak azt erƑsĂ­tik meg, hogy a kĂ©sedelmes abortusz nehĂ©z döntĂ©s, Ă©s azt, amit egy nƑnek meg kell engednie az ĂĄllam beavatkozĂĄsa nĂ©lkĂŒl.

ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌