Mítoszok a késői lejáratú abortuszokról, amelyeket a tényleges orvosi szakértők vesztettek

Tartalom:

Abban az időben, amikor a reproduktív jogok különösen veszélyben vannak, a New York-i politikusok valóban előreléptek, hogy megvédjék a nők jogát a törvényes abortuszok elérésére. New York Gov. Andrew Cuomo január 22-én aláírta a reproduktív egészség törvényt a CBS News szerint, frissítve az állam korábbi, közel 50 évvel ezelőtt elfogadott törvényét annak érdekében, hogy az orvosi eljárást dekriminalizálja, fontos rendelkezések, beleértve azt is, amely megkönnyíti a nők számára az abortuszok elérését 24 hetes terhesség után. Nem meglepő, hogy a lépés rendkívül ellentmondásos volt, de ezek a mítoszok a késői lejáratú abortuszokról, amelyeket a tényleges orvosi szakemberek megtámadtak, azt mutatják, hogy valójában sokkal többet kell megfontolni, mint amit a szociális médiában jelenleg forgalmazó tweetek és mémek hittek.

Az egészségügyi törvényjavaslatot a szurkolók üdvözölték, mivel fontos lépést jelentenek a nők jogainak védelmében, hogy saját orvosi döntéseket hozzanak, valamint hogy az orvosok jobban átfogó ellátást nyújtsanak betegeiknek. Ez azért van, mert míg az állam korábbi törvénye lehetővé tette az abortuszokat 24 hét múlva, csak a ritka körülmények között fordulhattak elő, amikor a nő élete "veszélyben volt", a Syracuse Post-Standard szerint .

Az új törvény értelmében? A BBC szerint a 24 hetes abortusz megengedett, ha a terhesség folytatása "veszélyeztetné a nő egészségét", ami azt tükrözi, hogy sokkal inkább a nők jóllétéről van szó, ha választásról van szó az abortuszról, mint egyszerűen arról, hogy nem az élete közvetlen veszélyben.

Egy másik fontos frissítés, amelyet a reproduktív egészségről szóló törvény kínál? Korábban a terhes emberek, akik megtudták, hogy a csecsemőik nem tudnak túlélni a méhén kívül, abortuszokat tudtak végezni - de csak 24 hét előtt.

Tekintettel arra, hogy a korlátozás valósága azt jelentette, hogy a nők a másik tagállamba utaznak, hogy megszűnjenek, vagy hogy a babát olyan kifejezésre hagyják, amely nem élne túl, a Reproduktív Egészségről szóló törvény lehetővé teszi a nők számára, hogy a 24 héten belül abortuszt válasszanak, ha magzataik nem életképesek.

Mint minden, az abortuszhoz való hozzáférést érintő törvény módosításáról szóló vitában, a New York-i törvényt nagyjából ugyanolyan mértékben bírálták, mint amennyit ünnepeltek. Míg azonban számos állítás elkerülhetetlenül elterjedt a Reproduktív Egészségről szóló törvény lehetséges negatív következményeiről, úgy tűnik, hogy ezeket nem támasztják alá tudományos bizonyítékok, és úgy tűnik, hogy nem állnak szemben számos orvos gyakorlati valóságával. akik terhes embereknek gondoskodnak.

Annak ellenére, hogy az abortusz vita jellege nyilvánvalóan sok erkölcsi és vallási vitát ösztönöz, az Egyesült Államokban az egészségügyi szolgáltatók számára a törvény sokkal gyakorlatiabb következményekkel jár, mivel közvetlenül befolyásolja, hogyan tudják elvégezni a munkájukat.

És ahogy ezek az egészségügyi szakemberek elmagyarázták, tényleg messze van az idő, hogy pihenjenek.

Mítosz: Nincs szükség az abortuszok engedélyezésére az első trimeszterben

Bár sokan ellenzik az abortusz engedélyezésének elképzelését, a legtöbb esetben inkább enyhébbek az első trimeszter abortuszainak engedélyezése a terhesség későbbi szakaszaiban végzett abortuszokkal szemben. És nem igazán nehéz megérteni, hogy miért.

A részletek hiányában egyesek hajlamosak arra, hogy olyan előrehaladott terhességet érjenek el, amelyik egészséges, virágzó magzatot tartalmaz. És ezért, ahogy Donald Trump elnök szerint a 2016-os utolsó elnöki vita során a The Washington Post szerint, néhányan azt gondolják, hogy az abortuszok a terhesség későbbi szakaszaiban nagyjából magukban foglalják az „anyja kivágását az anya méhéből közvetlenül azelőtt a születés."

Szerencsére nem tartott sokáig Trump állítása, hogy gyorsan elítélték a bruttó pontatlanságát, de az alapötlet még mindig fennáll: Ha egy nő meg akarja szüntetni a terhességet, akkor legalább meg kell tennie, mielőtt eléri a második trimesztert.

Az egyetlen probléma? A magzati fejlődés nem igazán érdekli az önkényes ideológiai időnket.

Mivel a reproduktív egészségről szóló törvény tükrözi az egészségügyi szövődményeket, beleértve azokat a súlyos problémákat, amelyek nem valószínűsítik, hogy a magzat túlélne, vagy az életminőséget tapasztalják, a leggyakrabban a későbbi abortusz okai.

És bár valószínűleg könnyebb lenne az anya számára is, ha ezeket az előre nem látható szövődményeket az első trimeszterben azonosították, Dr. Katherine McHugh, az Indiana Indianapolisban az OB / GYN és az abortuszszolgáltató elmondja, hogy a valóság az, hogy "néha ezek a betegségek ne alakuljon ki, vagy csak később diagnosztizálható a terhesség alatt ”, ami azt jelenti, hogy a nők nem is veszik észre, hogy a terhességükkel kapcsolatban bármilyen probléma merül fel addig, amíg már el nem érik a törvényes kivágást, hogy hozzáférjenek az abortuszhoz a saját államukban.

Míg a reproduktív egészségről szóló törvény lehetővé tenné a New York-i terhes nők számára, hogy megfontolják a felmondást, McHugh azt mondja, hogy máshol: „a betegeknek saját költségükön kívül kell elutazniuk, és ugyanabban az időben fizetniük kell, hogy a gondozásra egyidejűleg gondoskodjanak a gyermek elvesztésének valóságával szembesülnek. Másoknak azonban csak kevés választási lehetőségük van, mint hogy a gyerekeiket olyan hosszú távra vezessék, hogy tudják, hogy nem fognak túlélni.

Mítosz: Bárki, aki bármilyen ponton, bármilyen oknál fogva egyszerűen választja meg a terhességüket

Úgy tűnik, hogy bizonyos esetekben az abortusz engedélyezése 24 hét elteltével valószínűleg megnyitja az ajtót a nők számára, hogy hirtelen úgy döntsenek, hogy a terhességüket megszüntetik, amikor úgy érzik, hogy a gyermekük egészséges.

De kérdezd meg a tényleges abortuszkezelőt, és elmondják, hogy ez nem így van.

Egyrészt az Emory Egyetem OB / GYN és a családtervező szakember, Dr. Carrie Cwiak azt mondja, hogy "24 hét után az abortusz nagyon ritka", és ami még fontosabb, "ha a második trimeszteren túl lesz abortusz [ az Egyesült Államokban], lesz néhány kényszerítő ok.

És ha ez a beszélgetés történik? Ez nem lesz egyszerűen egy gyors döntés a rutin OB-találkozó során.

Cwiak azt mondja, hogy mielőtt egy nő a második vagy harmadik trimeszterében komoly vitát folytatna a felmondásról, sok más szolgáltatást nyújt, akivel konzultálna, beleértve az anyai magzati gyógyszer szakembereket és a genetikai tanácsadókat.

Alsó vonal? Cwiak szerint azt mondja:

Nem csak ez a titkos helyzet, ahol ez a nő minden esélye ellenére csak úgy találja meg ezt az abortusz szerető orvosot. Megfelelően úgy működik, hogy sok különböző szereppel lép kapcsolatba az egészségügyi csapatban, és ez azért van, mert ez az általános egészségügyi ellátás.

Mítosz: nők, akiknek abortuszuk később terhes volt, egyébként egészséges babákat szállított volna

Ebben a pillanatban remélhetőleg egyértelmű, hogy a terhesség utáni abortusz engedélyezése nem a szülői ambivalencia befogadására vagy a tökéletesen egészséges magzatok életének könyörtelen megszüntetésére vonatkozik, hanem annak elismerésére, hogy a helyzetek előfordulhatnak és nem fordulnak elő, amikor a szállítás nem lesz a legbiztonságosabb vagy legmegfelelőbb lehetőség.

És bár az orvosok nem tehetnek semmit, hogy megváltoztassák ezt a valóságot, a Reproduktív Egészségről szóló törvény legalább arra ad lehetőséget számukra, hogy átfogó ellátást nyújtson a betegeik számára, amelyek magukban foglalhatják az összes rendelkezésre álló kezelési lehetőséget.

Valójában az abortuszról folytatott beszélgetésekből gyakran annyira hiányzik, hogy az egészségügyi ellátás részét képezi, és az orvosoknak figyelembe kell venniük a beteg lehetőségeinek meghatározásakor. Dr. Sarp Askel, a New York-i Montefiore Orvosi Központ rezidens OB / GYN, elmagyarázta:

Az OB / GYN-ek és más női egészségügyi szolgáltatók évekig tartó képzést és oktatást végeznek a terhesség teljes körű ellátásában, beleértve az abortuszellátást is, annak érdekében, hogy felkészülhessenek bármilyen esetleges helyzetre. Ez magában foglalja az egyes opciókhoz kapcsolódó kockázatok és előnyök alapos megértését. A nőknek és kollégáimnak sértő, hogy a terhesség megszüntetését érintő döntések 24 hét után meghaladjanak és megfontolások nélkül.

Deena Blumenfeld természetesen egyetért ezzel az értékeléssel, mint doula és szülési pedagógus, aki támogatta a súlyos magzati rendellenességek miatt abortuszokat szenvedő családokat.

"A késői időszaki abortusz soha nem könnyű, flip döntés, " mondja. "A legtöbb ilyen terhességet tervezték vagy meg akarták tenni. A szülők döntése most halál, vagy néhány héttel a halál."

Hozzátette: "Húzzák ki a gyász időszakukat, és a terhességek hosszabbak, vagy korábban megszüntették a szenvedéseiket? Ezek nem könnyű kérdések, és remélem, hogy egyetlen szülőnek sem kell szembesülnie velük."

Mítosz: Terhes nők, akik egészségügyi komplikációkkal találkozhatnak

Tekintettel arra, hogy a reproduktív egészségről szóló törvény mind a magzat életképességét, mind az anya egészségét hangsúlyozza, néhány abortusz-kritikus azt sugallta, hogy ha a kérdés valóban veszélyezteti az anyák egészségét, a válasz még mindig az, hogy őt eljuttassa, nem terhességét. A felszínen ez egy ésszerű következtetésnek tűnik, de mennyire pontos?

Dr. Askel szerint a női terhességről szóló döntés meghozatala mindig a különböző tényezők függvénye, és egyes esetekben a munkaerő indítása vagy a C-szakaszon történő szállítás valóban a legbiztonságosabb lehet.

De ahogy Dr. Askel megjegyezte, egyes esetekben "sem a munkaerő indítása, sem a C-szakasz nem biztonságos", és ami még inkább az, hogy "sok esetben a terhesség megszüntetését mérlegelő orvosi probléma a császármetszést is eredményezheti. kockázatosabb.”

Tény, hogy a C-szekciókkal kapcsolatos kockázatok általában egy fontos oka annak, hogy igazságtalannak tűnik azt javasolni, hogy minden bonyolultsággal küzdő nő egyszerűen eljusson.

Ahogy Dr. McHugh elmagyarázta, "a C-szakaszok jelentős potenciális következményekkel járnak, mind az eljárás során (mint például a vérzés, a bél vagy a hólyag sérülése, akár a hiszterektómia szükségessége), mind a későbbi terhességek után."

És ha a C-szakasz * eredménye nem * egy élő baba, akkor hazaérsz? A nők lényegében nagy hasi műtétet szenvednek el, ha inkább egy sokkal kevésbé kockázatos D&E eljárást választottak volna, ugyanolyan eredménnyel.

Mítosz: az abortuszok veszélyesek és erősen szabályozottak és korlátozottak

Tekintettel arra, hogy az abortusz olyan gyakran tárgyalt a személyes hiedelmek, és a fekete-fehér eszmék a „helyes” és „rossz” témákról, nem igazán meglepő, hogy az emberek törvényben akarják őket szabályozni. De a tényleges abortuszkezelőktől érkező üzenet meglehetősen egyértelműnek tűnik: az abortusz az egészségügyi ellátás, és így kell kezelni.

Ahogy azt higgyék, hogy a nők politikai vagy ideológiai okokból megtagadják a törvényes orvosi lehetőségeket, még rosszabb, ha úgy véljük, hogy a törvények nem tartják meg a nők biztonságát, valójában veszélyeztetik őket.

Dr. Cwiak azt mondja, hogy nemcsak az abortusz "hihetetlenül biztonságos eljárás", hanem az átlagos nőnek 10-szer nagyobb aránya van a teljes idejű szállításból, "még további szállítási komplikációk nélkül is. hogy a törvények nehezebben hozzáférhessenek hozzájuk - és inkább helyettesítsék őket olyan lehetőségekkel, amelyek nagyobb veszélyt jelenthetnek számukra.

Ha még soha nem volt olyan helyzetben, ahol az abortusz jogos megfontolás volt, akkor hihetetlenül könnyű lehet feltételezéseket tenni arról, hogy mások mit tegyenek, és hogyan érzik magukat. Sok esetben úgy tűnik, feltételezzük, hogy az abortuszt választó nők valahogy önzőek vagy felelőtlenek, és hogy a nők általában nem képesek felelősségteljes döntéseket hozni saját testükről.

De az egészségügyi szolgáltatók valójában tudják, hogy a nők megérdemlik, hogy bízzanak abban, hogy maguknak és családjuknak a legjobb döntést hozhassák, és ezért fontos, hogy az orvosok és az egészségügyi szolgáltatók jogilag képesek legyenek * rendelkezésre álló lehetőségek alapján, az adott helyzetüknek valóban legmegfelelőbb