A szĂŒlĂ©sznƑk azt mondjĂĄk, hogy a figyelmeztetĂ©s ellenĂ©re a vĂ­z szĂŒletĂ©se jĂł vĂĄlasztĂĄs

Tartalom:

{title} vĂ­z szĂŒletĂ©se

A vĂ­zszĂŒlĂ©s biztonsĂĄgĂĄt megkĂ©rdƑjeleztĂ©k, miutĂĄn az amerikai szakĂ©rtƑk kiadtak egy irĂĄnymutatĂĄst, amely szerint a gyakorlatnak nincs bizonyĂ­tott elƑnye a nƑknek Ă©s csecsemƑiknek, Ă©s hogy ez mĂ©g potenciĂĄlisan veszĂ©lyes is lehet.

Az Amerikai GyermekgyĂłgyĂĄszati ​​AkadĂ©mia Ă©s az Amerikai SzĂŒlĂ©sznƑk Ă©s NƑgyĂłgyĂĄszok FƑiskola ĂĄltal kiadott bizottsĂĄgi vĂ©lemĂ©ny kiemeli a "ritka, de sĂșlyos" problĂ©mĂĄkat, beleĂ©rtve a szennyezett vĂ­zbƑl szĂĄrmazĂł potenciĂĄlisan halĂĄlos fertƑzĂ©st, a köldökzsinĂłr kĂĄrosodĂĄsĂĄbĂłl eredƑ sĂșlyos vĂ©rzĂ©st Ă©s a fulladĂĄsokat.

  • Nyomja meg az otthoni szĂŒletĂ©st az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban
  • Hogyan hasznĂĄljuk biztonsĂĄgosan a szĂŒletĂ©si medencĂ©ket?
  • Az amerikai szĂŒlĂ©szeti Ă©s nƑgyĂłgyĂĄszati folyĂłirat ĂĄprilisi kiadĂĄsĂĄban közzĂ©tett irĂĄnymutatĂĄsok arra a következtetĂ©sre jutottak, hogy a nƑket nem szabad rutinszerƱen felajĂĄnlani a vĂ­z alatti szĂĄllĂ­tĂĄssal, Ă©s hogy a vĂ­z szĂŒletĂ©sĂ©t az orvosi vizsgĂĄlatokban rĂ©sztvevƑkre kell korlĂĄtozni.

    De a Worldn College of Midwives szerint a vĂĄrandĂłs nƑk, akik azt vĂĄrjĂĄk, hogy vĂ­z szĂŒletik, nem vĂĄltoztathatjĂĄk meg terveiket.

    „Az ok, amiĂ©rt nincs elegendƑ bizonyĂ­tĂ©k arra, hogy az orvosok mennyire elĂ©gĂ­tik ki a vĂ­z szĂŒletĂ©sĂ©nek biztonsĂĄgĂĄt, azĂ©rt, mert az otthoni szĂŒletĂ©seknĂ©l is nagyon nehĂ©z vĂ©letlenszerƱen vĂ©gzett klinikai vizsgĂĄlatokat vĂ©gezni a vĂ­zben szĂŒletƑ nƑknĂ©l” - mondta a fƑiskolai szĂłvivƑje. A szĂŒlĂ©sznƑi professzor Hannah Dahlen szerint.

    "Csak azĂ©rt, mert a szĂŒletĂ©s nagyon magĂĄnjellegƱ. Egy nƑ, aki vĂ­zben akar szĂŒlni, de nem kĂ©nyszerĂ­theti a nƑt arra, hogy vĂ­zben szĂŒljön, ha nem akarja."

    Dahlen asszony azt mondja, hogy az amerikai irĂĄnymutatĂĄsok „negatĂ­v eredmĂ©nyei” olyan egyedi esetek gyƱjtemĂ©nye, amelyek nem kĂ©peztek tisztessĂ©ges kĂ©pet a vĂ­zszĂŒlĂ©s biztonsĂĄgĂĄrĂłl az alacsony kockĂĄzatĂș nƑknĂ©l.

    RĂĄmutatott sajĂĄt kutatĂĄsĂĄra, melyet a Journal of Midwifery 2012-ben tett közzĂ©, Ă©s amely nem talĂĄlt kĂŒlönbsĂ©get a szĂŒlĂ©s Ă©s a vĂ©rzĂ©s utĂĄn a vĂ­zben szĂŒlettek Ă©s a fĂ©lig ĂŒlƑ helyzetben lĂ©vƑ nƑk között.

    Ez a tanulmĂĄny, amely a 6144 Worldn nƑk 12 Ă©ves idƑszakonkĂ©nti kimenetelĂ©t vizsgĂĄlta, azt is megĂĄllapĂ­totta, hogy a fĂ©lig ĂŒlƑ helyzetben szĂŒletett csecsemƑknek sokkal nagyobb gyakorisĂĄga volt öt perces APGAR Ă©rtĂ©knĂ©l kevesebb, mint hĂ©t szĂŒletett vĂ­zben. Az APGAR pontszĂĄmok egy ĂșjszĂŒlött egĂ©szsĂ©gĂ©t Ă©rtĂ©kelik, Ă©s a szĂŒletĂ©s utĂĄni öt percnĂ©l rövidebb pontszĂĄm kevesebb, mint hĂ©t, az orvosi beavatkozĂĄsra volt szĂŒksĂ©g a baba ĂșjbĂłli Ă©letre keltĂ©sĂ©hez.

    Az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgban sokkal inkĂĄbb elfogadtĂĄk a vĂ­z szĂŒletĂ©se irĂĄnti hozzĂĄĂĄllĂĄst, ahol mind a KirĂĄlyi SzĂŒlĂ©sznƑi FƑiskola, mind a SzĂŒlĂ©sznƑk Ă©s NƑgyĂłgyĂĄszok KirĂĄlyi FƑiskolĂĄja azt mondja, hogy az egĂ©szsĂ©ges nƑknek, akiknek nincs egyszerƱ terhessĂ©gĂŒk, lehetƑsĂ©gĂŒk van vĂ­z szĂŒletĂ©sĂ©re.

    A vilĂĄgban a növekvƑ szĂĄmĂș kĂłrhĂĄz ösztönzi a vĂ­z hasznĂĄlatĂĄt a munka Ă©s a szĂŒletĂ©s idejĂ©n, beleĂ©rtve a fĂŒrdƑvel törtĂ©nƑ szĂĄllĂ­tĂĄst. 2010-ben az NSW Health „normĂĄl szĂŒletĂ©s irĂĄnyĂĄba” cĂ­mƱ irĂĄnyelv rĂ©szekĂ©nt kijelentette, hogy 2015-re minden nƑnek tĂĄjĂ©koztatĂĄst kell kapnia a vĂ­zbe merĂŒlĂ©s Ă©s a szĂŒletĂ©s sorĂĄn törtĂ©nƑ felhasznĂĄlĂĄsrĂłl, Ă©s minden szĂŒlĂ©si szolgĂĄltatĂĄsnak hozzĂĄfĂ©rĂ©st kell biztosĂ­tania a vĂ­zbe merĂŒlĂ©shez.

    Az elmĂșlt hĂ©ten az amerikai irĂĄnymutatĂĄsok kiadĂĄsakor Dr. Jeffrey L Ecker elmondta, hogy kĂŒlönbsĂ©g van a biztonsĂĄg Ă©s a haszon szintek között a vĂ­zben vĂ©gzett munka Ă©s a szĂŒlĂ©s között.

    „A vĂ­zkezelĂ©s a potenciĂĄlis elƑnyökkel jĂĄrhat, de a vĂ­z alatti szĂĄllĂ­tĂĄs nem tƱnik egyĂ©rtelmƱ elƑnyöknek, Ă©s a ritka, de komoly következmĂ©nyekkel jĂĄrĂł kockĂĄzat a szĂĄllĂ­tandĂł csecsemƑ egĂ©szsĂ©gĂ©re az, amit a nƑknek Ă©s a szolgĂĄltatĂłknak tudniuk kell” - mondta. .

    Az EgyesĂŒlt Államok irĂĄnymutatĂĄsai a Royal Worldn Ă©s az Új-ZĂ©land SzĂŒlĂ©sznƑk KollĂ©giumĂĄnak 2008-ban kiadott nyilatkozata utĂĄn Ă©rkeznek, amely hasonlĂł biztonsĂĄgi aggĂĄlyokat vetett fel, Ă©s a vĂ­z szĂŒletĂ©se "jelenleg nem rĂ©szesĂ­thetƑ elƑnyben a hagyomĂĄnyos szĂŒletĂ©s felett".

    A RANZCOG nyilatkozata arra figyelmeztet, hogy a klinikai vizsgĂĄlatok sorĂĄn nem fordulnak elƑ olyan gyakran elƑfordulĂł sĂșlyos mellĂ©khatĂĄsok, amelyek nem elĂ©g gyakran fordulnak elƑ, de a „megfelelƑ gyakorisĂĄggal Ă©s sĂșlyossĂĄggal a klinikai jelentƑsĂ©g elĂ©rĂ©se Ă©rdekĂ©ben” törtĂ©nik.

    „A vĂ­z szĂŒletĂ©sĂ©nek beĂĄllĂ­tĂĄsakor jelentett komplikĂĄciĂłk közĂ© tartozik a fulladĂĄs, a fulladĂĄs, a lĂ©gzƑszervi problĂ©mĂĄk, a zsinĂłros avulziĂł Ă©s a vĂ­zi fertƑzĂ©sek. Ezen tĂșlmenƑen egyes szĂŒlĂ©szeti Ă©s ĂșjszĂŒlöttkori vĂ©szhelyzetek kezelĂ©se nem vĂ©gezhetƑ el megfelelƑ mĂłdon, amĂ­g egy nƑ be van merĂŒlve vĂ­z."

    E figyelmeztetĂ©sek ellenĂ©re a RANZCOG kijelenti, hogy amennyiben lĂ©teznek olyan lĂ©tesĂ­tmĂ©nyek, akiket elismertek a vĂ­zellĂĄtĂĄssal összefĂŒggƑ kockĂĄzatokkal, Ă©s akik mĂ©g mindig szeretnĂ©nek tovĂĄbblĂ©pni, tĂĄmogatni kell döntĂ©seiket, Ă©s minden lehetƑsĂ©get meg kell adniuk a legjobb gyakorlatban. a megfelelƑen kĂ©pzett szemĂ©lyzet rĂ©szvĂ©telĂ©vel ellĂĄtott lĂ©tesĂ­tmĂ©nyek ”.

    Dahlen professzor azt mondja, hogy fĂŒggetlenĂŒl attĂłl, hogy mikĂ©nt döntenek a szĂŒlĂ©stƑl, a nƑk munkaerƑpiacĂĄnak mindig figyelnie kell az egĂ©szsĂ©gĂŒgyi szakemberek tanĂĄcsĂĄra.

    "Ha a szĂŒlĂ©sznƑ azt mondja, hogy valamilyen okbĂłl kifogyjon a vĂ­zbƑl, akkor ki kell mennie a vĂ­zbƑl" - mondja. - De az alacsony kockĂĄzatĂș terhessĂ©g esetĂ©n, ha mindannyian terveznek, nincs ok hogy ne dolgozzon Ă©s szĂŒljön a vĂ­zben.

    ElƑzƑ Cikk KövetkezƑ Cikk

    AjĂĄnlĂĄsok AnyukĂĄkra‌