6 mĂłdja van egy fiĂșnak elĆször nem elĆkĂ©szĂtettek a lĂĄnyom emelĂ©sĂ©re
Annak ellenĂ©re, hogy tĂ©nyleg Ă©s igazĂĄn nem volt nemi preferencia, amikor terhes voltam a lĂĄnyommal, sĂrtam boldog könnyeket, amikor a szĂŒlĂ©sznĆm azt mondta nekem, hogy lĂĄny. Tudtam, hogy ez lesz az utolsĂł gyermekem, Ă©s nagyon örĂŒltem, hogy tudom, hogy a fia (az elsĆ gyermekem) Ă©s egy lĂĄnya szĂŒlĆi tapasztalata lesz. A szĂŒletĂ©s utĂĄni 17 hĂłnapban azonban fontos megvalĂłsĂtĂĄsra jutottam: A kozmetikai kĂŒlönbsĂ©gek mellett a fia Ă©s lĂĄnya szĂŒlĆi szĂĄmĂĄra eddig is elĂ©ggĂ© pontosan ugyanaz volt. Nem egy fiĂș Ă©s egy lĂĄny. Ćk csak ... maguk. A nemĂŒk ebben a pontban többĂ©-kevĂ©sbĂ© lĂ©nyegtelen. (Most mĂĄr mindenkinek meg kell Ă©rtenie ezt.)
TanulmĂĄnyok kimutattĂĄk, hogy mĂ©g akkor is, ha nem akarunk, a fiĂșkkal Ă©s a lĂĄny babĂĄkkal mĂĄskĂ©pp lĂ©pĂŒnk kapcsolatba, egĂ©szen addig, ahogyan tartjuk Ćket. Ahogy öregszenek, ezek a kĂŒlönbsĂ©gek egyre inkĂĄbb indoktrinĂĄltak Ă©s kifejezĆdnek. MĂĄr Ă©vek Ăłta lĂĄny vagyok / nĆ vagyok, Ă©s Ăgy jĂłl ismerem a szexista, nemi alapĂș szar, amely ĂĄthalad a kultĂșrĂĄnkban Ă©s a vilĂĄgunkban. De valahogy, naiv, azt hiszem, nem igazĂĄn Ă©rtettem, hogy ez valami olyasmi volt, amire nekem kell tennem, amikor eljött a lĂĄnyomhoz. Nem tudtam, hogy volt egy fiam, hogy elkezdtem felĂĄllni a lĂĄnyomra (a vĂĄrakozĂĄs Ă©s a sztereotĂpiĂĄk ellen) attĂłl az idĆponttĂłl kezdve, amikor csecsemĆ volt.
Amint kiderĂŒl, ez volt a legkevĂ©sbĂ©, amit egy fia nem kĂ©szĂtett fel, amikor a lĂĄnyom szĂŒlĆi ĂĄllapotĂĄrĂłl van szĂł.
Ăgy. Sokkal. RĂłzsaszĂn.
Nem volt meglepĆ, hogy sok rĂłzsaszĂnet lĂĄtok, amikor ruhĂĄkat Ă©s vĂĄlogatott babaelemeket vĂĄsĂĄroltam a lĂĄnyomnak. Amit nem igazĂĄn vĂĄrtam, hogy annyira ĂĄtkozott lenne, ha mindent megtalĂĄlnĂĄnk, csak rĂłzsaszĂn. ElĆfordulhat, hogy szerencsĂ©s vagy tĂŒrkiz vagy lila vagy sĂĄrga, de ĂĄltalĂĄban egĂ©szen rĂłzsaszĂn, nem pedig kĂŒlönösen szĂ©p ĂĄrnyalatokban. SzeretnĂ©m, ha a lĂĄnyomat pirosra öltöznĂ©m, de ha ez nem az ĂŒnnepi szezon, nagyon nehĂ©z megtalĂĄlni egy piros gyereknek egy kicsit. (Ezzel szemben alapvetĆen lehetetlen megtalĂĄlni semmit rĂłzsaszĂnre a fiamnak, akinek a kedvenc szĂne rĂłzsaszĂn. Ilyen mĂłdon a cipĆjĂ©t Ă©s a tĂ©li kabĂĄtjĂĄt a "LĂĄnyok" rĂ©szben vĂĄsĂĄroltĂĄk.)
Amellett, hogy rĂłzsaszĂn, hihetetlenĂŒl arĂĄnytalanul nagy mennyisĂ©gƱ, a lĂĄnyok szĂĄmĂĄra forgalmazott termĂ©k van. TehĂĄt ezek az elemek nem csak rĂłzsaszĂnek, gyakran szuper elfoglaltak Ă©s fodrosak. Egy lĂĄny nem kaphat egy bĂĄjos vörös ruhĂĄt 10.000.000 Ăj nĂ©lkĂŒl?
SzerencsĂ©re, mivel egyre több kiskereskedĆ megszƱnik a "lĂĄnyok" Ă©s a "fiĂșk" szekciĂłi közĂŒl (ha valaha is kezdtĂŒk ezt elĆször?), Ez valĂłszĂnƱleg enyhĂ©n könnyebb lesz. (BĂĄr a profi tipp: Ez a problĂ©ma majdnem eltƱnik, egyszerƱen nem fordĂtunk figyelmet arra, hogy a nemi binĂĄris elem melyik oldalĂĄt akarja leesni, Ă©s csak tedd a gyerekedet, amit szeretsz, majd kĂ©sĆbb, amit szeretsz. Bam. EgyszerƱ.)
"Ć nagyon csinos!"
A csecsemĆknek Ă©s a gyerekeknek a megjelenĂ©sĂŒket sokat emlĂtik, nemtĆl fĂŒggetlenĂŒl. (KĂŒlönösen a nagyon kisgyerekek Ă©rtelme: nincs sok mĂĄs, amit csak ott ĂŒlnek, Ă©s csinosnak lĂĄtszanak.) De mind a fiĂș, mind a lĂĄny, itt is igazolom, hogy mindkĂ©t gyermekem nagyfokĂș vonzereje ellenĂ©re (elfogult de igaz, kĂ©rdezd meg bĂĄrkinek), a lĂĄnyom megjelenĂ©sĂ©t naponta kommentĂĄljĂĄk, mĂg a fiam nem. Mindent szĂ©pnek Ărnak le. - Kinek van ilyen szĂ©p haja! Kinek van egy szĂ©p ruhĂĄja? Kinek van egy szĂ©p Ăve? Ki van szĂ©p szeme?
Ăs, figyelj, nem vagyok alĂĄzatos itt. Amint lĂĄttad, egyenesen felemelek, hogy a gyerekem lenyƱgözĆ. Ăn nem ellenzem a gyerekeimnek; Nem kell elrejteni egy faux panaszos rĂ©tegben. De itt van a dolog: Tudod, hogy melyik okoskodĂĄsa Ă©s Ă©leslĂĄtĂĄsa egyre nagyobb figyelmet szentel? A fiam is, most Ă©s vissza, amikor Ć volt, mĂ©g akkor is, ha Ășgy gondolom, hogy mindkettĆ egyenlĆ intelligenciĂĄval rendelkezik. (Ăs nyilvĂĄnvalĂłan mindketten szuper-zseniĂĄlisnak szĂĄmĂtok.) Nem voltam teljesen felkĂ©szĂŒlve arra, hogy az emberek tudatosan diktĂĄljĂĄk a jelentĆsĂ©get vagy elĂ©g korĂĄn.
Az emberek, mintha porcelĂĄnbĂłl kĂ©szĂŒltek
A lĂĄnyom 90-es szĂĄzalĂ©kban van a sĂșly Ă©s a magassĂĄgi diagramoknĂĄl. Ăn hĂvom a mini Brienne-nek, a Tarth-nak. Amellett, hogy nagy, Ć is egy ĂĄtkozott tartĂĄly. Rendszeresen szembe kell nĂ©znie a növĂ©nyekkel, Ă©s ha nem hĂvja fel a figyelmet rĂĄ, akkor teljesen ki lesz tĂ©ve. Ć kĂ©pes kezelni magĂĄt, amikor a 4 Ă©ves testvĂ©re tĂșlsĂĄgosan lelkesedik a durva hĂĄzĂĄban, vagy ĂĄtölelte Ćt, Ă©s kiabĂĄlva: "KönnyƱ!" Ismert, hogy a tĂ©rdĂ©vel foglalkozik vele - nem csinos kis gyengesĂ©g. Ăs mĂ©gis Ășgy tƱnik, az emberek sokkal jobban aggĂłdnak arrĂłl, hogy mit tehet, mint a fiam. Nem azt mondom, hogy nem voltak ideges Nelliesek, akik szorongattĂĄk gyöngyeiket, amikor a fiam elkezdett összeszorulni, de mivel hajlamosak voltak fenntartani aggodalmukat, miutĂĄn megtett valamit, amit veszĂ©lyesnek tartott, vagy amikor valami veszĂ©lyes dolgot csinĂĄlt, elĆzetesen aggĂłdnak a lĂĄnyom irĂĄnt, ami aggĂłdni fog, hogy fenntartottabbĂĄ teszi Ćt, mint termĂ©szetesen, Ă©s elfojtja a kĂvĂĄncsisĂĄgĂĄt vagy a kalandjĂĄt.
Az emberek azt mondjåk, hogy mennyit fogunk gyƱlölni egymåst, amikor egy tinédzser
OkĂ©, megkapom: a tinĂ©dzser Ă©vek kemĂ©nyek sok anyĂĄra Ă©s leĂĄnyĂĄra ... de valaha is megĂĄllt, hogy azt gondolja, hogy talĂĄn, nĂ©ha, amikor tovĂĄbb megy, amit egy rĂ©mĂĄlom fog kezdeni, mielĆtt Ć mĂ©g szĂŒletett, azt vĂĄrod, hogy ez lesz? Ăs talĂĄn, ha / ha a dolgok kemĂ©nyek lesznek, ez a vĂĄrakozĂĄs arra ösztönzi a tizenĂ©veseket Ă©s a szĂŒlĆket, hogy ezt az ĂŒtközĂ©st az Ășton Ășgy tekintsĂ©k, mint valami elkerĂŒlhetetlenet, amit meg kell tartani, nem pedig valamit, amit azonnal javĂtani tudnak? Lehet, hogy Ă©ppen nem ĂŒltĂ©l el egy brit kis magot, ami nem kell ott lenni, Ă©s megtartanĂĄ azt a gondolatot, hogy a nĆk Ășgy tƱnnek, mintha zsĂros Ă©s ĂĄllandĂł versenyben lennĂ©nek?
MegĂgĂ©rte, hogy Ă©n olyan szemĂ©lykĂ©nt jöttem, aki igazĂĄn jĂł kapcsolat volt az anyjĂĄval, amikor tini volt (Ă©s az Ă©rzĂ©s kölcsönös: anyukĂĄm azt mondja, hogy a tizenĂ©vesek a szĂŒleik közĂ© tartoztak), de komolyan gondolkodom az anya / lĂĄnya tini szĂĄgĂĄk legalĂĄbb annyit közlnek azzal a gondolattal, hogy a felnĆtt testƱ nĆket egymĂĄs ellen fordĂtani kell, mivel a tini Ă©vek termĂ©szetesen mindenki szĂĄmĂĄra kemĂ©nyek.
Azok az emberek, akik folyamatosan mondjĂĄk a fiamat, hogy megvĂ©dje Ćt
Azt hiszem, ez hatalmas hĂĄtborzongatĂł Ă©s furcsa, hogy elmondja egy 4 Ă©vesnek, hogy meg kell vĂ©denie a hĂșgĂĄt, egy csomĂł szinten. ElĆször is nĂ©gy: Ć nem mindig tud segĂteni a zoknit, nem is beszĂ©lve egy kisgyermek vĂ©delmĂ©rĆl. MĂĄsodszor, az elbƱvölĆ paternalizmusban indoktrinĂĄlja, ami azt jelzi, hogy erĆsebb Ă©s kĂ©pesebb, mint egy lĂĄny. Harmadszor, egyetlen gyermeknek sem kell ilyen nagy felelĆssĂ©get viselnie. NyilvĂĄnvalĂł, hogy az emberek, akik ezt mondjĂĄk neki, nem hiszik, hogy Ć felelĆs a hĂșga biztonsĂĄgĂĄĂ©rt, de nem tudja. Ăn csak Ășgy Ă©rzem, hogy ez egy kis pszicholĂłgiai sĂșly, ami egy kisgyerekre kerĂŒl.
- Ă, te Ă©s a feminista nitpicking! lehet, hogy rĂĄm vet. - Nem mondhatnĂĄnk semmit anĂ©lkĂŒl, hogy ez a poo-pooing? Ehhez azt mondom: "Csak azt mondom, hogy nem hĂĄtborzongatĂł mĂłdon." Mit szĂłlnĂĄl ehhez ...
"A testvĂ©r / testvĂ©r kĂŒlönleges, Ă©s mindenkit mindig meg kell prĂłbĂĄlnod egymĂĄs segĂteni."
LĂĄt! Ugyanaz az alapvetĆ hangulat a szexizmus egyikĂ©vel sem. Huzzah!
PelenkĂĄs katasztrĂłfĂĄk
OkĂ©, Ăgy nem mindegyike teljes egĂ©szĂ©ben a nemi szerepekre Ă©s a szexizmusra Ă©pĂŒl. NĂ©ha a kĂŒlönbsĂ©gek praktikusak. ĆszintĂ©n elmondhatom, hogy nem voltam felkĂ©szĂŒlve erre a fizikai aspektusra, hogy van egy kislĂĄnyom. AnĂ©lkĂŒl, hogy tĂșlsĂĄgosan rĂ©szleteznĂ©nk itt: egy kisfiĂș megvĂĄltoztatĂĄsa elĂ©g egyszerƱ. Igen, egy kicsit Ăłvatosabbnak kell lenned, hogy bekerĂŒljön, de a baba lĂĄny pelenkĂĄjĂĄnak megvĂĄltoztatĂĄsa ... bonyolultabb Ă©s munkaigĂ©nyesebb, mint a kisfiĂș pelenka cserĂ©je. Olyan sok hasadĂ©k. (OK, itt vagyunk. Most mĂĄr el tudsz menni. SajnĂĄlom, hogy egy pĂłlĂłba vittem, de igaz.)