A gonosz mozgalom a gorilla házba bejutó fiú anyja
A Cincinnati Állatkert és Botanikus Kert ideiglenesen bezárta a gorilla területét, miután feszült pillanatig 0n szombaton volt egy 4 éves fiú, aki egy gorilla házba esett. A fiút 17 éves gorilla Harambe rövid időre lefelé húzta a ház zátonyából, amelyet az állatkert tisztviselői lőttek, hogy megpróbálják visszaszerezni a gyermeket. A szülők és az állatok szerelmesei szerte a világon, ez egy szörnyű történet, tragikus végződéssel, és az, amit könnyen el lehetett volna kerülni. Sajnos, néhány kommenter megtette a fiú anyjának megfélemlítését, mondván, hogy ha a gyermekét megfelelően gondolta volna, a veszélyeztetett nyugati alföldi gorilla nem lett volna megölve.
A petíciót már elindították a kritikusok, akik úgy vélik, hogy a gyermek szülei gondatlannak bizonyultak, és „azt akarják, hogy a szülők elszámoltathatók legyenek a felügyelet és a gondatlanság miatt, ami Harambe életét vesztette.” Úgy vélik, hogy „ez a gondatlanság tükrözi a gyermek otthoni helyzetét”, és azt szeretné, ha a Hamilton megyei gyermekvédelmi szolgálatok és a Cincinnati rendőrség otthoni vizsgálatot végeznének.
Kimberley Ann Perkins O'Connor Bystander elmondta az NBC-nek, hogy hallotta a fiút, aki édesanyjával viccelődött, aki több más gyereket nézett, és azt akarja, hogy mászni tudjon a házba. - A kisfiú már beszélt arról, hogy akarja ... bejutni a vízbe - mondta O'Connor. - Az anya olyan, mintha nem, nem, nem, nem.
Miközben teljesen megértem a nyilvánosság pusztulását Harambe halálánál - és egyetértek abban, hogy ez értelmetlen, felesleges halál volt - az emberek tévednek a haragjukkal, hogy hibáztassák a gyermek anyját. Már figyelmeztette őt arra, hogy belépjen a házba, és látszólag megpróbálta megállítani; Nem is beszélve, a gyerekek híresek a szabályok megsértéséről és a bajba jutásról. Milyen szülő nem fordult hátra egy gyors másodpercre csak azért, hogy a gyászos mókus ijesztő helyzetbe kerüljön? Az anyáknak csak egy sor kezük és szeme van, és sajnos a dolgok még a szülők legjobbjai is történnek.
Családbarát szórakoztatásként az állatkertnek másodlagos akadályt kellett volna képeznie, bár az állatkert tisztviselői azzal érveltek, hogy a jelenlegi felépítésük biztonsági előírásokat követett, és incidens nélkül létezett 38 évig. Bármely olyan helyzetben, amikor egy kölyköt néhány másodpercig felügyelet nélkül - függetlenül attól, hogy a szülő hívást kezdeményez, egy gyermek szándékosan elhagyja a szüleit, vagy egy diák elcsúszik az iskolai csoportjából - nem tudnak hozzáférni állatokhoz az állatkertben bármilyen módon. Az állatkert jelenlegi felépítése már tragikus véget ért, de ez még rosszabb is lehetett: A fiú 10 méteres mélysége a házba került, vagy a gorilla későbbi kezelése véget ért a fiú halála.
Egy másik dolog, amit a Cincinnati állatkert után figyelembe kell venni, az állatkertek. Bár sokan állítják, hogy előmozdítják a megőrzést és az oktatást, a vadon élő állatokat még mindig zárt terekbe szorítják, és megnyitják az állatok életét az emberekkel való potenciálisan veszélyes érintkezéshez. Az állatkertben élő állatok még mindig vadon élőek, nem háziasított lények, és sajnos az embereket megsebesíti. Amikor a környezetünkbe hozjuk őket, és természetellenes és gyakran stresszes élethelyzetekbe helyezzük őket, felelősséget vállalunk nekik - de sajnos az ilyen helyzetekben azok viselik.
A cincinnati állatkert videóinak nézőinek ahelyett, hogy megfélemlítették volna az anyát, hogy megkérdőjelezzék az állatkert biztonságát - és talán, hogy igazán akarnak-e egyáltalán bevinni a gyermekeiket az állatkertbe.