Itt van minden, amit tudni kell a SCOTUS Abortusz-ügyről
Csak egy nappal azután, hogy az ország megünnepelte az egyéves nemi házasság országszerte való legalizálásának egyéves évfordulóját, a Bíróság úgy ítélte meg, hogy egy olyan Texas törvényt szerez, amely már számos klinikát lezárt, és az abortuszokat még nehezebbé tette az államban. Itt mindent meg kell tudni a SCOTUS abortuszról, ami a reproduktív jog aktivisták számára a győzelem a biztonságos és törvényes abortuszok védelmére. Néhányan aggódtak attól, hogy a törvényt fenntartó alacsony bírósági ítélet a 4-4-es osztás esetében érvényesülne, mert a bíróságnak nyolc igazságszolgáltatója van a kilenc helyett, de az 5-3. klinikák leállnak.
A bíróság március 2-án meghallgatta a Whole Woman's Health v. Hellerstedt-i érveket, és hétfőn úgy döntött, hogy a két Texas-törvény HB 2 alkotmányellenes. A törvény szerint az NBC News szerint 42 és 19 között az állam klinikáinak száma eltűnt. Eredetileg 2013-ban elfogadott törvény előírja, hogy az államban egy abortusz szolgáltatónak 30 perces sugárú kórházban jogosultsága van. A klinikák önmagukban is megfelelnek a kórházak által megszabott követelményeknek - azt a követelményt támasztja alá, hogy a törvényt támasztó személyek a nők egészségének védelmét célozzák. Ezzel szemben a Reprodukciós Jogok Központja a mozgalmat "abszolút szégyent" jelezte.
Könnyen megérthető, hogy a választáson alapuló aktivisták miért tartották a törvényt konzervatív erőfeszítésként, hogy aláássák a biztonságos abortuszhoz való jogot az 1973-as Roe V. Wade határozatában. A "magzati fájdalom" mérséklése alatt - egy olyan mítosz, amelyet következetesen pszeudos tudományként szaggattak - Dél-Karolina májusban elfogadott egy törvényt, amely tiltja az abortuszt 20 hetes terhességben. Az abortuszok mindössze 1, 5 százaléka fordul elő az említett időkeret után, mivel a NARAL Pro-Choice America szerint ezek a nők gyakran „a kétségbeesettebb körülmények között”. A törvény támogatói nem akarják megvédeni senki egészségét; egyszerűen az abortusz tiltására törekszenek.
Nem sokkal azután, hogy SCOTUS bejelentette döntését, feltételezett Demokrata elnöki jelölt Hillary Clinton jóváhagyta:
"A biztonságos abortusznak nemcsak papíron, hanem a valóságban is jobbnak kell lennie", tweetelt, sőt még a "-H" -al is aláírta a tweetet, ami azt jelenti, hogy maga írta. És a hangulatának "valóságos" szempontja annyira fontos: a Guardian azt mondta, hogy ha a Bíróság fenntartotta volna a Texas törvényt, a HB2-t, akkor az állam klinikáit mindössze kilencet kényszerítették bezárni, így hihetetlenül nehézvé téve és időigényes sok nő számára, hogy az orvosi eljárást lefolytassák.
Az ügyet széles körben tekintik a legfontosabb SCOTUS-ítéletnek abortuszról 1992 óta, amikor megállapította, hogy az NBC News szerint az állami jog nem róhat „indokolatlan terhet” a nő alkotmányos jogára.
Stephen G. Breyer igazságszolgáltató írta a többségi véleményt, azzal érvelve, hogy a HB 2 mindenképpen ezt tette volna meg, a The New York Times jelentette:
Arra a következtetésre jutunk, hogy e rendelkezések egyike sem nyújt orvosi ellátást, amely elegendő ahhoz, hogy igazolja a terhek terhelését, amit mindegyik előír. Mindegyik jelentős akadályt jelent a megelőző abortuszot kereső nők útjában, mindegyik az abortuszhoz való hozzáférés indokolatlan terhe, és mindegyik megsérti a szövetségi alkotmányt.
Valójában a HB 2 ellenfelek azt mondták, hogy a törvény felesleges és drága volt, kifejezetten azért, hogy kiszorítsa őket. És ha SCOTUS uralkodott volna, a klinikák koncentrálódtak volna Austinba, Dallas-Fort Worthbe, Houstonba és San Antonio-ba, a Times jelentette. Senki sem létezett volna San Antonio-tól nyugatra vagy délre, és a klinikák rövid ismertetése szerint ez egy földrajzi terület, amely nagyobb, mint Kaliforniában.
A SCOTUS abortusz ügy olyan jogi precedenst hoz létre, amely valószínűleg megakadályozza az egyéb hasonlóan korlátozó törvényeket az Egyesült Államokban. Még egy igazságszolgáltatás előtt is a hétfő Legfelsőbb Bírósága támogatta a nők jogait, hogy biztonságosan és törvényesen ellenőrizzék saját reproduktív választásaikat.