A 7 legszigorúbb válasz a Cincinnati Állatkert incidensére Miss The Mark
Biztos vagyok benne, hogy mostanáig mindenki hallott a Cincinnati Állatkert tragédiájáról és Harambe, egy 17 éves nyugati alföldi ezüsthátú gorilla haláláról. És míg az ujjak mindkét oldalra mutatnak - néhányan úgy vélik, hogy az állatkertet az állatra gyakorolt halálos erő vagy a nem biztonságos kiállítás használata okozza, míg mások úgy vélik, hogy a szülők hibásak. Vannak, akik még olyan messzire vitték, hogy felhívják a gyermekvédelmi szolgálatokat, hogy elvegyék gyermekeiket. Itt a hét legszomorúbb válasz a Cincinnati állatkertre.
A hétvégén egy 3 éves fiú a Cincinnati Állatkertben került a gorilla kiállításba. Míg a zookeeperek képesek voltak eltávolítani a gorillák közül kettőt a házból, egy gorilla - Harambe - maradt a kiállításon a fiúval, és Harambe azonnal megragadta. Harambe elkezdte húzni a fiút. És némelyek azzal érveltek, hogy a gorilla védelme volt, és azt mondta, hogy a cselekedetei nem rosszindulatúak, 10 perc múlva az állatkert tisztviselői úgy döntöttek, hogy az egyetlen módja annak, hogy biztosítsa a fiú biztonságát, ha a lövés és megölte a szeretett és veszélyeztetett gorillát.
Harambe-t egyetlen golyóval hozták le.
Azóta a szociális média megdöbbent a panaszokkal és a kritikával. Íme a leginkább felháborító megjegyzéseket, amiket láttam, és - a spoiler figyelmeztetését - némelyiküknek semmi köze sincs az eseményhez.
Az anya gondatlan, hibás, és / vagy menjen a börtönbe
Láttam észrevételeket, az „én nem” -től a „ha én vagyok a gyermekem” -ig egészen az átkozott „ez az anyja hibája”. És talán részben, és talán nem. Sajnos, a kisgyermekek gyorsak, félelmetlenek, és a pokolba csúsznak. (Tudnám; van egy.) És balesetek történnek a legjobbakkal. A balesetek még „tökéletes szülőkkel” is történnek. És mivel egyik kritikus sem volt ott, talán felfüggesztenék az ítéletüket. Talán meg kell próbálnia megérteni vagy empatikusnak lenni. Talán figyelembe kellene vennie, hogy minden érmén két oldal van, és minden történetnek két oldala van.
Az állatkert hanyag volt, hibás és / vagy nem biztonságos
Csakúgy, mint az embereknek, hogy nem hibáztatják az anyát, nem is kell hibáztatniuk az állatkertet. Miért? A Gorilla World 1978-ban nyílt meg - majdnem 40 évvel ezelőtt -, és az állatkert szerint ez az első alkalom, hogy megsértették a kerítést. Lehet, hogy lehetetlen? Valószínűleg, de hajlandó vagyok fogadni, hogy az állatkert tisztviselői úgy vélik, hogy lehetetlen elérni a házat (mivel nem volt okuk másképp hinni). Sőt, az állatkertnek minden évben szigorú biztonsági ellenőrzéseket kell lefolytatnia az Állatkertek és Akváriumok Szövetsége és az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma által, akkreditációjuk érvényes.
A Gorillát arra használják, hogy támogassák a politikai menetrendeket, mint az abortusz
Hagyom, hogy ez az ember önmagáért beszéljen.
És összeesküvés-elméletek
(És ez is.)
És faji kérdések
Alkalmatlan. Kóstolhatatlan és nem megfelelő.
A lényeg az, hogy függetlenül attól, hogy hol állsz az ügyben, az embereknek egyet kell érteniük azzal, hogy szomorú és szerencsétlen tragédia volt.