Terhesség, alkohol és ADHD
A magzati alkohol spektrum zavarainak diagnosztizálása gyermekeknél tele lehet a kérdésekkel.
Ez nem az orvos hibája. A figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség (ADHD) elfogadható címkékké vált a gyermekeknek ezekben a napokban. Mindenki ismeri az ADHD prevalenciáját; úgy tűnik, hogy annyira magyarázza a fiatal fiúk viselkedését, különösen. Különösen a probléma forrását találja meg a gyermekben. A szülők és a társadalom mentesülnek minden felelősségtől.
De mi van, ha a probléma valami más? Mi van, ha orvosként tudatában vagyunk annak, hogy a fiatal anya megengedte az ivóvizet - nem gyakran, megértette, csak egy kicsit - a terhesség alatt? Mi van, ha az anya (aki szereti és imádja a gyermeket teljesen abszolút, ez nem kétséges), akkor egy kicsit csúnya lett? Akkor eléri a gyermeke számára a magzati alkohol spektrum zavar (FASD) címkéjét?
Mert ha igen, a dolgok megváltoznak. Kezdetben az orvos hibáztatja az anyát a gyermek mentális állapotáról. Ez magában foglalja - nem, azt állítja, hogy ivott a terhesség alatt, amikor a Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács most erőteljesen ajánlja az anyának. A másik hatás azonban az, hogy levágja a rendelkezésre álló kormányzati támogatás néhány kellékét.
Valószínűleg nem lehet teljesen biztos a diagnózisában. Nincs sok információ a FASD-ről, míg mindenki hallott az ADHD-ról.
És a következmények óriási az orvosok, akik ezeket a gyerekeket az ADHD helyett FASD-vel jelölték, óriási. Kezdetben a jelenlegi helyzet valóban megfelel az alkoholiparnak, és ez egy nagy figyelem, ha politikus vagy. A dohányipar nagy, de szerencsejáték és alkohol
Nos, az az igazi pénz. Goliaths-ot veszed, mint amilyen a veszélyed.
Amikor az NHMRC megváltoztatta a várakozó anyák figyelmét arra, hogy az alkoholt teljesen elkerülje, Sydney Daily Telegraph történetét az orvosok tanácsát kritizálta. Talán meglepő, hogy az ipar jelentős részei nem hajlandók elfogadni még ezt az egyszerű figyelmeztetést. Mégis minden próbálkozás volt az anyák nevelése, hogy ha terhesek, akkor gyermekeik jelentős agykárosodást kockáztattak. A bizonyítékok arra utalnak, hogy ez az agy homlokrészében koncentrálódik. Ez kognitív hiányosságokat és képtelenséget koncentrálni és másokkal való együttműködést eredményezhet - az ADHD-hoz hasonló tünetek.
A FASD-t vizsgáló parlamenti bizottság elnöke, Graham Perrett, a Moreton, a Queensland legszigorúbb munkahelyének székhelye. Két esélye van arra, hogy visszatérjen a következő választások után: Buckley és semmi. Talán ezért kész arra, hogy tegyen valamit a kérdéssel kapcsolatban.
"Van egy hét- és négy éves, és a tanács, amit párként kaptunk, az volt, hogy a furcsa ital nem sérült meg" - mondja.
De most, mondja, a legjobb orvosi tanács megváltozott. "Az orvosi gondolkodás fejlődött - nem csak nem részeg, nem iszik."
Perrett nem az egyetlen olyan képviselő, aki komolyan aggasztja ezt a problémát. Dr. Sharman Stone, a Murray vidéki viktoriánus székhelyének tagja látja az alkoholfogyasztás költségeit és a szörnyű emberi autópályadíjat, különösen a választópolgáraiban élő őslakosok körében. Ő hajtóereje volt, figyelmeztetve kollégáit a probléma emberi és pénzügyi költségeire.
A problémát kivizsgáló bizottság nem, mint várhatta, nem vizsgálta a probléma orvosi vagy gazdasági következményeit. Ehelyett a Szociálpolitikai és Jogi Ügyek Állandó Bizottsága hagyta, hogy tegye a 19 kristálytiszta ajánlást, amely a rövid, de szörnyű jelentés végén áll. A jelentést tavaly benyújtották. A kormány nem jelezte, hogy mikor vagy hogyan fog lépni e javaslatok végrehajtására, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan sürgős intézkedésre van szükség.
Természetesen a nehézség az, hogy valamit a status quo megszerzéséhez kellene követni. Ez az, amit egy kormány sem akar választani egy választási évben, különösen akkor, ha azt jelenti, hogy egy olyan iparág ellensége, amely mély zsebekkel rendelkezik. És mi az agykárosodás, itt és ott
Nicholas Stuart Canberra író.